В нескольких проектах с открытым исходным кодом я видел, как люди os.path.abspath(os.path.realpath(__file__)) получить абсолютный путь к текущему файлу.
Однако я нахожу это os.path.abspath(__file__)и получаю тот os.path.realpath(__file__)же результат.os.path.abspath(os.path.realpath(__file__))кажется немного избыточным.
Есть ли причина, по которой люди это используют?
os.path.realpath разграничивает символические ссылки в тех операционных системах, которые их поддерживают.
os.path.abspathпросто удаляет такие вещи, как .и ..из пути, давая полный путь от корня дерева каталогов до названного файла (или символической ссылки)
Например, в Ubuntu
$ ls -l
total 0
-rw-rw-r-- 1 guest guest 0 Jun 16 08:36 a
lrwxrwxrwx 1 guest guest 1 Jun 16 08:36 b -> a
$ python
Python 2.7.11 (default, Dec 15 2015, 16:46:19)
[GCC 4.8.4] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> from os.path import abspath, realpath
>>> abspath('b')
'/home/guest/play/paths/b'
>>> realpath('b')
'/home/guest/play/paths/a'
Символьные ссылки могут содержать относительные пути, поэтому необходимо использовать оба. Внутренний вызов realpathможет вернуть путь со встроенными ..частями, который abspathзатем удаляется.
realpath()может содержать..компоненты, и на самом деле не отвечает на вопрос, почему вы должны использовать обе; Ответ Джобрада более точен.abspathвсе еще следовали символическим ссылкам, если текущий каталог является символической ссылкой. Я нашел этот ответ только stackoverflow.com/questions/54665065/…, чтобы остановить такое поведение.Для вашего заявленного сценария нет причин комбинировать realpath и abspath, поскольку
os.path.realpathфактически вызываетos.path.abspathперед возвратом результата (я проверил Python 2.5 на Python 3.6).os.path.abspathвозвращает абсолютный путь, но НЕ разрешает символические ссылки в своем аргументе.os.path.realpathсначала разрешит все символические ссылки в пути, а затем вернет абсолютный путь.Однако, если вы ожидаете, что ваш путь будет содержать a
~, ни abspath~, ни realpath не будут разрешены в домашний каталог пользователя, и полученный путь будет недействительным . Вам нужно будет использовать,os.path.expanduserчтобы разрешить это в каталог пользователя.Для подробного объяснения, вот некоторые результаты, которые я проверил в Windows и Linux, в Python 3.4 и Python 2.6. Текущий каталог (
./) - это мой домашний каталог, который выглядит так:myhome |- data (symlink to /mnt/data) |- subdir (extra directory, for verbose explanation)# os.path.abspath returns the absolute path, but does NOT resolve symlinks in its argument os.path.abspath('./') '/home/myhome' os.path.abspath('./subdir/../data') '/home/myhome/data' # os.path.realpath will resolve symlinks AND return an absolute path from a relative path os.path.realpath('./') '/home/myhome' os.path.realpath('./subdir/../') '/home/myhome' os.path.realpath('./subdir/../data') '/mnt/data' # NEITHER abspath or realpath will resolve or remove ~. os.path.abspath('~/data') '/home/myhome/~/data' os.path.realpath('~/data') '/home/myhome/~/data' # And the returned path will be invalid os.path.exists(os.path.abspath('~/data')) False os.path.exists(os.path.realpath('~/data')) False # Use realpath + expanduser to resolve ~ os.path.realpath(os.path.expanduser('~/subdir/../data')) '/mnt/data'источник
os.path.realpath(os.path.expanduser('~/subdir/../data'))С точки зрения непрофессионала, если вы пытаетесь получить путь к файлу ярлыка, абсолютный путь дает полный путь к файлу, присутствующему в месте ярлыка , тогда как realpath дает путь к исходному местоположению файла.
Абсолютный путь, os.path.abspath (), дает полный путь к файлу, который находится в текущем рабочем каталоге или в указанном вами каталоге.
Реальный путь, os.path.realpath (), дает полный путь к файлу, на который делается ссылка.
Например:
file = "shortcut_folder/filename" os.path.abspath(file) = "C:/Desktop/shortcut_folder/filename" os.path.realpath(file) = "D:/PyCharmProjects/Python1stClass/filename"источник