Передача словаря в функцию в качестве параметров ключевых слов

346

Я хотел бы вызвать функцию в Python, используя словарь.

Вот некоторый код:

d = dict(param='test')

def f(param):
    print(param)

f(d)

Это печатает, {'param': 'test'}но я хотел бы просто напечатать test.

Я хотел бы, чтобы он работал аналогично для других параметров:

d = dict(p1=1, p2=2)
def f2(p1, p2):
    print(p1, p2)
f2(d)

Это возможно?

Дэйв Хиллиер
источник

Ответы:

530

В конце разобрался для себя. Это просто, мне просто не хватало оператора ** для распаковки словаря

Итак, мой пример становится:

d = dict(p1=1, p2=2)
def f2(p1,p2):
    print p1, p2
f2(**d)
Дэйв Хиллиер
источник
57
если вы хотите, чтобы это помогло другим, вам следует перефразировать ваш вопрос: проблема не в том, чтобы передать словарь, а в том, что вы хотели превратить диктат в параметры ключевого слова
Javier
11
Стоит отметить, что вы также можете распаковать списки для позиционных аргументов: f2 (* [1,2])
Мэтью Тревор
10
«разыменование»: обычный термин в данном контексте Python - «распаковать». :)
Mipadi
2
Это замечательно, просто используйте его с argparse / __ dict__, чтобы действительно было легко выполнять синтаксический анализ аргументов командной строки непосредственно в опциях для объекта класса.
Гор
1
по какой причине мы хотели бы распаковать словарь при передаче его в качестве аргумента функции?
Мона Джалал
128
In[1]: def myfunc(a=1, b=2):
In[2]:    print(a, b)

In[3]: mydict = {'a': 100, 'b': 200}

In[4]: myfunc(**mydict)
100 200

Несколько дополнительных деталей, которые могут быть полезны для понимания (вопросы, которые у меня возникли после прочтения и проверки):

  1. Функция может иметь параметры, которые не включены в словарь
  2. Вы не можете переопределить параметр, который уже находится в словаре
  3. В словаре не может быть параметров, которых нет в функции.

Примеры:

Номер 1: функция может иметь параметры, которые не включены в словарь

In[5]: mydict = {'a': 100}
In[6]: myfunc(**mydict)
100 2

Номер 2: Вы не можете переопределить параметр, который уже находится в словаре

In[7]: mydict = {'a': 100, 'b': 200}
In[8]: myfunc(a=3, **mydict)

TypeError: myfunc() got multiple values for keyword argument 'a'

Номер 3: в словаре не может быть параметров, которых нет в функции.

In[9]:  mydict = {'a': 100, 'b': 200, 'c': 300}
In[10]: myfunc(**mydict)

TypeError: myfunc() got an unexpected keyword argument 'c'

Как и было запрошено в комментариях, решением для номера 3 является фильтрация словаря на основе аргументов ключевых слов, доступных в функции:

In[11]: import inspect
In[12]: mydict = {'a': 100, 'b': 200, 'c': 300}
In[13]: filtered_mydict = {k: v for k, v in mydict.items() if k in [p.name for p in inspect.signature(myfunc).parameters.values()]}
In[14]: myfunc(**filtered_mydict)
100 200

Другой вариант - принять (и игнорировать) дополнительные kwargs в вашей функции:

In[15]: def myfunc2(a=None, **kwargs):
In[16]:    print(a)

In[17]: mydict = {'a': 100, 'b': 200, 'c': 300}

In[18]: myfunc2(**mydict)
100

Обратите внимание на то, что вы можете использовать позиционные аргументы и списки или кортежи практически так же, как и kwargs, вот более сложный пример, включающий позиционные и ключевые аргументы:

In[19]: def myfunc3(a, *posargs, b=2, **kwargs):
In[20]:    print(a, b)
In[21]:    print(posargs)
In[22]:    print(kwargs)

In[23]: mylist = [10, 20, 30]
In[24]: mydict = {'b': 200, 'c': 300}

In[25]: myfunc3(*mylist, **mydict)
10 200
(20, 30)
{'c': 300}
Дэвид Паркс
источник
4
Использование распаковки с print.format особенно полезно. Например:'hello {greeting} {name}'.format( **{'name': 'Andrew', 'greeting': 'Mr'})
Martlark
Старый вопрос, но все еще очень актуальный. Спасибо за подробный ответ. Знаете ли вы какие-либо способы обойти дело 3? Имеется в виду pythonically сопоставить элементы словаря с параметрами функции, когда в словаре больше элементов, чем параметров?
Spencer
2
@spencer решение было добавлено к ответу.
Дэвид Паркс
33

В Python это называется «распаковка», и вы можете найти немного об этом в руководстве . Я не согласен с документацией, особенно потому, что это фантастически полезно.

llimllib
источник
20
Лучше скопировать соответствующее содержание ссылки в ваш ответ, чем полагаться на то, что ссылка сохранилась до конца времени.
Ричард
3
@Richard - это глубокое философское мнение о сети, с которым я не мог не согласиться от души! Увы, мне не хватает места на этом поле, чтобы поделиться своим чудесным доказательством ...
llimllib
@llimllib, тогда я должен спросить доктора Уайлса!
Ричард
6

Вот и все - работает просто любой другой итеративный:

d = {'param' : 'test'}

def f(dictionary):
    for key in dictionary:
        print key

f(d)
Патрик Харрингтон
источник
Кажется, что люди отрицательно относятся к этому, поскольку он ответил на первоначальный вопрос, а не на перефразированный вопрос. Я предлагаю просто удалить этот пост сейчас.
Dotancohen
@dotancohen нет, это никогда не было правильно, он завершает работу со вторым блоком кода, который всегда был с вопросом. Это было слишком буквально, печать была примером.
Дейв Хиллиер,
Он действительно отвечает на вопрос, но не распаковывает словарь. Его подход совершенно обоснован, основываясь на опубликованном вопросе.
Natecat