Получить ключ, соответствующий минимальному значению в словаре

305

Если у меня есть словарь Python, как мне получить ключ к записи, которая содержит минимальное значение?

Я думал о том, что делать с min()функцией ...

Учитывая вход:

{320:1, 321:0, 322:3}

Это вернется 321.

tjvr
источник
Опечатка в вашем заявленном возвращении? Иначе почему 321? Разве это не должно быть 320?
GreenMatt
3
@myself: Хорошо, теперь я вижу - что требуется, так это ключ к записи, где значение записи является минимальным. Лучше сформулируйте вопрос, пожалуйста, так как другие, очевидно, думали так же, как и я.
GreenMatt
2
День осведомленности о структуре данных: если вы когда-либо только запрашиваете (или удаляете) минимальный элемент, рассмотрите возможность использования приоритетной очереди или кучи.
полковник Паник

Ответы:

597

Лучше всего: min(d, key=d.get)- нет причин вставлять бесполезный lambdaкосвенный слой или извлекать предметы или ключи!

Алекс Мартелли
источник
5
@ KarelBílek это означает, что вы передали как «d» список, например [11, 22, 33], вместо словаря, например {1: 11, 2:22, 3:33}. «d.get» действителен для словаря, но не для списка.
ToolmakerSteve
9
что если два разных ключа имеют одинаковое значение? и они оба имеют наименьшее значение? как вы можете заставить его вернуть оба?
user3226932
5
Можно ли использовать эту технику, если значения dict являются списками, например: d={"a":[10, None], "b":[20, None]}где min вычисляется из d [key] [0]?
TrakJohnson
4
Как это работает? Что это за функция min, я думал, что min () принимает только отдельные значения или списки в качестве аргументов. Как это перебирает все записи в словаре?
Azureai
2
min()вернуть значение в первом значении в отсортированном. Ключ обозначить способ сортировки значений. key=d.getозначает, что список будет отсортирован по значениям словаря.
notilas
45

Вот ответ, который фактически дает решение, которое запрашивал ОП:

>>> d = {320:1, 321:0, 322:3}
>>> d.items()
[(320, 1), (321, 0), (322, 3)]
>>> # find the minimum by comparing the second element of each tuple
>>> min(d.items(), key=lambda x: x[1]) 
(321, 0)

Однако, использование d.iteritems()будет более эффективным для больших словарей.

оборота Марк Рушаков
источник
3
Вместо лямбды вы можете использовать operator.itemgetter(1).
Филипп
2
вместо лямды используйте d.get
Texom512
Это не возвращает ключ в соответствии с запросом, но пара (ключ, значение).
Эрик О Лебигот
14

Для нескольких ключей, имеющих одинаковое наименьшее значение, вы можете использовать понимание списка:

d = {320:1, 321:0, 322:3, 323:0}

minval = min(d.values())
res = [k for k, v in d.items() if v==minval]

[321, 323]

Эквивалентная функциональная версия:

res = list(filter(lambda x: d[x]==minval, d))
JPP
источник
1
Ваш ответ очень полезен, и другие, вероятно, согласны: см. Несколько комментариев по этому вопросу в принятом ответе. Однако мне нужно было дважды вернуться, чтобы найти его: не могли бы вы предложить изменить принятый ответ? Ваш на самом деле дополняет.
jmon12
6
>>> d = {320:1, 321:0, 322:3}
>>> min(d, key=lambda k: d[k]) 
321
Даниэль Штутцбах
источник
@SilentGhost, @ blob8108: Да! Скопируйте и вставьте snafu. Исправлено сейчас.
Даниэль Штутцбах
Прекрасное решение, я думаю, но анонимная функция только добавляет слой косвенности: key=d.getлучше.
Эрик О Лебигот
6

Для случая, когда у вас есть несколько минимальных ключей и вы хотите, чтобы все было просто

def minimums(some_dict):
    positions = [] # output variable
    min_value = float("inf")
    for k, v in some_dict.items():
        if v == min_value:
            positions.append(k)
        if v < min_value:
            min_value = v
            positions = [] # output variable
            positions.append(k)

    return positions

minimums({'a':1, 'b':2, 'c':-1, 'd':0, 'e':-1})

['e', 'c']
netskink
источник
4

Если вы не уверены, что у вас нет нескольких минимальных значений, я бы предложил:

d = {320:1, 321:0, 322:3, 323:0}
print ', '.join(str(key) for min_value in (min(d.values()),) for key in d if d[key]==min_value)

"""Output:
321, 323
"""
оборота Тони Вейялайнен
источник
3

Изменить: это ответ на оригинальный вопрос ОП о минимальном ключе, а не минимальный ответ.


Вы можете получить ключи dict, используя keysфункцию, и вы правы в том, minчтобы найти минимум этого списка.

Eli Bendersky
источник
На самом деле не заслуживает понижения, поскольку первоначальный вопрос автора был не так ясен, как мог бы быть.
GreenMatt
@ Space_C0wb0y: возможно, вы можете так любезно заметить, что ОП отредактировал свой вопрос, чтобы обозначить что-то другое, после того как я ответил
Эли Бендерский,
3

Другой подход к решению проблемы нескольких ключей с одинаковым значением min:

>>> dd = {320:1, 321:0, 322:3, 323:0}
>>>
>>> from itertools import groupby
>>> from operator import itemgetter
>>>
>>> print [v for k,v in groupby(sorted((v,k) for k,v in dd.iteritems()), key=itemgetter(0)).next()[1]]
[321, 323]
PaulMcG
источник
2

Использовать minс итератором (для Python 3 использовать itemsвместо iteritems); вместо лямбды используйте itemgetterоператор from, который работает быстрее, чем лямбда.

from operator import itemgetter
min_key, _ = min(d.iteritems(), key=itemgetter(1))
Антти Хаапала
источник
1
d={}
d[320]=1
d[321]=0
d[322]=3
value = min(d.values())
for k in d.keys(): 
    if d[k] == value:
        print k,d[k]
адитья королевский маттури
источник
Любая идея, как выработать наименьшее значение выше нуля?
Капитан Аноним
1

Я сравнил, как работают следующие три варианта:

    import random, datetime

myDict = {}
for i in range( 10000000 ):
    myDict[ i ] = random.randint( 0, 10000000 )



# OPTION 1

start = datetime.datetime.now()

sorted = []
for i in myDict:
    sorted.append( ( i, myDict[ i ] ) )
sorted.sort( key = lambda x: x[1] )
print( sorted[0][0] )

end = datetime.datetime.now()
print( end - start )



# OPTION 2

start = datetime.datetime.now()

myDict_values = list( myDict.values() )
myDict_keys = list( myDict.keys() )
min_value = min( myDict_values )
print( myDict_keys[ myDict_values.index( min_value ) ] )

end = datetime.datetime.now()
print( end - start )



# OPTION 3

start = datetime.datetime.now()

print( min( myDict, key=myDict.get ) )

end = datetime.datetime.now()
print( end - start )

Образец вывода:

#option 1
236230
0:00:14.136808

#option 2
236230
0:00:00.458026

#option 3
236230
0:00:00.824048
svinec
источник
0

чтобы создать класс, который можно заказать, нужно переопределить 6 специальных функций, чтобы он вызывался функцией min ()

эти методы __lt__ , __le__, __gt__, __ge__, __eq__ , __ne__для того, чтобы они были меньше, меньше или равны, больше, больше или равны, равны, не равны. например, вы должны реализовать __lt__следующее:

def __lt__(self, other):
  return self.comparable_value < other.comparable_value

тогда вы можете использовать функцию min следующим образом:

minValue = min(yourList, key=(lambda k: yourList[k]))

это сработало для меня.

Мухаммед Корра
источник
0
min(zip(d.values(), d.keys()))[1]

Используйте функцию zip для создания итератора кортежей, содержащих значения и ключи. Затем оберните его функцией min, которая берет минимум на основе первой клавиши. Это возвращает кортеж, содержащий пару (значение, ключ). Индекс [1] используется для получения соответствующего ключа

Райн
источник
2
Хотя этот код может ответить на вопрос, предоставление дополнительного контекста относительно того, почему и / или как этот код отвечает на вопрос, повышает его долгосрочную ценность.
β.εηοιτ.βε
@ β.εηοιτ.βε что лучше?
Райн
-1
# python 
d={320:1, 321:0, 322:3}
reduce(lambda x,y: x if d[x]<=d[y] else y, d.iterkeys())
  321
eruciform
источник
6
1) Уменьшать обычно медленнее, чем itertools. 2) Большинство реализаций Reduce можно сделать проще с любым или со всеми. 3) Я гигантский рупор для GvR. 4) Модуль оператора делает ненужными большинство простых лямбд, и сложные лямбды должны быть определены как реальные функции в любом случае. Может быть, я просто боюсь функционального программирования. ;)
MikeD
@miked: скажи мне больше. что такое gvr и что такое операторский модуль? не могли бы вы опубликовать ссылки? я могу знать других, но я все еще просто промежуточный в питоне. желающий обучаться! :-)
eruciform
GvR - Гвидо ван Россум, доброжелательный диктатор Питона на всю жизнь. Вот пятилетний пост от него, объясняющий, почему у lisp-isms (map, filter, lower, lambda) не так много места в продвижении python, и эти причины все еще верны сегодня. В модуле оператора есть замены для извлечения членов : «lambda x: x [1]» по сравнению с «itemgetter (1)» является символом длиннее и, вероятно, требует больше времени для понимания. Мне не хватает места, но задаю вопросы!
MikeD
@miked: хотите сначала кусать яблоко? stackoverflow.com/questions/3292481/…
eruciform
Их действительно нет необходимости переопределять что-то встроенное в ( min()).
Эрик О Лебигот
-8

Это то, что вы ищите?

d = dict()
d[15.0]='fifteen'
d[14.0]='fourteen'
d[14.5]='fourteenandhalf'

print d[min(d.keys())]

Отпечатки «четырнадцать»

user365363
источник
8
-1: не то, что задан вопрос. Вы возвращаете значение с минимальным ключом, OP хочет ключ с минимальным значением
Brian S