Опечатка в вашем заявленном возвращении? Иначе почему 321? Разве это не должно быть 320?
GreenMatt
3
@myself: Хорошо, теперь я вижу - что требуется, так это ключ к записи, где значение записи является минимальным. Лучше сформулируйте вопрос, пожалуйста, так как другие, очевидно, думали так же, как и я.
GreenMatt
2
День осведомленности о структуре данных: если вы когда-либо только запрашиваете (или удаляете) минимальный элемент, рассмотрите возможность использования приоритетной очереди или кучи.
полковник Паник
Ответы:
597
Лучше всего: min(d, key=d.get)- нет причин вставлять бесполезный lambdaкосвенный слой или извлекать предметы или ключи!
@ KarelBílek это означает, что вы передали как «d» список, например [11, 22, 33], вместо словаря, например {1: 11, 2:22, 3:33}. «d.get» действителен для словаря, но не для списка.
ToolmakerSteve
9
что если два разных ключа имеют одинаковое значение? и они оба имеют наименьшее значение? как вы можете заставить его вернуть оба?
user3226932
5
Можно ли использовать эту технику, если значения dict являются списками, например: d={"a":[10, None], "b":[20, None]}где min вычисляется из d [key] [0]?
TrakJohnson
4
Как это работает? Что это за функция min, я думал, что min () принимает только отдельные значения или списки в качестве аргументов. Как это перебирает все записи в словаре?
Azureai
2
min()вернуть значение в первом значении в отсортированном. Ключ обозначить способ сортировки значений. key=d.getозначает, что список будет отсортирован по значениям словаря.
notilas
45
Вот ответ, который фактически дает решение, которое запрашивал ОП:
>>> d ={320:1,321:0,322:3}>>> d.items()[(320,1),(321,0),(322,3)]>>># find the minimum by comparing the second element of each tuple>>> min(d.items(), key=lambda x: x[1])(321,0)
Однако, использование d.iteritems()будет более эффективным для больших словарей.
Ваш ответ очень полезен, и другие, вероятно, согласны: см. Несколько комментариев по этому вопросу в принятом ответе. Однако мне нужно было дважды вернуться, чтобы найти его: не могли бы вы предложить изменить принятый ответ? Ваш на самом деле дополняет.
Использовать minс итератором (для Python 3 использовать itemsвместо iteritems); вместо лямбды используйте itemgetterоператор from, который работает быстрее, чем лямбда.
from operator import itemgetter
min_key, _ = min(d.iteritems(), key=itemgetter(1))
чтобы создать класс, который можно заказать, нужно переопределить 6 специальных функций, чтобы он вызывался функцией min ()
эти методы __lt__ , __le__, __gt__, __ge__, __eq__ , __ne__для того, чтобы они были меньше, меньше или равны, больше, больше или равны, равны, не равны. например, вы должны реализовать __lt__следующее:
Используйте функцию zip для создания итератора кортежей, содержащих значения и ключи. Затем оберните его функцией min, которая берет минимум на основе первой клавиши. Это возвращает кортеж, содержащий пару (значение, ключ). Индекс [1] используется для получения соответствующего ключа
Хотя этот код может ответить на вопрос, предоставление дополнительного контекста относительно того, почему и / или как этот код отвечает на вопрос, повышает его долгосрочную ценность.
β.εηοιτ.βε
@ β.εηοιτ.βε что лучше?
Райн
-1
# python
d={320:1,321:0,322:3}
reduce(lambda x,y: x if d[x]<=d[y]else y, d.iterkeys())321
1) Уменьшать обычно медленнее, чем itertools. 2) Большинство реализаций Reduce можно сделать проще с любым или со всеми. 3) Я гигантский рупор для GvR. 4) Модуль оператора делает ненужными большинство простых лямбд, и сложные лямбды должны быть определены как реальные функции в любом случае. Может быть, я просто боюсь функционального программирования. ;)
MikeD
@miked: скажи мне больше. что такое gvr и что такое операторский модуль? не могли бы вы опубликовать ссылки? я могу знать других, но я все еще просто промежуточный в питоне. желающий обучаться! :-)
eruciform
GvR - Гвидо ван Россум, доброжелательный диктатор Питона на всю жизнь. Вот пятилетний пост от него, объясняющий, почему у lisp-isms (map, filter, lower, lambda) не так много места в продвижении python, и эти причины все еще верны сегодня. В модуле оператора есть замены для извлечения членов : «lambda x: x [1]» по сравнению с «itemgetter (1)» является символом длиннее и, вероятно, требует больше времени для понимания. Мне не хватает места, но задаю вопросы!
Ответы:
Лучше всего:
min(d, key=d.get)
- нет причин вставлять бесполезныйlambda
косвенный слой или извлекать предметы или ключи!источник
[11, 22, 33]
, вместо словаря, например{1: 11, 2:22, 3:33}
. «d.get» действителен для словаря, но не для списка.d={"a":[10, None], "b":[20, None]}
где min вычисляется из d [key] [0]?min()
вернуть значение в первом значении в отсортированном. Ключ обозначить способ сортировки значений.key=d.get
означает, что список будет отсортирован по значениям словаря.Вот ответ, который фактически дает решение, которое запрашивал ОП:
Однако, использование
d.iteritems()
будет более эффективным для больших словарей.источник
operator.itemgetter(1)
.Для нескольких ключей, имеющих одинаковое наименьшее значение, вы можете использовать понимание списка:
Эквивалентная функциональная версия:
источник
min(d.items(), key=lambda x: x[1])[0]
источник
источник
key=d.get
лучше.Для случая, когда у вас есть несколько минимальных ключей и вы хотите, чтобы все было просто
источник
Если вы не уверены, что у вас нет нескольких минимальных значений, я бы предложил:
источник
Изменить: это ответ на оригинальный вопрос ОП о минимальном ключе, а не минимальный ответ.
Вы можете получить ключи dict, используя
keys
функцию, и вы правы в том,min
чтобы найти минимум этого списка.источник
Другой подход к решению проблемы нескольких ключей с одинаковым значением min:
источник
Использовать
min
с итератором (для Python 3 использоватьitems
вместоiteritems
); вместо лямбды используйтеitemgetter
оператор from, который работает быстрее, чем лямбда.источник
источник
Я сравнил, как работают следующие три варианта:
Образец вывода:
источник
чтобы создать класс, который можно заказать, нужно переопределить 6 специальных функций, чтобы он вызывался функцией min ()
эти методы
__lt__ , __le__, __gt__, __ge__, __eq__ , __ne__
для того, чтобы они были меньше, меньше или равны, больше, больше или равны, равны, не равны. например, вы должны реализовать__lt__
следующее:тогда вы можете использовать функцию min следующим образом:
это сработало для меня.
источник
Используйте функцию zip для создания итератора кортежей, содержащих значения и ключи. Затем оберните его функцией min, которая берет минимум на основе первой клавиши. Это возвращает кортеж, содержащий пару (значение, ключ). Индекс [1] используется для получения соответствующего ключа
источник
источник
min()
).Это то, что вы ищите?
Отпечатки «четырнадцать»
источник