сравнение наборов ECMA6 на равенство

Как вы сравниваете два набора javascript? Я пробовал использовать ==и, ===но оба возвращают false.

a = new Set([1,2,3]);
b = new Set([1,3,2]);
a == b; //=> false
a === b; //=> false

Эти два набора эквивалентны, потому что по определению наборы не имеют порядка (по крайней мере, обычно). Я просмотрел документацию по Set на MDN и не нашел ничего полезного. Кто-нибудь знает, как это сделать?

Попробуй это:

var a = new Set([1,2,3]);
var b = new Set([1,3,2]);

alert(eqSet(a, b)); // true

function eqSet(as, bs) {
    if (as.size !== bs.size) return false;
    for (var a of as) if (!bs.has(a)) return false;
    return true;
}

Более функциональный подход:

var a = new Set([1,2,3]);
var b = new Set([1,3,2]);

alert(eqSet(a, b)); // true

function eqSet(as, bs) {
    return as.size === bs.size && all(isIn(bs), as);
}

function all(pred, as) {
    for (var a of as) if (!pred(a)) return false;
    return true;
}

function isIn(as) {
    return function (a) {
        return as.has(a);
    };
}

allФункция работает для всех итерации объектов (например , Setи Map).

Если бы она Array.fromполучила более широкую поддержку, мы могли бы реализовать эту allфункцию как:

function all(pred, as) {
    return Array.from(as).every(pred);
}

Надеюсь, это поможет.

Вы также можете попробовать:

var a = new Set([1,2,3]);
var b = new Set([1,3,2]);

isSetsEqual = (a, b) => a.size === b.size && [...a].every(value => b.has(value));

console.log(isSetsEqual(a,b)) 

lodash обеспечивает _.isEqual()глубокое сравнение. Это очень удобно, если вы не хотите писать свои собственные. Начиная с lodash 4, _.isEqual()правильно сравнивает Sets.

const _ = require("lodash");

let s1 = new Set([1,2,3]);
let s2 = new Set([1,2,3]);
let s3 = new Set([2,3,4]);

console.log(_.isEqual(s1, s2)); // true
console.log(_.isEqual(s1, s3)); // false

Другой ответ будет работать нормально; вот еще одна альтернатива.

// Create function to check if an element is in a specified set.
function isIn(s)          { return elt => s.has(elt); }

// Check if one set contains another (all members of s2 are in s1).
function contains(s1, s2) { return [...s2] . every(isIn(s1)); }

// Set equality: a contains b, and b contains a
function eqSet(a, b)      { return contains(a, b) && contains(b, a); }

// Alternative, check size first
function eqSet(a, b)      { return a.size === b.size && contains(a, b); }

Однако имейте в виду, что при этом не проводится глубокое сравнение на равенство. Так

eqSet(Set([{ a: 1 }], Set([{ a: 1 }])

вернет false. Если два вышеуказанных набора следует считать равными, нам нужно перебрать оба набора, выполняя глубокие сравнения качества для каждого элемента. Мы оговариваем наличие deepEqualраспорядка. Тогда логика была бы

// Find a member in "s" deeply equal to some value
function findDeepEqual(s, v) { return [...s] . find(m => deepEqual(v, m)); }

// See if sets s1 and s1 are deeply equal. DESTROYS s2.
function eqSetDeep(s1, s2) {
  return [...s1] . every(a1 => {
    var m1 = findDeepEqual(s2, a1);
    if (m1) { s2.delete(m1); return true; }
  }) && !s2.size;
}

Что это делает: для каждого члена s1 найдите глубоко равный член s2. Если он найден, удалите его, чтобы его нельзя было использовать снова. Эти два набора полностью равны, если все элементы в s1 находятся в s2, а s2 исчерпан. Не проверено.

Вы можете найти это полезным: http://www.2ality.com/2015/01/es6-set-operations.html .

Ни одно из этих решений не возвращает ожидаемую функциональность такой структуре данных, как набор наборов. В своем текущем состоянии набор Javascript бесполезен для этой цели, поскольку расширенный набор будет содержать повторяющиеся подмножества, которые Javascript ошибочно считает отдельными. Единственное решение, которое я могу придумать, - это преобразовать каждое подмножество в массив , отсортировать его и затем кодировать как String (например, JSON).

Решение

var toJsonSet = aset /* array or set */ => JSON.stringify([...new Set(aset)].sort()); 
var fromJsonSet = jset => new Set(JSON.parse(jset));

Основное использование

var toJsonSet = aset /* array or set */ => JSON.stringify([...new Set(aset)].sort()); 
var fromJsonSet = jset => new Set(JSON.parse(jset));

var [s1,s2] = [new Set([1,2,3]), new Set([3,2,1])];
var [js1,js2] = [toJsonSet([1,2,3]), toJsonSet([3,2,1])]; // even better

var r = document.querySelectorAll("td:nth-child(2)");
r[0].innerHTML = (toJsonSet(s1) === toJsonSet(s2)); // true
r[1].innerHTML = (toJsonSet(s1) == toJsonSet(s2)); // true, too
r[2].innerHTML = (js1 === js2); // true
r[3].innerHTML = (js1 == js2); // true, too

// Make it normal Set:
console.log(fromJsonSet(js1), fromJsonSet(js2)); // type is Set

<style>td:nth-child(2) {color: red;}</style>

<table>
<tr><td>toJsonSet(s1) === toJsonSet(s2)</td><td>...</td></tr>
<tr><td>toJsonSet(s1) == toJsonSet(s2)</td><td>...</td></tr>
<tr><td>js1 === js2</td><td>...</td></tr>
<tr><td>js1 == js2</td><td>...</td></tr>
</table>

Окончательный тест: набор наборов

var toSet = arr => new Set(arr);
var toJsonSet = aset /* array or set */ => JSON.stringify([...new Set(aset)].sort()); 
var toJsonSet_WRONG = set => JSON.stringify([...set]); // no sorting!

var output = document.getElementsByTagName("code"); 
var superarray = [[1,2,3],[1,2,3],[3,2,1],[3,6,2],[4,5,6]];
var superset;

Experiment1:
    superset = toSet(superarray.map(toSet));
    output[0].innerHTML = superset.size; // incorrect: 5 unique subsets
Experiment2:
    superset = toSet([...superset].map(toJsonSet_WRONG));
    output[1].innerHTML = superset.size; // incorrect: 4 unique subsets
Experiment3:
    superset = toSet([...superset].map(toJsonSet));
    output[2].innerHTML = superset.size; // 3 unique subsets
Experiment4:
    superset = toSet(superarray.map(toJsonSet));
    output[3].innerHTML = superset.size; // 3 unique subsets

code {border: 1px solid #88f; background-color: #ddf; padding: 0 0.5em;}

<h3>Experiment 1</h3><p>Superset contains 3 unique subsets but Javascript sees <code>...</code>.<br>Let’s fix this... I’ll encode each subset as a string.</p>
<h3>Experiment 2</h3><p>Now Javascript sees <code>...</code> unique subsets.<br>Better! But still not perfect.<br>That’s because we didn’t sort each subset.<br>Let’s sort it out...</p>
<h3>Experiment 3</h3><p>Now Javascript sees <code>...</code> unique subsets. At long last!<br>Let’s try everything again from the beginning.</p>
<h3>Experiment 4</h3><p>Superset contains 3 unique subsets and Javascript sees <code>...</code>.<br><b>Bravo!</b></p>

Причина, по которой ваш подход возвращает false, заключается в том, что вы сравниваете два разных объекта (даже если они имеют одинаковый контент), поэтому сравнение двух разных объектов (не ссылок, а объектов) всегда возвращает вам ложь.

Следующий подход объединяет два набора в один и просто тупо сравнивает размер. Если то же самое, то то же самое:

const a1 = [1,2,3];
const a2 = [1,3,2];
const set1 = new Set(a1);
const set2 = new Set(a2);

const compareSet = new Set([...a1, ...a2]);
const isSetEqual = compareSet.size === set2.size && compareSet.size === set1.size;
console.log(isSetEqual);

Вверх : это очень просто и коротко. Нет внешней библиотеки, только vanilla JS

Обратная сторона : это, вероятно, будет медленнее, чем просто перебор значений, и вам понадобится больше места.

Сравнение двух объектов с помощью ==, ===

При использовании оператора ==или ===для сравнения двух объектов вы всегда получите результат, false если только эти объекты не ссылаются на один и тот же объект . Например:

var a = b = new Set([1,2,3]); // NOTE: b will become a global variable
a == b; // <-- true: a and b share the same object reference

В противном случае == приравнивается к false, даже если объект содержит те же значения:

var a = new Set([1,2,3]);
var b = new Set([1,2,3]);
a == b; // <-- false: a and b are not referencing the same object

Возможно, вам придется рассмотреть возможность ручного сравнения

В ECMAScript 6 вы можете заранее преобразовать наборы в массивы, чтобы увидеть разницу между ними:

function setsEqual(a,b){
    if (a.size !== b.size)
        return false;
    let aa = Array.from(a); 
    let bb = Array.from(b);
    return aa.filter(function(i){return bb.indexOf(i)<0}).length==0;
}

ПРИМЕЧАНИЕ: Array.from это одна из стандартных функций ECMAScript 6, но она не поддерживается широко в современных браузерах. См. Таблицу совместимости здесь: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/from#Browser_compatibility

Я создал быстрый полифилл для Set.prototype.isEqual ()

Set.prototype.isEqual = function(otherSet) {
    if(this.size !== otherSet.size) return false;
    for(let item of this) if(!otherSet.has(item)) return false;
    return true;
}

Github Gist - Set.prototype.isEqual

Основываясь на принятом ответе, предполагая поддержку Array.from, вот однострочный:

function eqSet(a, b) {
    return a.size === b.size && Array.from(a).every(b.has.bind(b));
}

Если наборы содержат только примитивные типы данных или объекты внутри наборов имеют ссылочное равенство, тогда есть более простой способ

const isEqualSets = (set1, set2) => (set1.size === set2.size) && (set1.size === new Set([...set1, ...set2]).size);

В тестах я придерживаюсь такого подхода:

let setA = new Set(arrayA);
let setB = new Set(arrayB);
let diff = new Set([...setA].filter(x => !setB.has(x)));
expect([...diff].length).toBe(0);

Очень небольшая модификация, основанная на ответе @Aadit M Shah:

/**
 * check if two sets are equal in the sense that
 * they have a matching set of values.
 *
 * @param {Set} a 
 * @param {Set} b
 * @returns {Boolean} 
 */
const areSetsEqual = (a, b) => (
        (a.size === b.size) ? 
        [...a].every( value => b.has(value) ) : false
);

Если у кого-то еще возникла проблема, как у меня, из-за какой-то причуды последней версии babel, пришлось добавить здесь явное условие.

(Также для множественного числа я думаю are, что это немного более интуитивно понятно для чтения вслух 🙃)

1) Проверьте, равны ли размеры. Если нет, то они не равны.

2) перебрать каждый элемент A и проверить, что существует в B. Если один из них не работает, верните unequal

3) Если два вышеуказанных условия не выполняются, это означает, что они равны.

let isEql = (setA, setB) => {
  if (setA.size !== setB.size)
    return false;
  
  setA.forEach((val) => {
    if (!setB.has(val))
      return false;
  });
  return true;
}

let setA = new Set([1, 2, {
  3: 4
}]);
let setB = new Set([2, {
    3: 4
  },
  1
]);

console.log(isEql(setA, setB));

2) Способ 2

let isEql = (A, B) => {
  return JSON.stringify([...A].sort()) == JSON.stringify([...B].sort());
}

let res = isEql(new Set([1, 2, {3:4}]), new Set([{3:4},1, 2]));
console.log(res);