Является ли «long long» = «long long int» = «long int long» = «int long long»?

Я нашел оба long int longи int long longмогу скомпилировать для типа переменной. Есть ли разница между long int long, int long long, long longи long long int?

Вообще, идентичен ли тип, если он имеет одинаковое количество long?

1 длинный:

long l;
int long il;
long int li;

2 длинные:

long long ll;
int long long ill;
long int long lil;
long long int lli;

Также, если вышеприведенное верно, следующие объявления также идентичны?

long long* llp;
int long long* illp;
long int long* lilp;
long long int* llip;

Согласно стандарту C ++ (7.1.6.2 Простые спецификаторы типов)

3 Когда допускается несколько спецификаторов простого типа, они могут свободно смешиваться с другими спецификаторами decl в любом порядке.

Так, например, следующая декларация действительна

long static long const int x = 10;

Вы можете даже использовать constexprспецификатор вместе с constклассификатором. Например

constexpr long static long const int x = 10;

Кстати, мы забыли о спецификаторе signed! Давайте добавим это, например, перед деклараторомx

constexpr long static long const int signed x = 10;

В Си вы также можете использовать несколько классификаторов типов в одной и той же последовательности спецификатора объявления. Согласно стандарту C (6.7.3 Классификаторы типов)

5 Если один и тот же спецификатор появляется более одного раза в одном и том же списке спецификаторов-спецификаторов, либо напрямую, либо через одну или несколько типов определений, поведение такое же, как если бы оно появилось только один раз ....

Так, например, в C также допустимо следующее объявление

const long const long static const int const signed x = 10;

Так что если вам платят в соответствии с количеством символов, набранных в программе, то я советую вам использовать такие объявления. :)

Тип идентичен ...

Да.

C ++ 11 §7.1.6.2 / 3

« Когда допускается несколько спецификаторов простого типа , они могут свободно смешиваться с другими спецификаторами decl в любом порядке.

Да, но, пожалуйста, не надо . Так же, как английский и немецкий имеют обычные порядки слов для прилагательных и наречий (например, время-манера-место), так и C и C ++. Изменение обычного порядка не смущает компилятор, но смущает ваших коллег-разработчиков. Я бы предположил, что обычный порядок примерно соответствует

1. static/ extern(связь)
2. const/ volatile(модификация)
3. signed/ unsigned(подпись)
4. short/ long(длина)
5. Основной тип (имя существительное)

хотя, конечно, есть какая-то комната для маневра.

Является ли «long long» = «long long int» = «long int long» = «int long long»?

Все остальные ответы здесь говорили о второй части вашего вопроса. Для первой части: «long long» = «long long int»? ответ - да .

C ++ 11 7.1.6.2 Спецификаторы простых типов (таблица 10)

Specifier(s)            Type
...                     ...
long long int           “long long int”
long long               “long long int”
long int                “long int”
long                    “long int”  
...                     ...  

Для второй части вашего вопроса: «long int long» = «int long long»? ответ снова да.

Спецификаторы типа могут встречаться в любом порядке и могут быть смешаны с другими спецификаторами объявления. Поэтому все следующие

long long  
long long int  
long int long  
int long long  

действительны и эквивалентны.