Доступ к модифицированному закрытию (2)

Это расширение вопроса от доступа к модифицированному закрытию . Я просто хочу проверить, действительно ли следующее достаточно безопасно для производственного использования.

List<string> lists = new List<string>();
//Code to retrieve lists from DB    
foreach (string list in lists)
{
    Button btn = new Button();
    btn.Click += new EventHandler(delegate { MessageBox.Show(list); });
}

Я прохожу через это только один раз при запуске. Пока вроде работает нормально. Как упоминал Джон, в некоторых случаях результат может быть противоречивым. Так что мне нужно здесь остерегаться? Будет ли нормально, если список будет проходить более одного раза?

До C # 5 вам нужно было повторно объявить переменную внутри foreach - иначе она будет общей, и все ваши обработчики будут использовать последнюю строку:

foreach (string list in lists)
{
    string tmp = list;
    Button btn = new Button();
    btn.Click += new EventHandler(delegate { MessageBox.Show(tmp); });
}

Важно отметить, что, начиная с C # 5, это изменилось, и, в частности, в случаеforeach , вам больше не нужно этого делать: код в вопросе будет работать, как ожидалось.

Чтобы показать, что это не работает без этого изменения, примите во внимание следующее:

string[] names = { "Fred", "Barney", "Betty", "Wilma" };
using (Form form = new Form())
{
    foreach (string name in names)
    {
        Button btn = new Button();
        btn.Text = name;
        btn.Click += delegate
        {
            MessageBox.Show(form, name);
        };
        btn.Dock = DockStyle.Top;
        form.Controls.Add(btn);
    }
    Application.Run(form);
}

Выполните указанное выше до C # 5 , и хотя каждая кнопка имеет другое имя, нажатие на кнопки показывает «Wilma» четыре раза.

Это связано с тем, что спецификация языка (ECMA 334 v4, 15.8.4) (до C # 5) определяет:

foreach (V v in x) embedded-statement затем расширяется до:

{
    E e = ((C)(x)).GetEnumerator();
    try {
        V v;
         while (e.MoveNext()) {
            v = (V)(T)e.Current;
             embedded-statement
        }
    }
    finally {
        … // Dispose e
    }
}

Обратите внимание, что переменная v(ваша list) объявляется вне цикла. Таким образом, по правилам захваченных переменных, все итерации списка будут иметь общий держатель захваченной переменной.

Начиная с C # 5, это изменено: переменная итерации ( v) ограничена внутри цикла. У меня нет ссылки на спецификацию, но в основном она выглядит следующим образом:

{
    E e = ((C)(x)).GetEnumerator();
    try {
        while (e.MoveNext()) {
            V v = (V)(T)e.Current;
            embedded-statement
        }
    }
    finally {
        … // Dispose e
    }
}

Повторная отмена подписки; если вы активно хотите отказаться от подписки на анонимный обработчик, уловка состоит в том, чтобы захватить сам обработчик:

EventHandler foo = delegate {...code...};
obj.SomeEvent += foo;
...
obj.SomeEvent -= foo;

Аналогично, если вам нужен однократный обработчик событий (например, Load и т. Д.):

EventHandler bar = null; // necessary for "definite assignment"
bar = delegate {
  // ... code
  obj.SomeEvent -= bar;
};
obj.SomeEvent += bar;

Теперь это самоотписка ;-p