Почему печать не работает в лямбде?

164

Почему это не работает?

lambda: print "x"

Это не одно утверждение, или это что-то еще? Документация кажется немного разреженной на том, что разрешено в лямбде ...

python printing lambda python-2.x Anycorn
источник
1
docs.python.org/reference/expressions.html#lambda . Он говорит «выражение», которое является ссылкой на полное определение всех возможных выражений. Как это "разреженный"? Что было неверным или неполным?
С.Лотт
3
@ У меня было неправильное представление о том, что такое выражение / утверждение и куда относится печать. это имеет смысл сейчас
Anycorn

Ответы:

188

А lambdaтело «S должно быть одно выражение . В Python 2.x printэто утверждение. Однако в Python 3 printэто функция (а приложение-функция - это выражение, поэтому оно будет работать в лямбде). Вы можете (и должны для прямой совместимости :) использовать функцию печати с обратным портированием, если вы используете последнюю версию Python 2.x:

In [1324]: from __future__ import print_function

In [1325]: f = lambda x: print(x)

In [1326]: f("HI")
HI
L̳o̳̳n̳̳g̳̳p̳o̳̳k̳̳e̳̳
источник
5
Теперь я понимаю, почему это было так важно сделать его функцией. Хотел использовать print в качестве kwarg по умолчанию, и это исправило это. Спасибо.
Томас Диньян
1
Могу ли я знать, почему from __future__ import print_functionдолжно быть в начале кода? THX
Бен
Где бы я увидел отпечатки того, что мы здесь написали?
Sk. Ирфан
Я согласен с комментарием Бена: я не получаю этот импорт. Python (2 или 3) имеет print()встроенный метод.
ivanleoncz
27

В случаях, когда я использую это для простой заглушки, я использую это:

fn = lambda x: sys.stdout.write(str(x) + "\n")

который работает отлично.

Дэнни Стейпл
источник
3
Как дополнительное примечание - используйте из будущего выше. Используйте это только там, где это недоступно - что сейчас будет серьезно устаревшей версией.
Дэнни Стейпл
24

то, что вы написали, эквивалентно

def anon():
    return print "x"

что также приводит к SyntaxError, python не позволяет назначить значение для печати в 2.xx; в python3 можно сказать

lambda: print('hi')

и это будет работать, потому что они изменили print, чтобы быть функцией вместо выражения.

dagoof
источник
3
Есть также from __future__ import print_function, что позволяет это в py2.x
tzaman
5
Или в качестве альтернативыlambda: sys.stdout.write('hi')
Fmark
@fmark: за исключением того, что в 2.x все не так просто: вам нужно обработать sys.stdout.softspace и (по крайней мере) написать после него новую строку.
Фред Нурк
11

Тело лямбды должно быть выражением, которое возвращает значение. print, Будучи заявление, не возвращает ничего, даже None. Точно так же вы не можете присвоить результат printпеременной:

>>> x = print "hello"
  File "<stdin>", line 1
    x = print "hello"
            ^
SyntaxError: invalid syntax

Вы также не можете поместить переменное присваивание в лямбду, так как присваивания являются операторами:

>>> lambda y: (x = y)
  File "<stdin>", line 1
    lambda y: (x = y)
                 ^
SyntaxError: invalid syntax
Павел Кулиневич
источник
11

Вы можете сделать что-то вроде этого.

Создайте функцию для преобразования оператора print в функцию:

def printf(text):
   print text

И распечатать это:

lambda: printf("Testing")
Виктор С. Мартинс
источник
Более гибко:def printf(fmt, *args): print(fmt % args)
IvyMike
4

В Python 3.x печать МОЖЕТ работать в лямбде, не меняя семантику лямбды.

При специальном использовании это очень удобно для отладки. Я публикую этот «поздний ответ», потому что это практический прием, которым я часто пользуюсь.

Предположим, что ваша «неструктурированная» лямбда это:

lambda: 4

Тогда ваша «инструментальная» лямбда это:

lambda: (print (3), 4) [1]
Жак де Гуг
источник
3

Тело лямбды должно быть единым выражением . printэто утверждение, так что это, к сожалению, нет.

tzaman
источник
спасибо, я не был уверен в определении выражения по сравнению с утверждением, теперь это имеет смысл
Anycorn
2

Здесь вы видите ответ на свой вопрос. printэто не выражение в Python, это говорит.

vpit3833
источник
1
Неполный ответ, но приятная ссылка.
Стивен