Самый легкий способ создать случайную строку и случайное шестнадцатеричное число

94

Каков самый легкий способ создать случайную строку из 30 символов, как показано ниже?

ufhy3skj5nca0d2dfh9hwd2tbk9sw1

И шестнадцатеричное число из 30 цифр, как показано ниже?

8c6f78ac23b4a7b8c0182d7a89e9b1

xRobot
источник
3
Как (почему?) Ни один из (хорошо составленных) ответов не был принят?
r2evans

Ответы:

124

Я получил более быстрый для вывода в шестнадцатеричный формат. Используя те же t1 и t2, что и выше:

>>> t1 = timeit.Timer("''.join(random.choice('0123456789abcdef') for n in xrange(30))", "import random")
>>> t2 = timeit.Timer("binascii.b2a_hex(os.urandom(15))", "import os, binascii")
>>> t3 = timeit.Timer("'%030x' % random.randrange(16**30)", "import random")
>>> for t in t1, t2, t3:
...     t.timeit()
... 
28.165037870407104
9.0292739868164062
5.2836320400238037

t3 выполняет только один вызов случайного модуля, не должен создавать или читать список, а затем выполняет все остальное с форматированием строки.

jcdyer
источник
5
Ницца. Просто создайте случайное число длиной 30 шестнадцатеричных цифр и распечатайте его. Очевидно, когда указано. Хороший.
eemz 06
Интересно, что я как бы забыл, что Python (и модуль random) изначально обрабатывает bigints.
wump
3
См. Ответ yaronf ниже по использованию string.hexdigits: stackoverflow.com/a/15462293/311288 " string.hexdigitsвозвращает 0123456789abcdefABCDEF(как строчные, так и прописные), [...]. Вместо этого просто используйте random.choice('0123456789abcdef')".
Thomas
3
Используйте getrandbitsвместо, randrangeчтобы сделать это еще быстрее.
Робинст
@robinst подытожил. '%030x' % random.getrandbits(60)даже быстрее, чем '%030x' % random.randrange(16**30), вероятно, потому что ему не нужно выполнять какие-либо преобразования в / из больших групп
Дэн Ленски
79

30-значная шестнадцатеричная строка:

>>> import os,binascii
>>> print binascii.b2a_hex(os.urandom(15))
"c84766ca4a3ce52c3602bbf02ad1f7"

Преимущество состоит в том, что случайность получается прямо из ОС, что может быть более безопасно и / или быстрее, чем random (), и вам не нужно его заполнять.

тупица
источник
это интересно и, вероятно, хороший выбор для генерации 30-значного шестнадцатеричного числа, которое он хочет. вероятно, можно было бы также использовать urandom и оператор среза для генерации буквенно-цифровой строки.
eemz 06
Я взглянул на другие функции в binascii, у них есть base64 и uuencode, но нет способа сгенерировать первый тип строк, который он хочет (base36).
wump
1
Достаточно ли этого случайного / уникального для использования, скажем, в токенах сеанса?
Moraes 04
1
О: Нет. Нашел ответ: stackoverflow.com/questions/817882/unique-session-id-in-python/…
Мораес 04
Как указать длину?
3kstc
53

В Py3.6 + другой вариант - использовать новый стандартный secretsмодуль:

>>> import secrets
>>> secrets.token_hex(15)
'8d9bad5b43259c6ee27d9aadc7b832'
>>> secrets.token_urlsafe(22)   # may include '_-' unclear if that is acceptable
'teRq7IqhaRU0S3euX1ji9f58WzUkrg'
АЧемпион
источник
28
import string
import random
lst = [random.choice(string.ascii_letters + string.digits) for n in xrange(30)]
str = "".join(lst)
print str
ocwbKCiuAJLRJgM1bWNV1TPSH0F2Lb
eemz
источник
6
и random.choice (string.hexdigits)
eemz
1
Кто-то может предпочесть более криптографически безопасныйrandom.SystemRandom().choice
Брайан М. Хант
1
xrange () должен быть range () - NameError: имя 'xrange' не определено
Калеб Брамвелл
xrange верен (и обычно лучше) в python 2.x
jcdyer 03
25

Значительно более быстрое решение, чем здесь:

timeit("'%0x' % getrandbits(30 * 4)", "from random import getrandbits")
0.8056681156158447
Курт Шпиндлер
источник
Один пользователь должен попробовать все методы на одном компьютере, чтобы получить точную базовую линию. Технические характеристики оборудования могут иметь большое значение. >>>> timeit.timeit ("'% 0x'% getrandbits (30 * 4)", "из случайного импорта getrandbits") 0.2471246949999113 </pre>
ptay
Спасибо, это намного быстрее, чем другие выше. %timeit '%030x' % randrange(16**30)дает 1000000 циклов, лучшее из 3: 1,61 мкс на цикл, а %timeit '%0x' % getrandbits(30 * 4)дает 1000000 циклов, лучшее из 3: 396 нс на цикл
frmdstryr
15

Примечание: random.choice(string.hexdigits)неверно, потому что string.hexdigitsвозвращается 0123456789abcdefABCDEF(как в нижнем, так и в верхнем регистре), поэтому вы получите предвзятый результат, где шестнадцатеричная цифра «c» в два раза чаще появляется, чем цифра «7». Вместо этого просто используйте random.choice('0123456789abcdef').

Яронф
источник
6

Другой метод:

from Crypto import Random
import binascii

my_hex_value = binascii.hexlify(Random.get_random_bytes(30))

Дело в том, что значение байта всегда равно значению в шестнадцатеричном формате .

dsgdfg
источник
5

однострочная функция:

import random
import string

def generate_random_key(length):
    return ''.join(random.choice(string.ascii_lowercase + string.digits) for _ in range(length))

print generate_random_key(30)
Бубакр
источник
3
In [1]: import random                                    

In [2]: hex(random.getrandbits(16))                      
Out[2]: '0x3b19'
Боб
источник
К вашему сведению: этот ответ был отмечен как некачественный, возможно, вы захотите его улучшить.
огуз
Есть предложения по улучшению?
Боб
Без понятия. Я просто подумал, что тебе следует это знать
oguz ismail
2

Между прочим, это результат использования timeitдвух предложенных подходов:

Использование random.choice():

>>> t1 = timeit.Timer("''.join(random.choice(string.hexdigits) for n in xrange(30))", "import random, string")
>>> t1.timeit()
69.558588027954102

Использование binascii.b2a_hex():

>>> t2 = timeit.Timer("binascii.b2a_hex(os.urandom(15))", "import os, binascii")
>>> t2.timeit()
16.288421154022217
Давид Нараян
источник
2

Есть более быстрый по сравнению с тем, что упомянул jcdyer. Это занимает ~ 50% от его самого быстрого метода.

from numpy.random.mtrand import RandomState
import binascii
rand = RandomState()

lo = 1000000000000000
hi = 999999999999999999
binascii.b2a_hex(rand.randint(lo, hi, 2).tostring())[:30]

>>> timeit.Timer("binascii.b2a_hex(rand.randint(lo,hi,2).tostring())[:30]", \
...                 'from __main__ import lo,hi,rand,binascii').timeit()
1.648831844329834         <-- this is on python 2.6.6
2.253110885620117         <-- this on python 2.7.5

Если вы хотите в base64:

binascii.b2a_base64(rand.randint(lo, hi, 3).tostring())[:30]

Вы можете изменить параметр размера, переданный в randint (последний аргумент), чтобы изменить длину вывода в зависимости от ваших требований. Итак, для 60-символьного:

binascii.b2a_hex(rand.randint(lo, hi, 4).tostring())[:60]
Итан
источник
Небольшая вариация: binascii.b2a_hex(np.random.rand(np.ceil(N/16)).view(dtype=int))[:N]где N=30.
dan-man
@ dan-man Спасибо за этот дополнительный метод. Однако я считаю, что на это требуется как минимум в 5 раз больше времени. Вы это тоже замечаете?
Итан,
0

добавление еще одного ответа к смеси, который работает быстрее, чем решение @eemz, а также является полностью буквенно-цифровым. Обратите внимание, что это не дает вам шестнадцатеричного ответа.

import random
import string

LETTERS_AND_DIGITS = string.ascii_letters + string.digits

def random_choice_algo(width):
  return ''.join(random.choice(LETTERS_AND_DIGITS) for i in range(width))

def random_choices_algo(width):
  return ''.join(random.choices(LETTERS_AND_DIGITS, k=width))


print(generate_random_string(10))
# prints "48uTwINW1D"

быстрый тест урожайности

from timeit import timeit
from functools import partial

arg_width = 10
print("random_choice_algo", timeit(partial(random_choice_algo, arg_width)))
# random_choice_algo 8.180561417000717
print("random_choices_algo", timeit(partial(random_choices_algo, arg_width)))
# random_choices_algo 3.172438014007639
Andykais
источник
0

Это, конечно, не самая легкая версия, но она случайна, и ее легко настроить по своему желанию:

import random

def generate(random_chars=12, alphabet="0123456789abcdef"):
    r = random.SystemRandom()
    return ''.join([r.choice(alphabet) for i in range(random_chars)])
Мартин Тома
источник