Обратите внимание, что лексический токен не всегда является тем, что обычно называют этим токеном. Например, имя :: является «оператором разрешения области видимости», но указано в этой статье как T_DOUBLE_COLON. Я поставлю +1 к вам, когда получу еще несколько голосов :)
Билли Онил
1
Что ж, звучит странно, если вы читаете «И после того, как B выполняет и возвращает зарплату, A стрелка C». Это будет больше похоже на то, что A относится к C.
Бен
66
Билли прав, большинство людей называют :: a T_PAAMAYIM_NEKUDOTAYIM в обычном разговоре
Алан Сторм,
3
Я бы сказал, что это как $a->do()«метод A Do» и $a->thing«Thing свойства A», так что это относительно.
Мартин Лайн
1
Кстати, T_PAAMAYIM_NEKUDOTAYIMна иврите это означает «двойное двоеточие».
Neta
59
Я называю это « дротиком »; как в $Foo->bar(): "Foo dart bar"
Поскольку во многих языках используется «точка», Foo.bar();я хотел использовать односложное слово. «Стрела» слишком многословна! ;)
Поскольку PHP использует .«точку» для конкатенации (почему?), Я не могу с уверенностью сказать «точка» - это может сбить с толку.
Обсуждая некоторое время назад с коллегой, мы выбрали «дротик» как слово, достаточно похожее на «точку», чтобы плавно перемещаться, но достаточно отчетливое (по крайней мере, когда мы говорим это), чтобы не быть ошибочно принятым за объединяющуюся «точку». ,
Мне нравится это! +1 для вас. Я полагаю, что есть некоторая опасность невнятного перевода слова «дротик» в «точку» при разговоре вслух. Слишком уж плохая «стрела», наверное, намного более укоренилась.
Фил Перри
Хорошо, это ответ, который я, скорее всего, буду использовать в своей голове. Хорошее обоснование вашего ответа.
Лиам
Я запомню это точно.
Chev
Я понимаю, если вы скажете стрелку ... Я совершенно
Эмека
39
При чтении кода PHP вслух я не произносю оператор «->». Потому что $db->prepare($query);я обычно говорю «Db [короткая пауза] подготовьте запрос». Думаю, я говорю это как запятую в обычном предложении.
Чаще всего я использую некоторые вариации метода @Tor Valamo («метод B для A» или «метод A для B»), но иногда я говорю «точка». Например, «вызовите точку B ()».
Я всегда говорю «точка б», потому что так оно и есть практически во всех других языках. Кажется, что разработчики PHP и не-PHP всегда меня понимают.
Гарет
1
Да, я возвращаюсь к «точке», поскольку она выполняет то же самое, что и оператор точки в большинстве других языков. Тогда возникает вопрос: что вы называете ->в C / C ++, где он имеет отличные от фактического оператора точки функции?
meagar
4
Оператор собственности.
При чтении $a->b()или $a->bгромко я просто говорю "позвонить b на объект $ a" или "получить b от / в / из $ a"
@Marcus Adams - Не совсем, поскольку методы - это просто свойства, которые в большинстве языков являются функциями. Только в PHP есть большое различие, но я бы все равно назвал это свойством.
Тор Валамо
4
Мне лично нравится быть многословным, когда я выражаю свой код устно.
например:
$foo =newFoo();
echo $foo->bar
читалось бы как таковое:
echo (/ print) свойство bar объекта foo.
Это многословно и требует больше времени, но я считаю, что если у меня есть причина выражать свой код устно, то мне, вероятно, нужно четко понимать, о чем я говорю.
Одиночная стрелка может легко обозначаться словесно как то, что она означает для PHP OOP: Member. Итак, $a->varвы бы сказали: «Объект a's member var».
При чтении кода вслух полезно читать вперед (ссылка на прогноз, извините) и знать, о чем вы на самом деле имеете в виду. Например, у нас есть следующий фрагмент кода:
Итак, если бы я прочитал вслух этот блок кода в качестве демонстрации кода, я бы сказал следующее:
«Определите класс MyClass, открывающая фигурная скобка. Переменная foo равна нулю, завершает строку. Определите открытую-закрывающую скобку bar, открывающую фигурную скобку. Возвращает переменную-член« foo »объекта« this », завершает строку . Закрывающая фигурная скобка, закрывающая фигурная скобка. Создание нового экземпляра MyClass (без аргументов) как переменного объекта myobject, завершение строки. Вызов метода члена 'bar' объекта 'myobject', завершение строки. "
Однако, если бы я читал код вслух, чтобы другие студенты или программисты могли скопировать его без наглядного пособия, я бы сказал:
"Открытый тег PHP (полный), новая строка, отступ, открытая фигурная скобка класса MyClass, новая строка. Отступ, ['знак доллара' | 'Объект-маркер'] foo равен 0, точка с запятой, новая строка, новая строка. Открытая панель функций. закрывающие скобки, открывающая фигурная скобка, новая строка. Отступ, возврат ['знак доллара' | 'Маркер объекта'] эта стрелка foo, точка с запятой, новая строка. Обратный отступ, закрывающая фигурная скобка, новая строка, обратный отступ, закрывающая фигурная скобка , новая строка, новая строка. ['знак доллара' | 'объект-маркер'] myobject соответствует новому MyClass открывать-закрывать круглые скобки, точку с запятой, новую строку. ['знак доллара' | 'объект-маркер'] панель стрелок myobject открывать-закрывать круглые скобки, точка с запятой, новая строка. Обратный отступ, закрывающий тег PHP. "
Где вы видите ['знак доллара' | «Объект-маркер»], просто выберите то, что вы склонны говорить для «$», я часто переключаюсь между ними, просто в зависимости от моей аудитории.
Итак, чтобы подвести итог, в PHP -> относится к члену объекта, будь то переменная, другой объект или метод.
//Instantiated object variable with the name mono call property name
$mono->name;//Instantiated object variable with the name mono call method ship
$mono->ship();
В моей книге (« PHP Master by Lorna Mitchell») это называется оператором объекта .
В японском языке для этого есть удобная частица «нет» (の). Это притяжательная частица, примерно означающая «относящаяся к предыдущему термину».
«Барсук Фреда» означает «барсук Фреда».
Это далеко от того, чтобы сказать, что по крайней мере мысленно, а также среди тех, кто понимает японский, я склонен различать их, читая их как:
$A->B();// "Call $A's B."
C::D();// "Call C の D."
Но чтение обоих как притяжательного «s» тоже работает для не говорящих по-японски. Вы также можете перевернуть их и использовать «of», так что «D of C» ... но это немного неудобно, и это трудно сделать, вы быстро читаете, потому что это нарушает ваш линейный поток.
Однако, если бы я диктовал, возможно, при парном кодировании и предлагая, что набирать, я бы назвал конкретные символы «тире больше стрелки» и «двойное двоеточие» (если я знаю человека, с которым говорю to является PHPофилом, я мог бы назвать это "paamayim nekudotayim двойное двоеточие" в первый раз, отчасти потому, что это крутая шутка, отчасти для того, чтобы они не "исправили" меня).
user187291 ответил на несубъективный вопрос, что касается субъективного, я говорю «суб». Например, я бы произнес $x->y«x sub y» - «sub» в этом контексте является сокращением от «subscript». Это больше подходит для обозначения массива; $x['y']Я также произносю «x sub y». Обычно при чтении кода вслух я использую свои слова, чтобы идентифицировать строку, которую может видеть другой разработчик, поэтому двусмысленность еще не стала проблемой. Я считаю, что причина в том, что я рассматриваю структуры / объекты и массивы как «коллекции», а их элементы имеют индексы, как в математической нотации.
Ответы:
Официальное название - «оператор объекта» - T_OBJECT_OPERATOR . Я называю это «стрелой».
источник
T_DOUBLE_COLON
. Я поставлю +1 к вам, когда получу еще несколько голосов :)$a->do()
«метод A Do» и$a->thing
«Thing свойства A», так что это относительно.T_PAAMAYIM_NEKUDOTAYIM
на иврите это означает «двойное двоеточие».Я называю это « дротиком »; как в
$Foo->bar()
: "Foo dart bar"Поскольку во многих языках используется «точка»,
Foo.bar();
я хотел использовать односложное слово. «Стрела» слишком многословна! ;)Поскольку PHP использует
.
«точку» для конкатенации (почему?), Я не могу с уверенностью сказать «точка» - это может сбить с толку.Обсуждая некоторое время назад с коллегой, мы выбрали «дротик» как слово, достаточно похожее на «точку», чтобы плавно перемещаться, но достаточно отчетливое (по крайней мере, когда мы говорим это), чтобы не быть ошибочно принятым за объединяющуюся «точку». ,
источник
При чтении кода PHP вслух я не произносю оператор «->». Потому что
$db->prepare($query);
я обычно говорю «Db [короткая пауза] подготовьте запрос». Думаю, я говорю это как запятую в обычном предложении.То же самое и с Паамаим Некудотаим ("::").
источник
Читая код про себя, я думаю о нем как о «собственнической вещи».
Например:
будет читать "значение x равно значению y"
источник
Чаще всего я использую некоторые вариации метода @Tor Valamo («метод B для A» или «метод A для B»), но иногда я говорю «точка». Например, «вызовите точку B ()».
источник
->
в C / C ++, где он имеет отличные от фактического оператора точки функции?Оператор собственности.
При чтении
$a->b()
или$a->b
громко я просто говорю "позвонить b на объект $ a" или "получить b от / в / из $ a"источник
Мне лично нравится быть многословным, когда я выражаю свой код устно.
например:
читалось бы как таковое:
Это многословно и требует больше времени, но я считаю, что если у меня есть причина выражать свой код устно, то мне, вероятно, нужно четко понимать, о чем я говорю.
источник
Вернемся к Cobol 'in', где вы сказали бы: "Двигайтесь 5 к b в a". Большинство языков сегодня квалифицируют вещи в другом направлении.
И все же я бы все равно читал
$a->b();
как "Позвони б в а".источник
Я называю "param b of $ a".
Я называю "функцией b $ a".
источник
Одиночная стрелка может легко обозначаться словесно как то, что она означает для PHP OOP: Member. Итак,
$a->var
вы бы сказали: «Объект a's member var».При чтении кода вслух полезно читать вперед (ссылка на прогноз, извините) и знать, о чем вы на самом деле имеете в виду. Например, у нас есть следующий фрагмент кода:
Итак, если бы я прочитал вслух этот блок кода в качестве демонстрации кода, я бы сказал следующее:
Однако, если бы я читал код вслух, чтобы другие студенты или программисты могли скопировать его без наглядного пособия, я бы сказал:
Где вы видите ['знак доллара' | «Объект-маркер»], просто выберите то, что вы склонны говорить для «$», я часто переключаюсь между ними, просто в зависимости от моей аудитории.
Итак, чтобы подвести итог, в PHP -> относится к члену объекта, будь то переменная, другой объект или метод.
источник
Старший разработчик PHP, где я работаю, говорит "стрелка".
Когда он говорит мне ввести вышеуказанное, он скажет: «Доллар A стрелка B» или
"Доллар A стрелка B parens".
источник
Я бы сделал так:
В моей книге (« PHP Master by Lorna Mitchell») это называется оператором объекта .
источник
В японском языке для этого есть удобная частица «нет» (の). Это притяжательная частица, примерно означающая «относящаяся к предыдущему термину».
«Барсук Фреда» означает «барсук Фреда».
Это далеко от того, чтобы сказать, что по крайней мере мысленно, а также среди тех, кто понимает японский, я склонен различать их, читая их как:
Но чтение обоих как притяжательного «s» тоже работает для не говорящих по-японски. Вы также можете перевернуть их и использовать «of», так что «D of C» ... но это немного неудобно, и это трудно сделать, вы быстро читаете, потому что это нарушает ваш линейный поток.
Однако, если бы я диктовал, возможно, при парном кодировании и предлагая, что набирать, я бы назвал конкретные символы «тире больше стрелки» и «двойное двоеточие» (если я знаю человека, с которым говорю to является PHPофилом, я мог бы назвать это "paamayim nekudotayim двойное двоеточие" в первый раз, отчасти потому, что это крутая шутка, отчасти для того, чтобы они не "исправили" меня).
источник
Объект. Так
$a->$b->$c
будет «объект A объект B объект c».источник
->
- оператор свойства, используемый для PHP в объектно-ориентированном режиме.источник
user187291 ответил на несубъективный вопрос, что касается субъективного, я говорю «суб». Например, я бы произнес
$x->y
«x sub y» - «sub» в этом контексте является сокращением от «subscript». Это больше подходит для обозначения массива;$x['y']
Я также произносю «x sub y». Обычно при чтении кода вслух я использую свои слова, чтобы идентифицировать строку, которую может видеть другой разработчик, поэтому двусмысленность еще не стала проблемой. Я считаю, что причина в том, что я рассматриваю структуры / объекты и массивы как «коллекции», а их элементы имеют индексы, как в математической нотации.источник