Письменные версии логических операторов

Это единственное место, которое я когда-либо видел and, orи оно notуказано как фактические операторы в C ++. Когда я написал тестовую программу в NetBeans, я получил красное подчеркивание, как если бы произошла синтаксическая ошибка, и решил, что веб-сайт был неправильным, но это NetBeans, который неверен, потому что он скомпилирован и работает, как ожидалось.

Я вижу, !что меня предпочитают, notно удобочитаемость and&& orкажется лучше, чем их грамматические братья. Почему существуют эти версии логических операторов и почему, казалось бы, никто их не использует? Это действительно действительный C ++ или какая-то совместимость с C, который был включен в этот язык?

Они возникли в C в заголовке <iso646.h>. В то время были клавиатуры, которые не могли ввести необходимые символы для &&(например), поэтому в заголовке содержались символы #define, которые помогли бы им в этом, (в нашем примере) определяяand как быть &&. Конечно, со временем это стало меньше использоваться.

В C ++ они стали так называемыми альтернативными токенами . Вам не нужно ничего включать, чтобы использовать эти токены в совместимом компиляторе (как таковая, версия заголовка C, связанная с C ++, пуста <ciso646>). Альтернативные жетоны похожи на обычные жетоны, за исключением написания. Таким образом , во время синтаксического анализа andявляется именно такой же , как &&, это просто другой способ правописание то же самое.

Что касается их использования: поскольку они используются редко, их использование часто более удивительно и сбивает с толку, чем полезно. Я уверен , что если бы это было нормально, они были бы гораздо легче читать, но люди так привыкли &&и ||все остальное просто получает отвлекают.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Однако с тех пор, как я опубликовал это, я заметил очень небольшое увеличение их использования. Я до сих пор их избегаю.

Они существуют для удобства использования (поддержка символов в вариантах клавиатуры / дисплея) и общей читаемости, но есть еще одна причина, которая в настоящее время более очевидна. Почти нет ответов здесь , здесь , или даже основного ответа здесьобъясните основную причину, по которой многие из нас предпочитают версии слова версиям символов (и основная причина, по которой их используют другие языки): ошибки. Различия между версиями слова очень заметны. Различия между версиями символов заметно меньше, что может привести к появлению ошибок в сравнительно большей степени: «x | y» в значительной степени не является «x || y», но когда оно встроено в более крупное выражение, многие из нас упустите разницу. Это похоже на обычное случайное смешивание оператора присваивания и равенства. По этой причине я отказался от версий символов (это было непросто) в пользу версий слов. Из-за нашей любви к старым я бы предпочел, чтобы кто-то их обидел, чем искушал ошибки.

В C ++ это настоящие ключевые слова. В C это макросы, определенные в <iso646.h>. См. Http://web.archive.org/web/20120123073126/http://www.dinkumware.com/manuals/?manual=compleat&page=iso646.html .

andи &&функционально такие же в C ++. andиor операторы действительно действует C ++ и является частью стандарта языка.

Чтобы уточнить другие ответы с бетонным например, есть еще одна причина , кроме просто «читаемости» предпочитают andболее&& . Явное указание «и», когда вы имеете в виду логическое «И», исключает возможность мелких ошибок.

Учти это:

int x = 3;
int y = 4;

// Explicitly use "and"
if (x and y) {
    cout << "and: x and y are both non-zero values" << endl;
}

// Using "&&"
if (x && y) {
    cout << "&&: x and y are both non-zero values" << endl;
}

// Oops! I meant to type "&&"!
if (x & y) {
    cout << "&: x and y are both non-zero values" << endl;
}
else {
    cout << "How did I get here?" << endl;
}

Все три оператора if будут компилироваться, но последний означает нечто совершенно иное и непреднамеренное!

Если вы всегда используете, andкогда имеете в виду логическое И, вы никогда не сможете случайно набрать один «&», и ваш код будет успешно скомпилирован и запустится с загадочными результатами.

Еще одно хорошее упражнение: попробуйте случайно опустить символ «и» и посмотрите, что получится. ;)