Как мне объединить две строки в списке с пробелом, например:
["StringA", "StringB"]
становится
"StringA StringB"
Если вы просто хотите присоединиться к произвольному списку:
"StringA" <> " " <> "StringB"
или просто используйте интерполяцию строк:
"#{a} #{b}"
Если размер вашего списка произвольный:
Enum.join(["StringA", "StringB"], " ")
... все решения выше вернутся
"StringA StringB"
["StringA", "StringB"] |> Enum.join " "
Если то, что у вас есть, является произвольным списком, то вы можете использовать
Enum.join
, но если это всего лишь два или три, явное сцепление строк должно быть легче для чтенияТем не менее, часто вам не нужно иметь его как одну строку в памяти, если вы собираетесь выводить ее, например, через сеть. В этом случае может быть полезно использовать iolist (определенный тип глубокого списка), который избавляет вас от копирования данных. Например,
Поскольку вы будете использовать эти строки в качестве переменных где-либо, используя глубокий список, вы избегаете выделения целой новой строки просто для вывода ее в другом месте. Многие функции в эликсире / эрланге понимают иолисты, поэтому вам часто не нужно выполнять дополнительную работу.
источник
Отвечая на полноту, вы также можете использовать строковую интерполяцию :
источник
Если у вас все в порядке с добавлением пробела в ваш список, вы можете рассматривать его как iolist:
Это дает вам некоторые улучшения производительности, поскольку вы не дублируете ни одну из строк в памяти.
источник
Enum.reduce тоже подойдет для вашего примера нет?
iex(4)> Enum.reduce(["StringA", "StringB"], fn(x, acc) -> x <> " " <> acc end)
"StringB StringA"
источник
Это зависит от того, что вы пытаетесь сделать. Если вы просто пытаетесь записать новую переменную, просто используйте либо:
Строковая интерполяция
Конкатенация строк:
"StringA" <> " " <> "StringB
Enum.join()
:["StringA", "StringB"] |> Enum.join(" ")
Однако, как упоминал Ури, списки IOL также могут быть использованы:
["StringA", " ", "StringB"] |> IO.iodata_to_binary
Списки IOL на самом деле будут наиболее эффективными, если вам нужно заботиться о потреблении ресурсов. Big Nerd Ranch имеет хорошую статью о повышении производительности с IOLists.
источник
Существует несколько методов, но знание того, как он обрабатывает нулевые значения, может определить, какой метод вы должны выбрать.
Это выдаст ошибку
Это просто вставит пустую строку "":
Как будет это:
Также рассмотрите типы. С
<>
вами не получите ни одного бесплатного кастинга:Производительность на практике кажется примерно одинаковой:
Итак, действительно зависит от того, хотите ли вы потерпеть крах или нет, когда интерполированные значения имеют
nil
неправильный тип.источник
Вы могли бы также сделать
'string A' ++ ' ' ++ 'string B'
источник
Попробуйте использовать IO List, если у вас есть ["String1", "string2"] и вы используете в нем iolist_to_binary / 1, тогда вы скопируете эти строки в новую строку. Если у вас есть список ввода-вывода, вы можете просто вывести его в большинстве случаев, и он объединит его с портом. И это главное, во время выполнения не нужно будет делать копии данных, поэтому это намного эффективнее, чем конкатенация.
источник