Почему instanceof возвращает false для некоторых литералов?

"foo" instanceof String //=> false
"foo" instanceof Object //=> false
true instanceof Boolean //=> false
true instanceof Object //=> false
false instanceof Boolean //=> false
false instanceof Object //=> false

// the tests against Object really don't make sense

Литералы массивов и литералы объектов совпадают ...

[0,1] instanceof Array //=> true
{0:1} instanceof Object //=> true

Почему не все из них? Или, почему не все они не ?
И что они представляют собой тогда?

То же самое в FF3, IE7, Opera и Chrome. Так что, по крайней мере, это соответствует.

Пропустил несколько.

12.21 instanceof Number //=> false
/foo/ instanceof RegExp //=> true

Примитивы - это другой тип типов, чем объекты, созданные в Javascript. Из документации по Mozilla API :

var color1 = new String("green");
color1 instanceof String; // returns true
var color2 = "coral";
color2 instanceof String; // returns false (color2 is not a String object)

Я не могу найти способ конструировать примитивные типы с помощью кода, возможно, это невозможно. Вероятно, поэтому люди используют typeof "foo" === "string"вместо instanceof.

Простой способ запомнить такие вещи - спросить себя: «Интересно, что было бы вменяемым и легким для изучения»? Каким бы ни был ответ, Javascript делает другое.

Я использую:

function isString(s) {
    return typeof(s) === 'string' || s instanceof String;
}

Потому что в JavaScript строки могут быть литералами или объектами.

В JavaScript все является объектом (или, по крайней мере, может рассматриваться как объект), за исключением примитивов (логические, нулевые, числа, строки и значение undefined(и символ в ES6)):

console.log(typeof true);           // boolean
console.log(typeof 0);              // number
console.log(typeof "");             // string
console.log(typeof undefined);      // undefined
console.log(typeof null);           // object
console.log(typeof []);             // object
console.log(typeof {});             // object
console.log(typeof function () {}); // function

Как вы можете видеть объекты, массивы и значения nullявляются рассматриваемыми объектами ( nullэто ссылка на объект, который не существует). Функции различаются, потому что они представляют собой особый тип вызываемых объектов. Однако они все еще являются объектами.

С другой стороны, литералы true, 0, ""и undefinedне возражает. Это примитивные значения в JavaScript. Однако Booleans, число и строка также имеют конструктор Boolean, Numberи , Stringсоответственно , которые обернут их соответствующие примитивы для обеспечения функциональных возможностей :

console.log(typeof new Boolean(true)); // object
console.log(typeof new Number(0));     // object
console.log(typeof new String(""));    // object

Как вы можете видеть, когда примитивные значения обертываются внутри Boolean, Numberи Stringконструкторы соответственно становятся объектами. instanceofОператор работает только для объектов (именно поэтому он возвращается falseдля примитивных значений):

console.log(true instanceof Boolean);              // false
console.log(0 instanceof Number);                  // false
console.log("" instanceof String);                 // false
console.log(new Boolean(true) instanceof Boolean); // true
console.log(new Number(0) instanceof Number);      // true
console.log(new String("") instanceof String);     // true

Как вы можете видеть, и того, typeofи другого instanceofнедостаточно, чтобы проверить, является ли значение логическим, число или строка - typeofработает только для примитивных логических значений, чисел и строк; и instanceofне работает для примитивных логических чисел, чисел и строк.

К счастью, есть простое решение этой проблемы. Реализация по умолчанию toString(т. Е. Как она изначально определена Object.prototype.toString) возвращает внутреннее [[Class]]свойство как примитивных значений, так и объектов:

function classOf(value) {
    return Object.prototype.toString.call(value);
}

console.log(classOf(true));              // [object Boolean]
console.log(classOf(0));                 // [object Number]
console.log(classOf(""));                // [object String]
console.log(classOf(new Boolean(true))); // [object Boolean]
console.log(classOf(new Number(0)));     // [object Number]
console.log(classOf(new String("")));    // [object String]

Внутреннее [[Class]]свойство значения гораздо полезнее, чем typeofзначение. Мы можем использовать Object.prototype.toStringдля создания нашей собственной (более полезной) версии typeofоператора следующим образом:

function typeOf(value) {
    return Object.prototype.toString.call(value).slice(8, -1);
}

console.log(typeOf(true));              // Boolean
console.log(typeOf(0));                 // Number
console.log(typeOf(""));                // String
console.log(typeOf(new Boolean(true))); // Boolean
console.log(typeOf(new Number(0)));     // Number
console.log(typeOf(new String("")));    // String

Надеюсь, эта статья помогла. Чтобы узнать больше о различиях между примитивами и обернутыми объектами, прочитайте следующее сообщение в блоге: Секретная жизнь примитивов JavaScript

Вы можете использовать свойство конструктора:

'foo'.constructor == String // returns true
true.constructor == Boolean // returns true

 typeof(text) === 'string' || text instanceof String; 

Вы можете использовать это, это будет работать для обоих случаев, как

1. var text="foo"; // typeof будет работать

2. String text= new String("foo"); // instanceof будет работать

Это определяется в разделе 7.3.19 спецификации ECMAScript. Шаг 3 :If Type(O) is not Object, return false.

Другими словами, если объект Objin Obj instanceof Callableне является объектом, он instanceofбудет falseнапрямую закорочен.

Я считаю, что я нашел жизнеспособное решение:

Object.getPrototypeOf('test') === String.prototype    //true
Object.getPrototypeOf(1) === String.prototype         //false

https://www.npmjs.com/package/typeof

Возвращает строковое представление instanceof(имя конструктора)

function instanceOf(object) {
  var type = typeof object

  if (type === 'undefined') {
    return 'undefined'
  }

  if (object) {
    type = object.constructor.name
  } else if (type === 'object') {
    type = Object.prototype.toString.call(object).slice(8, -1)
  }

  return type.toLowerCase()
}

instanceOf(false)                  // "boolean"
instanceOf(new Promise(() => {}))  // "promise"
instanceOf(null)                   // "null"
instanceOf(undefined)              // "undefined"
instanceOf(1)                      // "number"
instanceOf(() => {})               // "function"
instanceOf([])                     // "array"

Для меня путаница, вызванная

"str".__proto__ // #1
=> String

Так "str" istanceof Stringдолжно вернуться, trueпотому что как istanceof работает, как показано ниже:

"str".__proto__ == String.prototype // #2
=> true

Результаты выражений № 1 и № 2 противоречат друг другу, поэтому один из них должен быть неправильным.

№ 1 не так

Я выяснил, что это вызвано __proto__нестандартным свойством, поэтому используйте стандартное:Object.getPrototypeOf

Object.getPrototypeOf("str") // #3
=> TypeError: Object.getPrototypeOf called on non-object

Теперь нет никакой путаницы между выражением № 2 и № 3

Или вы можете просто сделать свою собственную функцию следующим образом:

function isInstanceOf(obj, clazz){
  return (obj instanceof eval("("+clazz+")")) || (typeof obj == clazz.toLowerCase());
};

использование:

isInstanceOf('','String');
isInstanceOf(new String(), 'String');

Оба должны вернуть истину.