Получение как минимум двух значений в SQL

У меня есть две переменные, одна называется PaidThisMonth, а другая называется OwedPast. Оба они являются результатами некоторых подзапросов в SQL. Как я могу выбрать меньшее из двух и вернуть его в качестве значения с названием PaidForPast?

MINФункция работает по столбцам, а не переменных.

Случай использования:

   Select Case When @PaidThisMonth < @OwedPast 
               Then @PaidThisMonth Else @OwedPast End PaidForPast

Как Inline таблица ценится UDF

CREATE FUNCTION Minimum
(@Param1 Integer, @Param2 Integer)
Returns Table As
Return(Select Case When @Param1 < @Param2 
                   Then @Param1 Else @Param2 End MinValue)

Использование:

Select MinValue as PaidforPast 
From dbo.Minimum(@PaidThisMonth, @OwedPast)

ADDENDUM: Это, вероятно, лучше всего для адресации только двух возможных значений, если их больше двух, рассмотрите ответ Крейга, используя предложение Values.

SQL Server 2012 и 2014 поддерживает функцию IIF (продолжение, истина, ложь). Таким образом, для минимального выбора вы можете использовать его как

SELECT IIF(first>second, second, first) the_minimal FROM table

В то время как IIF - это просто сокращение для записи CASE...WHEN...ELSE, писать легче.

Решения, использующие CASE, IIF и UDF, являются адекватными, но нецелесообразными при распространении задачи на общий случай с использованием более двух значений сравнения. Обобщенное решение в SQL Server 2008+ использует странное приложение предложения VALUES:

SELECT
PaidForPast=(SELECT MIN(x) FROM (VALUES (PaidThisMonth),(OwedPast)) AS value(x))

Кредит за этот сайт: http://sqlblog.com/blogs/jamie_thomson/archive/2012/01/20/use-values-clause-to-get-the-maximum-value-from-some-columns-sql- сервер-трет-sql.aspx

У меня просто была ситуация, когда я должен был найти максимум 4 сложных выбора в обновлении. При таком подходе вы можете иметь столько, сколько захотите!

Вы также можете заменить номера дополнительным выбором

select max(x)
 from (
 select 1 as 'x' union
 select 4 as 'x' union
 select 3 as 'x' union
 select 2 as 'x' 
 ) a

Более сложное использование

 @answer = select Max(x)
           from (
                select @NumberA as 'x' union
                select @NumberB as 'x' union
                select @NumberC as 'x' union
                select (
                       Select Max(score) from TopScores
                       ) as 'x' 
     ) a

Я уверен, что UDF имеет лучшую производительность.

Для MySQL или PostgreSQL 9.3+, лучший способ заключается в использовании LEASTи GREATESTфункции.

SELECT GREATEST(A.date0, B.date0) AS date0, 
       LEAST(A.date1, B.date1, B.date2) AS date1
FROM A, B
WHERE B.x = A.x

С участием:

• GREATEST(value [, ...])Возвращает самый большой (максимальный) аргумент из предоставленных значений.
• LEAST(value [, ...])Возвращает наименьший (минимальный) аргумент из предоставленных значений

Ссылки на документацию:

• MySQL http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/comparison-operators.html
• Postgres https://www.postgresql.org/docs/current/functions-conditional.html

Вот хитрость, если вы хотите вычислить максимум (поле, 0):

SELECT (ABS(field) + field)/2 FROM Table

возвращает 0, если fieldотрицателен, иначе вернуть field.

Используйте оператор CASE.

Пример B на этой странице должен быть близок к тому, что вы пытаетесь сделать:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms181765.aspx

Вот код со страницы:

USE AdventureWorks;
GO
SELECT   ProductNumber, Name, 'Price Range' = 
      CASE 
         WHEN ListPrice =  0 THEN 'Mfg item - not for resale'
         WHEN ListPrice < 50 THEN 'Under $50'
         WHEN ListPrice >= 50 and ListPrice < 250 THEN 'Under $250'
         WHEN ListPrice >= 250 and ListPrice < 1000 THEN 'Under $1000'
         ELSE 'Over $1000'
      END
FROM Production.Product
ORDER BY ProductNumber ;
GO

Используйте временную таблицу для вставки диапазона значений, затем выберите минимальную / максимальную временную таблицу из хранимой процедуры или пользовательской функции. Это базовая конструкция, поэтому не стесняйтесь пересматривать по мере необходимости.

Например:

CREATE PROCEDURE GetMinSpeed() AS
BEGIN

    CREATE TABLE #speed (Driver NVARCHAR(10), SPEED INT);
    '
    ' Insert any number of data you need to sort and pull from
    '
    INSERT INTO #speed (N'Petty', 165)
    INSERT INTO #speed (N'Earnhardt', 172)
    INSERT INTO #speed (N'Patrick', 174)

    SELECT MIN(SPEED) FROM #speed

    DROP TABLE #speed

END

Это работает до 5 дат и обрабатывает нули. Просто не мог заставить его работать как встроенная функция.

CREATE FUNCTION dbo.MinDate(@Date1 datetime = Null,
                            @Date2 datetime = Null,
                            @Date3 datetime = Null,
                            @Date4 datetime = Null,
                            @Date5 datetime = Null)
RETURNS Datetime AS
BEGIN
--USAGE select dbo.MinDate('20120405',null,null,'20110305',null)
DECLARE @Output datetime;

WITH Datelist_CTE(DT)
AS (
        SELECT @Date1 AS DT WHERE @Date1 is not NULL UNION
        SELECT @Date2 AS DT WHERE @Date2 is not NULL UNION
        SELECT @Date3 AS DT WHERE @Date3 is not NULL UNION
        SELECT @Date4 AS DT WHERE @Date4 is not NULL UNION
        SELECT @Date5 AS DT WHERE @Date5 is not NULL
   )
Select @Output=Min(DT) FROM Datelist_CTE

RETURN @Output
END

Основываясь на блестящей логике / коде от Mathematix и Scottyc, я представляю:

DECLARE @a INT, @b INT, @c INT = 0

WHILE @c < 100
    BEGIN
        SET @c += 1
        SET @a = ROUND(RAND()*100,0)-50
        SET @b = ROUND(RAND()*100,0)-50
        SELECT @a AS a, @b AS b,
            @a - ( ABS(@a-@b) + (@a-@b) ) / 2 AS MINab,
            @a + ( ABS(@b-@a) + (@b-@a) ) / 2 AS MAXab,
            CASE WHEN (@a <= @b AND @a = @a - ( ABS(@a-@b) + (@a-@b) ) / 2)
            OR (@a >= @b AND @a = @a + ( ABS(@b-@a) + (@b-@a) ) / 2)
            THEN 'Success' ELSE 'Failure' END AS Status
    END

Хотя переход с функции scottyc на функцию MIN к функции MAX должен был быть для меня очевиден, этого не произошло, поэтому я решил это и включил здесь: SELECT @a + (ABS (@ b- @ a) + ( @ b- @ a)) / 2. Случайно сгенерированные числа, хотя и не являются доказательством, должны, по крайней мере, убедить скептиков в правильности обеих формул.