Есть ли какая-то особая разница между intval и (int)?
Пример:
$product_id = intval($_GET['pid']);
$product_id = (int) $_GET['pid'];
Есть ли какая-то особая разница между двумя строками кода?
intval()
может быть передана база для конвертации. (int)
не может.
int intval( mixed $var [, int $base = 10 ] )
$i++
является неправильным в красном цвете. Но это должно быть медленнее!$i++
. Что вы имеете в виду? Когда вы говорите "Но это должно быть медленнее!" что ты сравниваешь?(int)
быстрее x 2!(int)
: Ideone.com/QggNGc ,intval()
: ideone.com/6Y8mPNСледует отметить одну вещь, касающуюся разницы между
(int)
andintval()
:intval()
обрабатывает переменные, которые ужеint
s иfloat
s, как не требующие преобразования, независимо от базового аргумента (по крайней мере, в PHP 5.3.5). Это поведение не является наиболее очевидным, как отмечено в комментариях на странице документации по PHP и бесстыдно повторено здесь:источник
The base parameter has no effect unless the var parameter is a string.
Опять же, страница была обновлена четыре дня назад, так что, возможно, это было добавлено».intval(12,8)
которое даст ответ, что при преобразовании в строку без форматирования будет выглядеть как основание 8 номер просто неправильный Чего бы вы ожидали,intval(12,16)
потому что он не может сделать intc
?Извините за некроз, я просто хотел посмотреть, повлияет ли / как PHP7 на этот вопрос:
Тест:
Как видите, кастинг определенно быстрее, почти на 100%
Но мне пришлось увеличить количество циклов до 100 миллионов, прежде чем разница составила считанные секунды, а в большинстве случаев я начинал заботиться о производительности.
Поэтому я остановлюсь на использовании этой
intval
функции, потому что кастинг - это немного языковой магии, которая происходит. Даже еслиintval
использование кастинга происходит за кулисами, если при кастинге была обнаружена ошибка, и по какой-то причине ее нельзя было исправить (обратная совместимость?), Тогда они могли бы, по крайней мере, исправить ееintval
для выполнения своих обязанностей.Обновление (PHP 7.1 + Extra case):
Выглядит как 7.1 оптимизирован
intval
, и «1» + 0 теперь победитель этого конкурса скорости :) я бы до сих пор продолжают использовать вintval
любом случаеисточник
+0
это var ... не уверен, что неявное приведение здесь быстрее, чем явное.+0
победы ... это очень грязный хакv5.5.34
моих результатов были9191.0059452057 ms
,23307.397127151 ms
и11483.719110489 ms
соответственно. Так что до PHP 7 кастинг был самым быстрым.$a = '1' + 0;
и я уверен, что большинство из них никогда не думали так делатьЯ думаю, что есть как минимум одно отличие: с помощью intval вы можете указать, какая база должна использоваться в качестве второго параметра (по умолчанию база 10):
получит вас:
источник
intval("2g", 17) = 50 = 2*17 + 16
36
, например, вintval("g", 36) //16
. Любое значение больше 36 возвращает 0. Это говорит о том, что мы можем использовать все 0-9 плюс символы z для нашей пользовательской базы, напримерintval("z",36) //35
. Также следует отметить, что первый параметр не учитывает регистр .Одним из полезных свойств
intval
является то, что - поскольку это функция, а не языковая конструкция - ее можно передать в качестве аргумента функции, которая ожидает функцию. Вы не можете сделать это с(int)
.Например, я использовал его для очистки целых чисел для включения в предложение SQL
IN()
, передав егоarray_map
. Вот пример:источник
array_map(function($n){return (int)$n;}, $_POST['array_of_integers'])
Янтарь прав, и если я могу добавить полезную информацию, приведение типов (добавление "(int)" перед вашим выражением) будет на 300-600% быстрее, чем intval. Поэтому, если ваша цель не в том, чтобы иметь дело с другими основаниями, кроме десятичной, я рекомендую использовать:
(int) $something
источник
То, что
intval
делает то , чего не делает простое приведение, - это базовое преобразование:Если основание равно 10, то оно
intval
должно совпадать с приведением (если только вы не будете придирчивы и упомяните, что один выполняет вызов функции, а другой нет). Как отмечено на странице руководства :источник