Обратный вызов после завершения всех асинхронных обратных вызовов forEach

Как следует из названия. Как мне это сделать?

Я хочу позвонить whenAllDone()после того, как цикл forEach прошел через каждый элемент и выполнил некоторую асинхронную обработку.

[1, 2, 3].forEach(
  function(item, index, array, done) {
     asyncFunction(item, function itemDone() {
       console.log(item + " done");
       done();
     });
  }, function allDone() {
     console.log("All done");
     whenAllDone();
  }
);

Можно ли заставить его работать так? Когда вторым аргументом forEach является функция обратного вызова, которая запускается после прохождения всех итераций?

Ожидаемый результат:

3 done
1 done
2 done
All done!

Array.forEach не обеспечивает эту тонкость (о, если бы это было), но есть несколько способов выполнить то, что вы хотите:

Используя простой счетчик

function callback () { console.log('all done'); }

var itemsProcessed = 0;

[1, 2, 3].forEach((item, index, array) => {
  asyncFunction(item, () => {
    itemsProcessed++;
    if(itemsProcessed === array.length) {
      callback();
    }
  });
});

(спасибо @vanuan и другим). Этот подход гарантирует, что все элементы обрабатываются перед вызовом «готового» обратного вызова. Вам нужно использовать счетчик, который обновляется в обратном вызове. В зависимости от значения параметра index не предоставляется одна и та же гарантия, поскольку порядок возврата асинхронных операций не гарантируется.

Использование обещаний ES6

(библиотека обещаний может использоваться для старых браузеров):

1. Обработка всех запросов, гарантирующих синхронное выполнение (например, 1, затем 2, затем 3).

   function asyncFunction (item, cb) {
     setTimeout(() => {
       console.log('done with', item);
       cb();
     }, 100);
   }
   
   let requests = [1, 2, 3].reduce((promiseChain, item) => {
       return promiseChain.then(() => new Promise((resolve) => {
         asyncFunction(item, resolve);
       }));
   }, Promise.resolve());
   
   requests.then(() => console.log('done'))

2. Обрабатывать все асинхронные запросы без «синхронного» выполнения (2 могут закончиться быстрее, чем 1)

   let requests = [1,2,3].map((item) => {
       return new Promise((resolve) => {
         asyncFunction(item, resolve);
       });
   })
   
   Promise.all(requests).then(() => console.log('done'));

Использование асинхронной библиотеки

Есть и другие асинхронные библиотеки, async является наиболее популярным, которые обеспечивают механизмы , чтобы выразить то , что вы хотите.

Основная часть вопроса была отредактирована для удаления ранее синхронного примера кода, поэтому я обновил свой ответ, чтобы уточнить. В исходном примере для моделирования асинхронного поведения использовался синхронный код, поэтому применялось следующее:

array.forEachявляется синхронным и так же res.write, так что вы можете просто поставить свой обратный вызов после вызова для foreach:

  posts.foreach(function(v, i) {
    res.write(v + ". index " + i);
  });

  res.end();

Если вы сталкиваетесь с асинхронными функциями и хотите убедиться, что перед выполнением кода он завершает свою задачу, мы всегда можем использовать возможность обратного вызова.

Например:

var ctr = 0;
posts.forEach(function(element, index, array){
    asynchronous(function(data){
         ctr++; 
         if (ctr === array.length) {
             functionAfterForEach();
         }
    })
});

Примечание: functionAfterForEachэто функция, которая должна быть выполнена после выполнения задач foreach. asynchronousэто асинхронная функция, выполняемая внутри foreach.

Надеюсь, что это решит вашу проблему, я обычно работаю с этим, когда мне нужно выполнить forEach с асинхронными задачами внутри.

foo = [a,b,c,d];
waiting = foo.length;
foo.forEach(function(entry){
      doAsynchronousFunction(entry,finish) //call finish after each entry
}
function finish(){
      waiting--;
      if (waiting==0) {
          //do your Job intended to be done after forEach is completed
      } 
}

с участием

function doAsynchronousFunction(entry,callback){
       //asynchronousjob with entry
       callback();
}

Странно, сколько неправильных ответов было дано в асинхронном случае! Можно просто показать, что проверка индекса не обеспечивает ожидаемого поведения:

// INCORRECT
var list = [4000, 2000];
list.forEach(function(l, index) {
    console.log(l + ' started ...');
    setTimeout(function() {
        console.log(index + ': ' + l);
    }, l);
});

вывод:

4000 started
2000 started
1: 2000
0: 4000

Если мы проверим index === array.length - 1, обратный вызов будет вызван после завершения первой итерации, в то время как первый элемент еще не завершен!

Я думаю, что для решения этой проблемы без использования внешних библиотек, таких как async, лучше всего сохранять длину списка и уменьшать его после каждой итерации. Поскольку есть только одна нить, мы уверены, что нет шансов на состояние гонки.

var list = [4000, 2000];
var counter = list.length;
list.forEach(function(l, index) {
    console.log(l + ' started ...');
    setTimeout(function() {
        console.log(index + ': ' + l);
        counter -= 1;
        if ( counter === 0)
            // call your callback here
    }, l);
});

С ES2018 вы можете использовать асинхронные итераторы:

const asyncFunction = a => fetch(a);
const itemDone = a => console.log(a);

async function example() {
  const arrayOfFetchPromises = [1, 2, 3].map(asyncFunction);

  for await (const item of arrayOfFetchPromises) {
    itemDone(item);
  }

  console.log('All done');
}

Мое решение без Promise (это гарантирует, что каждое действие заканчивается до начала следующего):

Array.prototype.forEachAsync = function (callback, end) {
        var self = this;
    
        function task(index) {
            var x = self[index];
            if (index >= self.length) {
                end()
            }
            else {
                callback(self[index], index, self, function () {
                    task(index + 1);
                });
            }
        }
    
        task(0);
    };
    
    
    var i = 0;
    var myArray = Array.apply(null, Array(10)).map(function(item) { return i++; });
    console.log(JSON.stringify(myArray));
    myArray.forEachAsync(function(item, index, arr, next){
      setTimeout(function(){
        $(".toto").append("<div>item index " + item + " done</div>");
        console.log("action " + item + " done");
        next();
      }, 300);
    }, function(){
        $(".toto").append("<div>ALL ACTIONS ARE DONE</div>");
        console.log("ALL ACTIONS ARE DONE");
    });

<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js"></script>
<div class="toto">

</div>

 var counter = 0;
 var listArray = [0, 1, 2, 3, 4];
 function callBack() {
     if (listArray.length === counter) {
         console.log('All Done')
     }
 };
 listArray.forEach(function(element){
     console.log(element);
     counter = counter + 1;
     callBack();
 });

Это решение для Node.js, которое является асинхронным.

используя пакет async npm.

(JavaScript) Синхронизация цикла forEach с обратными вызовами внутри

Мое решение:

//Object forEachDone

Object.defineProperty(Array.prototype, "forEachDone", {
    enumerable: false,
    value: function(task, cb){
        var counter = 0;
        this.forEach(function(item, index, array){
            task(item, index, array);
            if(array.length === ++counter){
                if(cb) cb();
            }
        });
    }
});


//Array forEachDone

Object.defineProperty(Object.prototype, "forEachDone", {
    enumerable: false,
    value: function(task, cb){
        var obj = this;
        var counter = 0;
        Object.keys(obj).forEach(function(key, index, array){
            task(obj[key], key, obj);
            if(array.length === ++counter){
                if(cb) cb();
            }
        });
    }
});

Пример:

var arr = ['a', 'b', 'c'];

arr.forEachDone(function(item){
    console.log(item);
}, function(){
   console.log('done');
});

// out: a b c done

Я пробую Easy Way, чтобы решить эту проблему, поделюсь с вами:

let counter = 0;
            arr.forEach(async (item, index) => {
                await request.query(item, (err, recordset) => {
                    if (err) console.log(err);

                    //do Somthings

                    counter++;
                    if(counter == tableCmd.length){
                        sql.close();
                        callback();
                    }
                });

requestявляется функцией библиотеки mssql в узле js Это может заменить каждую функцию или код, который вы хотите. Удачи

var i=0;
const waitFor = (ms) => 
{ 
  new Promise((r) => 
  {
   setTimeout(function () {
   console.log('timeout completed: ',ms,' : ',i); 
     i++;
     if(i==data.length){
      console.log('Done')  
    }
  }, ms); 
 })
}
var data=[1000, 200, 500];
data.forEach((num) => {
  waitFor(num)
})

Вам не нужен обратный вызов для перебора списка. Просто добавьте end()вызов после цикла.

posts.forEach(function(v, i){
   res.write(v + ". Index " + i);
});
res.end();

Простое решение будет как следовать

function callback(){console.log("i am done");}

["a", "b", "c"].forEach(function(item, index, array){
    //code here
    if(i == array.length -1)
    callback()
}

Как насчет setInterval, чтобы проверить полный счетчик итераций, дает гарантию. не уверен, что он не будет перегружать прицел, но я его использую и, похоже,

_.forEach(actual_JSON, function (key, value) {

     // run any action and push with each iteration 

     array.push(response.id)

});


setInterval(function(){

    if(array.length > 300) {

        callback()

    }

}, 100);