Использование super с методом класса

Я пытаюсь изучить функцию super () в Python.

Я думал, что понял это, пока не наткнулся на этот пример (2.6) и не застрял.

http://www.cafepy.com/article/python_attributes_and_methods/python_attributes_and_methods.html#super-with-classmethod-example

Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "test.py", line 9, in do_something
    do_something = classmethod(do_something)
TypeError: unbound method do_something() must be called with B instance as first argument (got nothing instead)
>>>

Это было не то, что я ожидал, когда прочитал эту строку прямо перед примером:

Если мы используем метод класса, у нас нет экземпляра для вызова super. К счастью для нас, super работает даже с типом в качестве второго аргумента. --- Тип можно передать непосредственно в super, как показано ниже.

Это именно то, что говорит мне Python, невозможно, говоря, что do_something () должен вызываться с экземпляром B.

Иногда тексты нужно читать больше из-за изюминки идеи, а не из-за деталей. Это один из таких случаев.

В связанной странице , примеры 2.5, 2.6 и 2.7 должны все использовать один из методов, do_your_stuff. (То есть do_somethingследует изменить на do_your_stuff.)

Кроме того, как указал Нед Дейли , A.do_your_stuffдолжен быть метод класса.

class A(object):
    @classmethod
    def do_your_stuff(cls):
        print 'This is A'

class B(A):
    @classmethod
    def do_your_stuff(cls):
        super(B, cls).do_your_stuff()

B.do_your_stuff()

super(B, cls).do_your_stuff возвращает связанный метод (см. сноску 2 ). Поскольку он clsбыл передан в качестве второго аргумента super(), он clsпривязывается к возвращаемому методу. Другими словами, clsпередается как первый аргумент методу do_your_stuff()класса A.

Повторим еще раз: super(B, cls).do_your_stuff()причины A«ы do_your_stuffметод , который будет вызываться с clsпередается в качестве первого аргумента. Для того , чтобы работать, A«s do_your_stuffдолжен быть метод класса. На связанной странице это не упоминается, но это определенно так.

PS. do_something = classmethod(do_something)это старый способ создания classmethod. Новый (er) способ - использовать декоратор @classmethod.

Обратите внимание, что super(B, cls)нельзя заменить на super(cls, cls). Это может привести к бесконечным циклам. Например,

class A(object):
    @classmethod
    def do_your_stuff(cls):
        print('This is A')

class B(A):
    @classmethod
    def do_your_stuff(cls):
        print('This is B')
        # super(B, cls).do_your_stuff()  # CORRECT
        super(cls, cls).do_your_stuff()  # WRONG

class C(B):
    @classmethod
    def do_your_stuff(cls):
        print('This is C')
        # super(C, cls).do_your_stuff()  # CORRECT
        super(cls, cls).do_your_stuff()  # WRONG

C.do_your_stuff()

поднимет RuntimeError: maximum recursion depth exceeded while calling a Python object.

Если clsесть C, то super(cls, cls)выполняет поиск следующего C.mro()за ним класса C.

In [161]: C.mro()
Out[161]: [__main__.C, __main__.B, __main__.A, object]

Так что класс B, когда clsесть C, super(cls, cls).do_your_stuff() всегда звонит B.do_your_stuff. Поскольку super(cls, cls).do_your_stuff()вызывается внутри B.do_your_stuff, вы в конечном итоге вызываете B.do_your_stuffбесконечный цикл.

В Python3 была добавлена форма 0-аргументов,super поэтому ее super(B, cls)можно было заменить на super(), и Python3 определит из контекста, что super()в определении class Bдолжно быть эквивалентно super(B, cls).

Но ни при каких обстоятельствах super(cls, cls)(или по аналогичным причинам super(type(self), self)) никогда не является правильным.

В Python 3 вы можете не указывать аргументы для super,

class A:
    @classmethod
    def f(cls):
        return "A's f was called."

class B(A):
    @classmethod
    def f(cls):
        return super().f()

assert B.f() == "A's f was called."

Я обновил статью, чтобы сделать ее немного понятнее: Атрибуты и методы Python # Super

В приведенном выше примере с использованием метода класса показано, что такое метод класса - он передает сам класс вместо экземпляра в качестве первого параметра. Но вам даже не нужен экземпляр для вызова метода, например:

>>> class A(object):
...     @classmethod
...     def foo(cls):
...         print cls
... 
>>> A.foo() # note this is called directly on the class
<class '__main__.A'>

Пример с веб-страницы, похоже, работает как опубликованный. Вы также создали do_somethingметод для суперкласса, но не превратили его в метод класса? Что-то вроде этого даст вам эту ошибку:

>>> class A(object):
...     def do_something(cls):
...         print cls
... #   do_something = classmethod(do_something)
... 
>>> class B(A):
...     def do_something(cls):
...         super(B, cls).do_something()
...     do_something = classmethod(do_something)
... 
>>> B().do_something()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "<stdin>", line 3, in do_something
TypeError: unbound method do_something() must be called with B instance as first argument (got nothing instead)

Думаю, теперь я понял суть дела благодаря этому красивому сайту и прекрасному сообществу.

Если вы не возражаете, поправьте меня, если я ошибаюсь в методах классов (которые я сейчас пытаюсь полностью понять):

# EXAMPLE #1
>>> class A(object):
...     def foo(cls):
...             print cls
...     foo = classmethod(foo)
... 
>>> a = A()
>>> a.foo()
# THIS IS THE CLASS ITSELF (__class__)
class '__main__.A'

# EXAMPLE #2
# SAME AS ABOVE (With new @decorator)
>>> class A(object):
...     @classmethod
...     def foo(cls):
...             print cls
... 
>>> a = A()
>>> a.foo()
class '__main__.A'

# EXAMPLE #3
>>> class B(object):
...     def foo(self):
...             print self
... 
>>> b = B()
>>> b.foo()
# THIS IS THE INSTANCE WITH ADDRESS (self)
__main__.B object at 0xb747a8ec
>>>

Я надеюсь, что эта иллюстрация показывает ..