Анализ главных компонентов в Python

112

Я хотел бы использовать анализ главных компонентов (PCA) для уменьшения размерности. У numpy или scipy он уже есть, или мне нужно использовать собственный numpy.linalg.eigh?

Я не просто хочу использовать разложение по сингулярным значениям (SVD), потому что мои входные данные довольно многомерны (~ 460 измерений), поэтому я думаю, что SVD будет медленнее, чем вычисление собственных векторов ковариационной матрицы.

Я надеялся найти готовую отлаженную реализацию, которая уже принимает правильные решения о том, когда использовать какой метод, и которая, возможно, выполняет другие оптимизации, о которых я не знаю.

Вебьорн Лйоса
источник

Ответы:

28

Вы можете взглянуть на MDP .

У меня не было возможности протестировать его сам, но я добавил его в закладки именно для функциональности PCA.

ChristopheD
источник
8
MDP не поддерживается с 2012 года, не похоже на лучшее решение.
Марк Гарсия,
Последнее обновление от 09.03.2016, но имейте в виду, что это только релиз с исправлением ошибок:Note that from this release MDP is in maintenance mode. 13 years after its first public release, MDP has reached full maturity and no new features are planned in the future.
Габриэль
65

Несколько месяцев спустя вот PCA небольшого класса и изображение:

#!/usr/bin/env python
""" a small class for Principal Component Analysis
Usage:
    p = PCA( A, fraction=0.90 )
In:
    A: an array of e.g. 1000 observations x 20 variables, 1000 rows x 20 columns
    fraction: use principal components that account for e.g.
        90 % of the total variance

Out:
    p.U, p.d, p.Vt: from numpy.linalg.svd, A = U . d . Vt
    p.dinv: 1/d or 0, see NR
    p.eigen: the eigenvalues of A*A, in decreasing order (p.d**2).
        eigen[j] / eigen.sum() is variable j's fraction of the total variance;
        look at the first few eigen[] to see how many PCs get to 90 %, 95 % ...
    p.npc: number of principal components,
        e.g. 2 if the top 2 eigenvalues are >= `fraction` of the total.
        It's ok to change this; methods use the current value.

Methods:
    The methods of class PCA transform vectors or arrays of e.g.
    20 variables, 2 principal components and 1000 observations,
    using partial matrices U' d' Vt', parts of the full U d Vt:
    A ~ U' . d' . Vt' where e.g.
        U' is 1000 x 2
        d' is diag([ d0, d1 ]), the 2 largest singular values
        Vt' is 2 x 20.  Dropping the primes,

    d . Vt      2 principal vars = p.vars_pc( 20 vars )
    U           1000 obs = p.pc_obs( 2 principal vars )
    U . d . Vt  1000 obs, p.obs( 20 vars ) = pc_obs( vars_pc( vars ))
        fast approximate A . vars, using the `npc` principal components

    Ut              2 pcs = p.obs_pc( 1000 obs )
    V . dinv        20 vars = p.pc_vars( 2 principal vars )
    V . dinv . Ut   20 vars, p.vars( 1000 obs ) = pc_vars( obs_pc( obs )),
        fast approximate Ainverse . obs: vars that give ~ those obs.


Notes:
    PCA does not center or scale A; you usually want to first
        A -= A.mean(A, axis=0)
        A /= A.std(A, axis=0)
    with the little class Center or the like, below.

See also:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Principal_component_analysis
    http://en.wikipedia.org/wiki/Singular_value_decomposition
    Press et al., Numerical Recipes (2 or 3 ed), SVD
    PCA micro-tutorial
    iris-pca .py .png

"""

from __future__ import division
import numpy as np
dot = np.dot
    # import bz.numpyutil as nu
    # dot = nu.pdot

__version__ = "2010-04-14 apr"
__author_email__ = "denis-bz-py at t-online dot de"

#...............................................................................
class PCA:
    def __init__( self, A, fraction=0.90 ):
        assert 0 <= fraction <= 1
            # A = U . diag(d) . Vt, O( m n^2 ), lapack_lite --
        self.U, self.d, self.Vt = np.linalg.svd( A, full_matrices=False )
        assert np.all( self.d[:-1] >= self.d[1:] )  # sorted
        self.eigen = self.d**2
        self.sumvariance = np.cumsum(self.eigen)
        self.sumvariance /= self.sumvariance[-1]
        self.npc = np.searchsorted( self.sumvariance, fraction ) + 1
        self.dinv = np.array([ 1/d if d > self.d[0] * 1e-6  else 0
                                for d in self.d ])

    def pc( self ):
        """ e.g. 1000 x 2 U[:, :npc] * d[:npc], to plot etc. """
        n = self.npc
        return self.U[:, :n] * self.d[:n]

    # These 1-line methods may not be worth the bother;
    # then use U d Vt directly --

    def vars_pc( self, x ):
        n = self.npc
        return self.d[:n] * dot( self.Vt[:n], x.T ).T  # 20 vars -> 2 principal

    def pc_vars( self, p ):
        n = self.npc
        return dot( self.Vt[:n].T, (self.dinv[:n] * p).T ) .T  # 2 PC -> 20 vars

    def pc_obs( self, p ):
        n = self.npc
        return dot( self.U[:, :n], p.T )  # 2 principal -> 1000 obs

    def obs_pc( self, obs ):
        n = self.npc
        return dot( self.U[:, :n].T, obs ) .T  # 1000 obs -> 2 principal

    def obs( self, x ):
        return self.pc_obs( self.vars_pc(x) )  # 20 vars -> 2 principal -> 1000 obs

    def vars( self, obs ):
        return self.pc_vars( self.obs_pc(obs) )  # 1000 obs -> 2 principal -> 20 vars


class Center:
    """ A -= A.mean() /= A.std(), inplace -- use A.copy() if need be
        uncenter(x) == original A . x
    """
        # mttiw
    def __init__( self, A, axis=0, scale=True, verbose=1 ):
        self.mean = A.mean(axis=axis)
        if verbose:
            print "Center -= A.mean:", self.mean
        A -= self.mean
        if scale:
            std = A.std(axis=axis)
            self.std = np.where( std, std, 1. )
            if verbose:
                print "Center /= A.std:", self.std
            A /= self.std
        else:
            self.std = np.ones( A.shape[-1] )
        self.A = A

    def uncenter( self, x ):
        return np.dot( self.A, x * self.std ) + np.dot( x, self.mean )


#...............................................................................
if __name__ == "__main__":
    import sys

    csv = "iris4.csv"  # wikipedia Iris_flower_data_set
        # 5.1,3.5,1.4,0.2  # ,Iris-setosa ...
    N = 1000
    K = 20
    fraction = .90
    seed = 1
    exec "\n".join( sys.argv[1:] )  # N= ...
    np.random.seed(seed)
    np.set_printoptions( 1, threshold=100, suppress=True )  # .1f
    try:
        A = np.genfromtxt( csv, delimiter="," )
        N, K = A.shape
    except IOError:
        A = np.random.normal( size=(N, K) )  # gen correlated ?

    print "csv: %s  N: %d  K: %d  fraction: %.2g" % (csv, N, K, fraction)
    Center(A)
    print "A:", A

    print "PCA ..." ,
    p = PCA( A, fraction=fraction )
    print "npc:", p.npc
    print "% variance:", p.sumvariance * 100

    print "Vt[0], weights that give PC 0:", p.Vt[0]
    print "A . Vt[0]:", dot( A, p.Vt[0] )
    print "pc:", p.pc()

    print "\nobs <-> pc <-> x: with fraction=1, diffs should be ~ 0"
    x = np.ones(K)
    # x = np.ones(( 3, K ))
    print "x:", x
    pc = p.vars_pc(x)  # d' Vt' x
    print "vars_pc(x):", pc
    print "back to ~ x:", p.pc_vars(pc)

    Ax = dot( A, x.T )
    pcx = p.obs(x)  # U' d' Vt' x
    print "Ax:", Ax
    print "A'x:", pcx
    print "max |Ax - A'x|: %.2g" % np.linalg.norm( Ax - pcx, np.inf )

    b = Ax  # ~ back to original x, Ainv A x
    back = p.vars(b)
    print "~ back again:", back
    print "max |back - x|: %.2g" % np.linalg.norm( back - x, np.inf )

# end pca.py

введите описание изображения здесь

Денис
источник
3
Fyinfo, на Robust PCA есть отличный доклад К. Караманиса, январь 2011 г.
денис
этот код будет выводить это изображение (Iris PCA)? Если нет, можете ли вы опубликовать альтернативное решение, в котором выходом будет это изображение. У IM возникли некоторые трудности с преобразованием этого кода в c ++, потому что я новичок в python :)
Орвил
44

Использовать PCA numpy.linalg.svdочень просто. Вот простая демонстрация:

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
from scipy.misc import lena

# the underlying signal is a sinusoidally modulated image
img = lena()
t = np.arange(100)
time = np.sin(0.1*t)
real = time[:,np.newaxis,np.newaxis] * img[np.newaxis,...]

# we add some noise
noisy = real + np.random.randn(*real.shape)*255

# (observations, features) matrix
M = noisy.reshape(noisy.shape[0],-1)

# singular value decomposition factorises your data matrix such that:
# 
#   M = U*S*V.T     (where '*' is matrix multiplication)
# 
# * U and V are the singular matrices, containing orthogonal vectors of
#   unit length in their rows and columns respectively.
#
# * S is a diagonal matrix containing the singular values of M - these 
#   values squared divided by the number of observations will give the 
#   variance explained by each PC.
#
# * if M is considered to be an (observations, features) matrix, the PCs
#   themselves would correspond to the rows of S^(1/2)*V.T. if M is 
#   (features, observations) then the PCs would be the columns of
#   U*S^(1/2).
#
# * since U and V both contain orthonormal vectors, U*V.T is equivalent 
#   to a whitened version of M.

U, s, Vt = np.linalg.svd(M, full_matrices=False)
V = Vt.T

# PCs are already sorted by descending order 
# of the singular values (i.e. by the
# proportion of total variance they explain)

# if we use all of the PCs we can reconstruct the noisy signal perfectly
S = np.diag(s)
Mhat = np.dot(U, np.dot(S, V.T))
print "Using all PCs, MSE = %.6G" %(np.mean((M - Mhat)**2))

# if we use only the first 20 PCs the reconstruction is less accurate
Mhat2 = np.dot(U[:, :20], np.dot(S[:20, :20], V[:,:20].T))
print "Using first 20 PCs, MSE = %.6G" %(np.mean((M - Mhat2)**2))

fig, [ax1, ax2, ax3] = plt.subplots(1, 3)
ax1.imshow(img)
ax1.set_title('true image')
ax2.imshow(noisy.mean(0))
ax2.set_title('mean of noisy images')
ax3.imshow((s[0]**(1./2) * V[:,0]).reshape(img.shape))
ax3.set_title('first spatial PC')
plt.show()
ali_m
источник
2
Я понимаю, что здесь немного опоздал, но OP специально запросил решение, которое позволяет избежать разложения по сингулярным значениям.
Alex A.
1
@Alex Я понимаю это, но я убежден, что SVD по-прежнему правильный подход. Он должен быть достаточно быстрым для нужд OP (мой пример выше с размерами 262144 занимает всего ~ 7,5 секунд на обычном ноутбуке), и он намного более стабилен в числовом отношении, чем метод eigendecomposition (см. Комментарий dwf ниже). Также отмечу, что в принятом ответе также используется SVD!
ali_m
Я не возражаю, что SVD - это правильный путь, я просто сказал, что ответ не касается вопроса в том виде, в каком он сформулирован. Но это хороший ответ, хорошая работа.
Alex A.
5
@Alex Достаточно честно. Я думаю, что это еще один вариант проблемы XY - ОП сказал, что ему не нужно решение на основе SVD, потому что он думал, что SVD будет слишком медленным, вероятно, еще не пробуя его. В подобных случаях я лично считаю, что более полезно объяснить, как вы будете решать более широкую проблему, чем отвечать на вопрос в его первоначальной, более узкой форме.
ali_m
svdуже возвращается sкак отсортированный в порядке убывания, насколько это указано в документации. (Возможно, в 2012 году этого не было, но сегодня это так)
Этьен Брюнс
34

Вы можете использовать sklearn:

import sklearn.decomposition as deco
import numpy as np

x = (x - np.mean(x, 0)) / np.std(x, 0) # You need to normalize your data first
pca = deco.PCA(n_components) # n_components is the components number after reduction
x_r = pca.fit(x).transform(x)
print ('explained variance (first %d components): %.2f'%(n_components, sum(pca.explained_variance_ratio_)))
Ноам Пелед
источник
Проголосовали за, потому что это хорошо работает для меня - у меня более 460 измерений, и хотя sklearn использует SVD, а вопрос запрошен не-SVD, я думаю, что 460 измерений, вероятно, будут в порядке.
Дэн Стоуэлл,
Вы также можете удалить столбцы с постоянным значением (std = 0). Для этого вы должны использовать: remove_cols = np.where (np.all (x == np.mean (x, 0), 0)) [0] И затем x = np.delete (x, remove_cols, 1)
Noam Peled
14

СВД должен нормально работать с 460 габаритами. На моем нетбуке Atom это занимает около 7 секунд. Метод eig () занимает больше времени (как и следовало бы, он использует больше операций с плавающей запятой) и почти всегда будет менее точным.

Если у вас меньше 460 примеров, то вам нужно диагонализовать матрицу разброса (x - datamean) ^ T (x - mean), предполагая, что ваши точки данных являются столбцами, а затем умножить слева на (x - datamean). Это может быть быстрее, если у вас больше измерений, чем данных.

DWF
источник
Можете ли вы подробнее описать этот трюк, когда у вас больше измерений, чем данных?
mrgloom
1
В основном вы предполагаете, что собственные векторы представляют собой линейные комбинации векторов данных. См. Сирович (1987). «Турбулентность и динамика когерентных структур».
dwf
11

Вы можете довольно легко "свернуть" свой собственный, используя scipy.linalg(при условии, что набор данных предварительно центрирован data):

covmat = data.dot(data.T)
evs, evmat = scipy.linalg.eig(covmat)

Тогда evsваши собственные значения и evmatваша матрица проекции.

Если вы хотите сохранить dразмеры, используйте первые dсобственные значения и первые dсобственные векторы.

Учитывая, что у scipy.linalgнего есть разложение и numpy умножения матриц, что еще вам нужно?

ВЫЙТИ - Anony-Mousse
источник
Матрица cov - это np.dot (data.T, data, out = covmat), где данные должны быть центрированной матрицей.
mrgloom
2
Вы должны взглянуть на комментарий @ dwf к этому ответу, чтобы узнать об опасностях использования eig()ковариационной матрицы.
Alex A.
8

Я только что дочитал книгу « Машинное обучение: алгоритмическая перспектива» . Все примеры кода в книге были написаны Python (и почти с Numpy). Фрагмент кода анализа основных компонентов chatper10.2, возможно, стоит прочитать. Он использует numpy.linalg.eig.
Кстати, я считаю, что СВД очень хорошо справляется с габаритами 460 * 460. Я рассчитал SVD 6500 * 6500 с numpy / scipy.linalg.svd на очень старом ПК: Pentium III 733 МГц. Если честно, скрипту нужно много памяти (около 1.xG) и много времени (около 30 минут), чтобы получить результат SVD. Но я думаю, что 460 * 460 на современном ПК не будет большой проблемой, если вам не нужно делать СВД огромное количество раз.

sunqiang
источник
28
Никогда не следует использовать eig () для ковариационной матрицы, если можно просто использовать svd (). В зависимости от того, сколько компонентов вы планируете использовать, и размера вашей матрицы данных, числовая ошибка, вносимая первым (он выполняет больше операций с плавающей запятой), может стать значительной. По той же причине вам никогда не следует явно инвертировать матрицу с помощью inv (), если вас действительно интересует обратное время вектора или матрицы; вместо этого вы должны использовать solution ().
dwf
5

Вам не нужно полное разложение по сингулярным значениям (SVD), поскольку он вычисляет все собственные значения и собственные векторы и может быть недопустимым для больших матриц. scipy и его sparse-модуль предоставляют общие функции линейной алгебры, работающие как с разреженными, так и с плотными матрицами, среди которых есть семейство функций eig *:

http://docs.scipy.org/doc/scipy/reference/sparse.linalg.html#matrix-factorizations

Scikit-learn предоставляет реализацию Python PCA, которая пока поддерживает только плотные матрицы.

Сроки:

In [1]: A = np.random.randn(1000, 1000)

In [2]: %timeit scipy.sparse.linalg.eigsh(A)
1 loops, best of 3: 802 ms per loop

In [3]: %timeit np.linalg.svd(A)
1 loops, best of 3: 5.91 s per loop
Николас Барби
источник
1
Не совсем справедливое сравнение, поскольку вам все еще нужно вычислить матрицу ковариации. Кроме того, вероятно, стоит использовать материал sparse linalg только для очень больших матриц, так как создание разреженных матриц из плотных матриц кажется довольно медленным. например, eigshна самом деле это примерно в 4 раза медленнее, чем eighдля не разреженных матриц. То же верно и для scipy.sparse.linalg.svdsversus numpy.linalg.svd. Я всегда предпочитаю SVD разложению по собственным значениям по причинам, упомянутым @dwf, и, возможно, использую разреженную версию SVD, если матрицы становятся действительно огромными.
ali_m 05
2
Вам не нужно вычислять разреженные матрицы из плотных матриц. Алгоритмы, представленные в модуле sparse.linalg, полагаются только на операцию умножения матричного вектора с помощью метода matvec объекта Operator. Для плотных матриц это что-то вроде matvec = dot (A, x). По той же причине вам не нужно вычислять ковариационную матрицу, а только предоставить точку операции (AT, точка (A, x)) для A.
Николас Барби
Ах, теперь я вижу, что относительная скорость разреженных и неразреженных методов зависит от размера матрицы. Если я использую ваш пример, где A - это матрица 1000 * 1000, тогда eigshи svdsони быстрее eighи svdв ~ 3 раза, но если A меньше, скажем, 100 * 100, тогда eighи svdбыстрее в ~ 4 и ~ 1,5 раза соответственно . Тем не менее, T по-прежнему будет использовать разреженное SVD вместо разреженного разложения на собственные значения.
ali_m 05
2
На самом деле, мне кажется, я склонен к большим матрицам. Для меня большие матрицы больше похожи на 10⁶ * 10⁶, чем на 1000 * 1000. В этом случае вы часто даже не можете сохранить ковариационные матрицы ...
Николас Барби
4

Вот еще одна реализация модуля PCA для python с использованием numpy, scipy и C-расширений. Модуль выполняет PCA, используя алгоритм SVD или NIPALS (нелинейный итерационный алгоритм частичных наименьших квадратов), который реализован на C.

система охлаждения реактора
источник
0

Если вы работаете с 3D-векторами, вы можете кратко применить SVD с помощью toolbelt vg . Это легкий слой поверх numpy.

import numpy as np
import vg

vg.principal_components(data)

Также есть удобный псевдоним, если вам нужен только первый основной компонент:

vg.major_axis(data)

Я создал библиотеку при моем последнем запуске, где она была мотивирована следующим использованием: простые идеи, которые в NumPy многословны или непонятны.

paulmelnikow
источник