Если я хочу использовать результаты argparse.ArgumentParser()
, являющиеся Namespace
объектом, с методом, который ожидает словарь или объект, подобный отображению (см. Collection.Mapping ), каков правильный способ сделать это?
C:\>python
Python 2.7.3 (default, Apr 10 2012, 23:31:26) [MSC v.1500 32 bit (Intel)] on win
32
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import argparse
>>> args = argparse.Namespace()
>>> args.foo = 1
>>> args.bar = [1,2,3]
>>> args.baz = 'yippee'
>>> args['baz']
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: 'Namespace' object has no attribute '__getitem__'
>>> dir(args)
['__class__', '__contains__', '__delattr__', '__dict__', '__doc__', '__eq__', '_
_format__', '__getattribute__', '__hash__', '__init__', '__module__', '__ne__',
'__new__', '__reduce__', '__reduce_ex__', '__repr__', '__setattr__', '__sizeof__
', '__str__', '__subclasshook__', '__weakref__', '_get_args', '_get_kwargs', 'ba
r', 'baz', 'foo']
Уместно ли "проникать" в объект и использовать его __dict__
свойство?
Я думаю , ответ нет: __dict__
пахнет конвенции для реализации, но не для интерфейса, пути __getattribute__
или __setattr__
или __contains__
кажусь.
python
dictionary
duck-typing
Джейсон С
источник
источник
vars()
(которое либо либо,locals()
либоglobals()
), но я не совсем уверен.vars()
и__dict__
/3/
версии документов (при ближайшем рассмотрении, включая 3.1 до 3.4), так что исправление там явно отсутствует.Прямо изо рта лошади :
источник
vars(args)
дает мнеTypeError: 'dict' object is not callable
vars
переменные. Вы можете использовать,__builtins__.vars
чтобы получить к нему доступ напрямую, илиdel vars
чтобы остановить его.del
. В области видимости модуляdel
будут работать «не-теневые» встроенные функции.В общем, я бы сказал «нет». Однако
Namespace
это показалось мне слишком сложным, возможно, с тех пор, когда классы не могли наследовать от встроенных типов.С другой стороны,
Namespace
представляет собой ориентированный на задачи подход к argparse, и я не могу представить себе ситуацию, которая потребовала бы захвата__dict__
, но границы моего воображения не совпадают с вашими.источник
do_something(**args.__dict__)