У меня есть список поплавков. Если я просто print
это сделаю , это будет выглядеть так:
[9.0, 0.052999999999999999, 0.032575399999999997, 0.010892799999999999, 0.055702500000000002, 0.079330300000000006]
Я мог бы использовать print "%.2f"
, что потребовало бы for
цикла для обхода списка, но тогда это не сработало бы для более сложных структур данных. Я бы хотел что-то вроде (я полностью выдумываю)
>>> import print_options
>>> print_options.set_float_precision(2)
>>> print [9.0, 0.052999999999999999, 0.032575399999999997, 0.010892799999999999, 0.055702500000000002, 0.079330300000000006]
[9.0, 0.05, 0.03, 0.01, 0.06, 0.08]
источник
.replace("'", "")
чтобы избавиться от запятых.str(["{0:0.2f}".format(i) for i in a]).replace("'", "")
''
окружен. Например, дляa=[0.2222, 0.3333]
он будет производить['0.22', '0.33']
.' '.join([{0:0.2f}".format(i) for i in a])
Более постоянное решение - создать подкласс
float
:>>> class prettyfloat(float): def __repr__(self): return "%0.2f" % self >>> x [1.290192, 3.0002, 22.119199999999999, 3.4110999999999998] >>> x = map(prettyfloat, x) >>> x [1.29, 3.00, 22.12, 3.41] >>> y = x[2] >>> y 22.12
Проблема с подклассом
float
заключается в том, что он нарушает код, который явно ищет тип переменной. Но насколько я могу судить, это единственная проблема. А простойx = map(float, x)
отменяет преобразование вprettyfloat
.К сожалению, вы не можете просто обезьяньим патчем
float.__repr__
, потому чтоfloat
это неизменяемое.Если вы не хотите создавать подклассы
float
, но не возражаете против определения функции,map(f, x)
это намного более кратко, чем[f(n) for n in x]
источник
isinstance
следует использовать не равенствоtype()
. Когда это будет сделано правильно, подкласс float по-прежнему будет считаться float.Ты можешь сделать:
a = [9.0, 0.052999999999999999, 0.032575399999999997, 0.010892799999999999, 0.055702500000000002, 0.079330300000000006] print ["%0.2f" % i for i in a]
источник
Обратите внимание, что вы также можете умножить строку типа «% .2f» (пример: «% .2f» * 10).
>>> print "%.2f "*len(yourlist) % tuple(yourlist) 2.00 33.00 4.42 0.31
источник
" ".join("%.2f" % x for x in yourlist)
поскольку разделение строки формата и значений интерполяции намного хуже, чем использование уродливой идиомы Python.print "[%s]"%", ".join(map(str,yourlist))
Это позволит избежать ошибок округления в двоичном представлении при печати без введения фиксированного ограничения точности (например, форматирования с помощью
"%.2f"
):[9.0, 0.053, 0.0325754, 0.0108928, 0.0557025, 0.0793303]
источник
l = [9.0, 0.052999999999999999, 0.032575399999999997, 0.010892799999999999, 0.055702500000000002, 0.079330300000000006]
Python 2:
print ', '.join('{:0.2f}'.format(i) for i in l)
Python 3:
print(', '.join('{:0.2f}'.format(i) for i in l))
Выход:
9.00, 0.05, 0.03, 0.01, 0.06, 0.08
источник
Самый простой вариант - использовать процедуру округления:
import numpy as np x=[9.0, 0.052999999999999999, 0.032575399999999997, 0.010892799999999999, 0.055702500000000002, 0.079330300000000006] print('standard:') print(x) print("\nhuman readable:") print(np.around(x,decimals=2))
Это дает результат:
standard: [9.0, 0.053, 0.0325754, 0.0108928, 0.0557025, 0.0793303] human readable: [ 9. 0.05 0.03 0.01 0.06 0.08]
источник
Чтобы контролировать количество значащих цифр, используйте спецификатор формата% g.
Назовем решение Эмиля prettylist2f. Вот модифицированный:
prettylist2g = lambda l : '[%s]' % ', '.join("%.2g" % x for x in l)
Применение:
>>> c_e_alpha_eps0 = [299792458., 2.718281828, 0.00729735, 8.8541878e-12] >>> print(prettylist2f(c_e_alpha_eps0)) # [299792458.00, 2.72, 0.01, 0.00] >>> print(prettylist2g(c_e_alpha_eps0)) # [3e+08, 2.7, 0.0073, 8.9e-12]
Если вам нужна гибкость в количестве значащих цифр, используйте вместо этого форматирование f-строки :
prettyflexlist = lambda p, l : '[%s]' % ', '.join(f"{x:.{p}}" for x in l) print(prettyflexlist(3,c_e_alpha_eps0)) # [3e+08, 2.72, 0.0073, 8.85e-12]
источник
Я считаю, что Python 3.1 по умолчанию распечатает их лучше без изменения кода. Но это бесполезно, если вы используете какие-либо расширения, которые не были обновлены для работы с Python 3.1.
источник
Список композиций - ваш друг.
print ", ".join("%.2f" % f for f in list_o_numbers)
Попытайся:
>>> nums = [9.0, 0.052999999999999999, 0.032575399999999997, 0.010892799999999999] >>> print ", ".join("%.2f" % f for f in nums) 9.00, 0.05, 0.03, 0.01
источник
Вы можете использовать панд.
Вот пример со списком:
In: import pandas as P In: P.set_option('display.precision',3) In: L = [3.4534534, 2.1232131, 6.231212, 6.3423423, 9.342342423] In: P.Series(data=L) Out: 0 3.45 1 2.12 2 6.23 3 6.34 4 9.34 dtype: float64
Если у вас есть dict d, и вы хотите, чтобы его ключи были строками:
In: d Out: {1: 0.453523, 2: 2.35423234234, 3: 3.423432432, 4: 4.132312312} In: P.DataFrame(index=d.keys(), data=d.values()) Out: 0 1 0.45 2 2.35 3 3.42 4 4.13
И еще один способ дать диктовку DataFrame:
P.DataFrame.from_dict(d, orient='index')
источник
Начиная с Python 3.6, вы можете использовать f-строки:
list_ = [9.0, 0.052999999999999999, 0.032575399999999997, 0.010892799999999999, 0.055702500000000002, 0.079330300000000006] print(*[f"{element:.2f}" for element in list_]) #9.00 0.05 0.03 0.01 0.06 0.08
Вы можете использовать параметры печати, сохраняя при этом читабельность кода:
print(*[f"{element:.2f}" for element in list_], sep='|', end='<--') #9.00|0.05|0.03|0.01|0.06|0.08<--
источник
Во-первых, элементы внутри коллекции печатают свой репр. вы должны узнать об
__repr__
и__str__
.В этом разница между print repr (1.1) и print 1.1. Давайте объединим все эти строки вместо представлений:
numbers = [9.0, 0.053, 0.0325754, 0.0108928, 0.0557025, 0.07933] print "repr:", " ".join(repr(n) for n in numbers) print "str:", " ".join(str(n) for n in numbers)
источник
Я столкнулся с этой проблемой, пытаясь использовать pprint для вывода списка кортежей с плавающей запятой. Вложенные понимания могут быть плохой идеей, но вот что я сделал:
tups = [ (12.0, 9.75, 23.54), (12.5, 2.6, 13.85), (14.77, 3.56, 23.23), (12.0, 5.5, 23.5) ] pprint([['{0:0.02f}'.format(num) for num in tup] for tup in tups])
Сначала я использовал выражения генератора, но pprint просто воспроизвел генератор ...
источник
У меня была эта проблема, но ни одно из решений здесь не делало именно то , что я хотел (я хочу, чтобы напечатанный вывод был действительным выражением python), так как насчет этого:
prettylist = lambda l : '[%s]' % ', '.join("%.2f" % f for f in l)
Применение:
>>> ugly = [9.0, 0.052999999999999999, 0.032575399999999997, 0.010892799999999999, 0.055702500000000002, 0.079330300000000006] >>> prettylist = lambda l : '[%s]' % ', '.join("%.2f" % f for f in l) >>> print prettylist(ugly) [9.00, 0.05, 0.03, 0.01, 0.06, 0.08]
(Я знаю, что .format () должен быть более стандартным решением, но я считаю его более читаемым)
источник
Я согласен с комментарием SilentGhost, цикл for не так уж и плох. Вы можете добиться желаемого с помощью:
l = [9.0, 0.052999999999999999, 0.032575399999999997, 0.010892799999999999, 0.055702500000000002, 0.079330300000000006] for x in l: print "%0.2f" % (x)
источник
Приведенный ниже код мне нравится.
list = map (lambda x: float('%0.2f' % x), list)
источник