Может ли grep показывать только те слова, которые соответствуют шаблону поиска?

Есть ли способ заставить grep выводить «слова» из файлов, которые соответствуют поисковому выражению?

Если я хочу найти все экземпляры, скажем, «th» в нескольких файлах, я могу сделать:

grep "th" *

но на выходе будет что-то вроде (жирным шрифтом - я);

некоторые-текст-файл: кот сидел на за мат  
некоторые-другой-текстовый файл: шустрая лисица  
еще один текстовый файл: я надеюсь, что это объясняет это полностью 

То, что я хочу вывести, используя тот же поиск, это:

the
the
the
this
thoroughly

Возможно ли это с помощью grep? Или используя другую комбинацию инструментов?

Попробуй grep -o

grep -oh "\w*th\w*" *

Изменить: в соответствии с комментарием Фила

Из документов :

-h, --no-filename
    Suppress the prefixing of file names on output. This is the default
    when there is only  one  file  (or only standard input) to search.
-o, --only-matching
    Print  only  the matched (non-empty) parts of a matching line,
    with each such part on a separate output line.

Кросс-дистрибутив безопасный ответ (включая windows minGW?)

grep -h "[[:alpha:]]*th[[:alpha:]]*" 'filename' | tr ' ' '\n' | grep -h "[[:alpha:]]*th[[:alpha:]]*"

Если вы используете более старые версии grep (например, 2.4.2), который не включает опцию -o. Используйте вышеупомянутое. Еще используйте более простую версию для поддержки ниже.

Linux кросс-дистрибутив безопасный ответ

grep -oh "[[:alpha:]]*th[[:alpha:]]*" 'filename'

Для подведения итогов -ohрегулярное выражение соответствует содержимому файла (а не его имени файла), так же, как вы ожидаете, что регулярное выражение будет работать в vim / etc ... Какое слово или регулярное выражение вы бы искали тогда, до вы! Пока вы остаетесь в POSIX, а не в синтаксисе perl (см. Ниже)

Больше из руководства для grep

-o      Print each match, but only the match, not the entire line.
-h      Never print filename headers (i.e. filenames) with output lines.
-w      The expression is searched for as a word (as if surrounded by
         `[[:<:]]' and `[[:>:]]';

Причина, почему оригинальный ответ не работает для всех

Использование \wварьируется от платформы к платформе, так как это расширенный синтаксис "perl". Таким образом, те установки grep, которые ограничены для работы с классами символов POSIX, используют, [[:alpha:]]а не его perl-эквивалент \w. Смотрите страницу Википедии по регулярному выражению для получения дополнительной информации.

В конечном счете, ответ POSIX выше будет намного более надежным независимо от платформы (являющейся оригинальной) для grep

Что касается поддержки grep без опции -o, первый grep выводит соответствующие строки, tr разделяет пробелы на новые строки, конечный grep фильтрует только для соответствующих строк.

(PS: я знаю, что большинство платформ уже были бы исправлены для \ w ...., но всегда есть те, которые отстают)

Кредит для обхода "-o" из ответа @AdamRosenfield

Это проще, чем вы думаете. Попробуй это:

egrep -wo 'th.[a-z]*' filename.txt #### (Case Sensitive)

egrep -iwo 'th.[a-z]*' filename.txt  ### (Case Insensitive)

Куда,

 egrep: Grep will work with extended regular expression.
 w    : Matches only word/words instead of substring.
 o    : Display only matched pattern instead of whole line.
 i    : If u want to ignore case sensitivity.

Вы можете перевести пробелы в новую строку, а затем grep, например:

cat * | tr ' ' '\n' | grep th

Просто awkне нужно сочетание инструментов.

# awk '{for(i=1;i<=NF;i++){if($i~/^th/){print $i}}}' file
the
the
the
this
thoroughly

команда grep только для сопоставления и perl

grep -o -P 'th.*? ' filename

Я был недоволен трудно запоминающимся синтаксисом awk, но мне понравилась идея использовать одну утилиту для этого.

Кажется, что ack (или ack-grep, если вы используете Ubuntu) может легко это сделать:

# ack-grep -ho "\bth.*?\b" *

the
the
the
this
thoroughly

Если вы опустите флаг -h, вы получите:

# ack-grep -o "\bth.*?\b" *

some-other-text-file
1:the

some-text-file
1:the
the

yet-another-text-file
1:this
thoroughly

В качестве бонуса вы можете использовать --outputфлаг, чтобы сделать это для более сложных поисков, используя самый простой синтаксис, который я нашел:

# echo "bug: 1, id: 5, time: 12/27/2010" > test-file
# ack-grep -ho "bug: (\d*), id: (\d*), time: (.*)" --output '$1, $2, $3' test-file

1, 5, 12/27/2010

cat *-text-file | grep -Eio "th[a-z]+"

Для поиска всех слов, начинающихся с «icon-», следующая команда работает отлично. Я использую здесь Ack, который похож на grep, но с лучшими параметрами и хорошим форматированием.

ack -oh --type=html "\w*icon-\w*" | sort | uniq

Вы также можете попробовать pcregrep . Также есть -wопция в grep , но в некоторых случаях она работает не так, как ожидалось.

Из Википедии :

cat fruitlist.txt
apple
apples
pineapple
apple-
apple-fruit
fruit-apple

grep -w apple fruitlist.txt
apple
apple-
apple-fruit
fruit-apple

У меня была похожая проблема, когда я искал grep / pattern regex и «соответствовал шаблон найден» в качестве вывода.

В конце я использовал egrep (то же самое регулярное выражение для grep -e или -G не дало мне того же результата egrep) с опцией -o

Итак, я думаю, что это может быть что-то похожее (я НЕ мастер регулярных выражений):

egrep -o "the*|this{1}|thoroughly{1}" filename

Вы можете перенаправить вывод grep в Perl следующим образом:

grep "th" * | perl -n -e'while(/(\w*th\w*)/g) {print "$1\n"}'

$ grep -w

Выдержка из справочной страницы grep:

-w: выбрать только те строки, которые содержат совпадения, которые образуют целые слова. Тест состоит в том, что соответствующая подстрока должна быть либо в начале строки, либо предшествовать не состоящему из слова символу.

ripgrep

Вот пример использования ripgrep:

rg -o "(\w+)?th(\w+)?"

Это будет соответствовать всем словам соответствия th.