С ++ 11 emplace_back в векторе <struct>?

Рассмотрим следующую программу:

#include <string>
#include <vector>

using namespace std;

struct T
{
    int a;
    double b;
    string c;
};

vector<T> V;

int main()
{
    V.emplace_back(42, 3.14, "foo");
}

Не работает:

$ g++ -std=gnu++11 ./test.cpp
In file included from /usr/include/c++/4.7/x86_64-linux-gnu/bits/c++allocator.h:34:0,
                 from /usr/include/c++/4.7/bits/allocator.h:48,
                 from /usr/include/c++/4.7/string:43,
                 from ./test.cpp:1:
/usr/include/c++/4.7/ext/new_allocator.h: In instantiation of ‘void __gnu_cxx::new_allocator<_Tp>::construct(_Up*, _Args&& ...) [with _Up = T; _Args = {int, double, const char (&)[4]}; _Tp = T]’:
/usr/include/c++/4.7/bits/alloc_traits.h:253:4:   required from ‘static typename std::enable_if<std::allocator_traits<_Alloc>::__construct_helper<_Tp, _Args>::value, void>::type std::allocator_traits<_Alloc>::_S_construct(_Alloc&, _Tp*, _Args&& ...) [with _Tp = T; _Args = {int, double, const char (&)[4]}; _Alloc = std::allocator<T>; typename std::enable_if<std::allocator_traits<_Alloc>::__construct_helper<_Tp, _Args>::value, void>::type = void]’
/usr/include/c++/4.7/bits/alloc_traits.h:390:4:   required from ‘static void std::allocator_traits<_Alloc>::construct(_Alloc&, _Tp*, _Args&& ...) [with _Tp = T; _Args = {int, double, const char (&)[4]}; _Alloc = std::allocator<T>]’
/usr/include/c++/4.7/bits/vector.tcc:97:6:   required from ‘void std::vector<_Tp, _Alloc>::emplace_back(_Args&& ...) [with _Args = {int, double, const char (&)[4]}; _Tp = T; _Alloc = std::allocator<T>]’
./test.cpp:17:32:   required from here
/usr/include/c++/4.7/ext/new_allocator.h:110:4: error: no matching function for call to ‘T::T(int, double, const char [4])’
/usr/include/c++/4.7/ext/new_allocator.h:110:4: note: candidates are:
./test.cpp:6:8: note: T::T()
./test.cpp:6:8: note:   candidate expects 0 arguments, 3 provided
./test.cpp:6:8: note: T::T(const T&)
./test.cpp:6:8: note:   candidate expects 1 argument, 3 provided
./test.cpp:6:8: note: T::T(T&&)
./test.cpp:6:8: note:   candidate expects 1 argument, 3 provided

Как правильно это сделать и почему?

(Также пробовали одинарные и двойные скобки)

Для всех в будущем это поведение будет изменено в C ++ 20 .

Другими словами, даже если внутренняя реализация по-прежнему будет вызывать, T(arg0, arg1, ...)она будет рассматриваться как обычная T{arg0, arg1, ...}, как и следовало ожидать.

Вам нужно явно определить ctor для класса:

#include <string>
#include <vector>

using namespace std;

struct T
{
    int a;
    double b;
    string c;

    T(int a, double b, string &&c) 
        : a(a)
        , b(b)
        , c(std::move(c)) 
    {}
};

vector<T> V;

int main()
{
    V.emplace_back(42, 3.14, "foo");
}

Смысл использования emplace_back- избежать создания временного объекта, который затем копируется (или перемещается) в место назначения. Хотя также возможно создать временный объект, а затем передать его emplace_back, это нарушает (по крайней мере, большую часть) цель. Что вы хотите сделать, так это передать отдельные аргументы, а затем позволить emplace_backвызвать ctor с этими аргументами для создания объекта на месте.

Конечно, это не ответ, но он показывает интересную особенность кортежей:

#include <string>
#include <tuple>
#include <vector>

using namespace std;

using T = tuple <
    int,
    double,
    string
>;

vector<T> V;

int main()
{
    V.emplace_back(42, 3.14, "foo");
}

Если вы не хотите (или не можете) добавлять конструктор, специализируйте распределитель для T (или создайте свой собственный распределитель).

namespace std {
    template<>
    struct allocator<T> {
        typedef T value_type;
        value_type* allocate(size_t n) { return static_cast<value_type*>(::operator new(sizeof(value_type) * n)); }
        void deallocate(value_type* p, size_t n) { return ::operator delete(static_cast<void*>(p)); }
        template<class U, class... Args>
        void construct(U* p, Args&&... args) { ::new(static_cast<void*>(p)) U{ std::forward<Args>(args)... }; }
    };
}

Примечание. Показанная выше конструкция функции-члена не может быть скомпилирована с помощью clang 3.1 (извините, я не знаю почему). Попробуйте следующий, если вы будете использовать clang 3.1 (или по другим причинам).

void construct(T* p, int a, double b, const string& c) { ::new(static_cast<void*>(p)) T{ a, b, c }; }

Кажется, это описано в 23.2.1 / 13.

Во-первых, определения:

Учитывая тип контейнера X, имеющий allocator_type, идентичный A, и value_type, идентичный T, и заданное lvalue m типа A, указатель p типа T *, выражение v типа T и rvalue rv типа T, определены следующие термины.

Теперь, что делает его возводимым на место:

T - EmplaceConstructible в X из args, для нуля или более аргументов args, означает, что следующее выражение правильно сформировано: allocator_traits :: construct (m, p, args);

И, наконец, примечание о реализации вызова конструкции по умолчанию:

Примечание. Контейнер вызывает allocator_traits :: construct (m, p, args) для создания элемента в точке p с использованием аргументов. Конструкция по умолчанию в std :: allocator будет вызывать :: new ((void *) p) T (args), но специализированные распределители могут выбрать другое определение.

Это в значительной степени говорит нам о том, что для схемы распределителя по умолчанию (и, возможно, единственной) вы должны определить конструктор с нужным количеством аргументов для того, что вы пытаетесь поместить-конструкцию в контейнер.

вам необходимо определить конструктор для вашего типа, Tпотому что он содержит std::stringнетривиальный.

кроме того, было бы лучше определить (возможно, по умолчанию) move ctor / assign (потому что у вас есть подвижный std::stringэлемент в качестве члена) - это поможет переместить ваш Tгораздо более эффективный ...

или просто используйте T{...}для вызова overloaded, emplace_back()как рекомендовано в ответе Neighboug ... все зависит от ваших типичных вариантов использования ...

Вы можете создать struct Tэкземпляр, а затем переместить его в вектор:

V.push_back(std::move(T {42, 3.14, "foo"}));

Вы можете использовать {}синтаксис для инициализации нового элемента:

V.emplace_back(T{42, 3.14, "foo"});

Это может или не может быть оптимизировано, но это должно быть.

Вы должны определить конструктор, чтобы это работало, обратите внимание, что с вашим кодом вы даже не можете:

T a(42, 3.14, "foo");

Но это то, что вам нужно для работы на месте.

так что просто:

struct T { 
  ...
  T(int a_, double b_, string c_) a(a_), b(b_), c(c_) {}
}

заставит его работать желаемым образом.