MySQL или PDO - каковы плюсы и минусы? [закрыто]

Вместо этого мы разделяем использование mysqli и PDO для таких вещей, как подготовленные операторы и поддержка транзакций. Некоторые проекты используют один, некоторые другой. Существует небольшая реалистическая вероятность того, что мы когда-либо перейдем на другую РСУБД.

Я предпочитаю PDO по той единственной причине, что он разрешает именованные параметры для подготовленных операторов, и, насколько мне известно, mysqli этого не делает.

Есть ли другие плюсы и минусы выбора одного стандарта другим, поскольку мы объединяем наши проекты, используя только один подход?

Ну, вы могли бы поспорить с объектно-ориентированным аспектом, подготовленными утверждениями, фактом, что он становится стандартом, и т. Д. Но я знаю, что большую часть времени, когда кто-то убеждает, лучше работает с функцией убийцы. Итак, вот оно:

Отличная вещь с PDO - вы можете извлекать данные, автоматически вставляя их в объект. Если вы не хотите использовать ORM (потому что это всего лишь быстрый скрипт), но вам нравится сопоставление объектов, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО круто:

class Student {

    public $id;
    public $first_name;
    public $last_name

    public function getFullName() {
        return $this->first_name.' '.$this->last_name
    }
}

try 
{
    $dbh = new PDO("mysql:host=$hostname;dbname=school", $username, $password)

    $stmt = $dbh->query("SELECT * FROM students");

    /* MAGIC HAPPENS HERE */

    $stmt->setFetchMode(PDO::FETCH_INTO, new Student);


    foreach($stmt as $student)
    {
        echo $student->getFullName().'<br />';
    } 

    $dbh = null;
}
catch(PDOException $e)
{
    echo $e->getMessage();
}

Перемещение приложения из одной базы данных в другую не очень распространено, но рано или поздно вы можете обнаружить, что работаете над другим проектом с использованием другой СУБД. Если вы находитесь дома с PDO, то, по крайней мере, вам будет чему поучиться меньше.

Кроме того, я нахожу, что API-интерфейс PDO немного более интуитивно понятен, и он выглядит более объектно-ориентированным. mysqli чувствует, что это всего лишь процедурный API, который был объективизирован, если вы понимаете, о чем я. Короче говоря, мне легче работать с PDO, но это, конечно, субъективно.

Я начал использовать PDO, потому что поддержка утверждений лучше, на мой взгляд. Я использую слой доступа к данным ActiveRecord-esque, и гораздо проще реализовать динамически генерируемые операторы. Привязка параметров MySQLi должна быть сделана в одном вызове функции / метода, поэтому, если вы не знаете до времени выполнения, сколько параметров вы хотите связать, вы вынуждены использоватьcall_user_func_array() (я считаю, что это правильное имя функции) для выбора , И забудьте о простой динамической привязке результата.

Больше всего мне нравится PDO, потому что это очень разумный уровень абстракции. Его легко использовать в полностью абстрагированных системах, где вы не хотите писать SQL, но это также позволяет легко использовать более оптимизированный, чистый тип запросов или смешивать и сопоставлять их.

PDO - это стандарт, который ожидает большинство разработчиков. По сути, mysqli был индивидуальным решением конкретной проблемы, но у него есть все проблемы других библиотек, специфичных для СУБД. PDO - это место, где пойдет вся тяжелая работа и умное мышление.

Вот еще кое-что, что нужно иметь в виду: на данный момент (PHP 5.2) библиотека PDO содержит ошибки . Он полон странных ошибок. Например: перед сохранением PDOStatementпеременной в переменной следует unset()избегать множества ошибок. Большинство из них были исправлены в PHP 5.3, и они будут выпущены в начале 2009 года в PHP 5.3, что, вероятно, будет иметь много других ошибок. Вам следует сосредоточиться на использовании PDO для PHP 6.1, если вы хотите стабильную версию, и на использовании PDO для PHP 5.3, если вы хотите помочь сообществу.

Еще одно заметное (хорошее) отличие от PDO заключается в том, что его PDO::quote()метод автоматически добавляет заключающие в кавычки, тогда как mysqli::real_escape_string()(и аналогичные) этого не делают:

PDO :: quote () помещает кавычки вокруг входной строки (если требуется) и экранирует специальные символы во входной строке, используя стиль цитирования, соответствующий базовому драйверу.

PDO значительно облегчит масштабирование, если ваш сайт / веб-приложение действительно будет работать, поскольку вы можете ежедневно устанавливать соединения Master и Slave для распределения нагрузки по базе данных, плюс PHP в качестве стандарта движется к переходу на PDO.

Информация о PDO

Масштабирование веб-приложения

В смысле скорости выполнения MySQLi выигрывает, но если у вас нет хорошей оболочки, использующей MySQLi, его функции, связанные с подготовленными операторами, ужасны.

У меня все еще есть ошибки, но если кто-то хочет, вот оно .

Короче говоря, если вы ищете увеличение скорости, то MySQLi; если вы хотите простоту использования, то PDO.

Лично я использую PDO, но я думаю, что это в основном вопрос предпочтений.

PDO имеет некоторые функции, которые помогают против внедрения SQL ( подготовленные операторы ), но если вы осторожны с SQL, вы можете добиться этого и с помощью mysqli.

Переход на другую базу данных - это не столько повод для использования PDO. Пока вы не используете «специальные функции SQL», вы можете переключаться с одной БД на другую. Однако, как только вы используете, например, «SELECT ... LIMIT 1», вы не можете перейти к MS-SQL, где это «SELECT TOP 1 ...». Так что это все равно проблематично.

Отредактированный ответ.

Имея некоторый опыт работы с обоими этими API, я бы сказал, что есть 2 функции уровня блокировки, которые делают mysqli непригодным для использования с собственно подготовленными операторами.
Они уже упоминались в 2 превосходных (но недооцененных) ответах:

1. Привязка значений к произвольному количеству заполнителей
2. Возврат данных в виде простого массива

(оба также упоминаются в этом ответе )

По некоторым причинам mysqli потерпел неудачу с обоими.
В настоящее время он получил некоторое улучшение для второго ( get_result ), но он работает только на установках mysqlnd, что означает, что вы не можете полагаться на эту функцию в своих скриптах.

Тем не менее, он не имеет привязки по стоимости даже по сей день.

Итак, выбор один: PDO

Все остальные причины, такие как

• именованные заполнители (этот синтаксис сахар слишком переоценен)
• поддержка различных баз данных (на самом деле никто никогда не использовал ее)
• извлечь в объект (просто бесполезный синтаксис сахара)
• разница в скорости (нет)

не имеют никакого существенного значения.

В то же время у обоих этих API отсутствуют некоторые действительно важные функции , такие как

• идентификатор заполнителя
• заполнитель для сложных типов данных, чтобы сделать динамическое связывание менее трудоемким
• более короткий код приложения.

Таким образом, для удовлетворения реальных потребностей необходимо создать собственную библиотеку абстракций, основанную на одном из этих API-интерфейсов, реализующую обработанные вручную заполнители. В этом случае я бы предпочел mysqli, поскольку он имеет меньший уровень абстракции.

В моем тестовом сценарии каждый метод тестируется 10000 раз, и выводится разница общего времени для каждого метода. Вы должны сделать это в своей собственной конфигурации, я уверен, что результаты будут отличаться!

Вот мои результаты:

• « SELECT NULL" -> PGO()быстрее на ~ 0,35 секунды
• « SHOW TABLE STATUS" -> mysqli()быстрее на ~ 2,3 секунды
• « SELECT * FROM users" -> mysqli()быстрее на ~ 33 секунды

Примечание: используя -> fetch_row () для mysqli, имена столбцов не добавляются в массив, я не нашел способа сделать это в PGO. Но даже если я использую -> fetch_array (), mysqli немного медленнее, но все же быстрее, чем PGO (за исключением SELECT NULL).

PDO имеет то, что MySQLi не нравится мне, это способность PDO возвращать результат в виде объекта определенного класса (например $pdo->fetchObject('MyClass')). MySQLi fetch_object()будет только возвращать stdClassобъект.

Есть одна вещь, которую нужно иметь в виду.

Mysqli не поддерживает функцию fetch_assoc (), которая возвращает столбцы с ключами, представляющими имена столбцов. Конечно, можно написать свою собственную функцию, чтобы сделать это, это даже не очень долго, но мне было очень тяжело писать это (для неверующих: если вам кажется, что это легко, попробуйте это самостоятельно и не т обмануть :))