AngularJS ng-repeat без элемента html

В настоящее время я использую этот фрагмент кода для отображения списка:

<ul ng-cloak>
    <div ng-repeat="n in list">
        <li><a href="{{ n[1] }}">{{ n[0] }}</a></li>
        <li class="divider"></i>
    </div>
    <li>Additional item</li> 
</ul>

Однако этот <div>элемент вызывает некоторые очень незначительные дефекты рендеринга в некоторых браузерах. Я хотел бы знать, есть ли способ выполнить ng-repeat без контейнера div или какой-либо альтернативный метод для достижения того же эффекта.

Как сказал Энди Джослин, они работали над ng-повторами на основе комментариев, но, по-видимому, было слишком много проблем с браузером . К счастью, AngularJS 1.2 добавляет встроенную поддержку повторения без добавления дочерних элементов с новыми директивами ng-repeat-startи ng-repeat-end.

Вот небольшой пример добавления разбивки на страницы в Bootstrap :

<ul class="pagination">
  <li>
    <a href="#">&laquo;</a>
  </li>
  <li ng-repeat-start="page in [1,2,3,4,5,6]"><a href="#">{{page}}</a></li>
  <li ng-repeat-end class="divider"></li>
  <li>
    <a href="#">&raquo;</a>
  </li>
</ul>

Полный рабочий пример можно найти здесь .

У Джона Линдквиста также есть видеоурок по этому поводу на его превосходной странице egghead.io .

Синтаксис бесконтейнерной привязки KnockoutJS

Потерпите секунду: KnockoutJS предлагает ультра-удобный вариант использования синтаксиса привязки без контейнера для его foreachпривязки, как описано в примечании 4 foreachдокументации привязки. http://knockoutjs.com/documentation/foreach-binding.html

Как показывает пример документации Knockout, вы можете написать свою привязку в KnockoutJS следующим образом:

<ul>
    <li class="header">Header item</li>
    <!-- ko foreach: myItems -->
        <li>Item <span data-bind="text: $data"></span></li>
    <!-- /ko -->
</ul>

Мне очень жаль, что AngularJS не предлагает такого синтаксиса.

Angular's ng-repeat-startиng-repeat-end

В способе решения ng-repeatпроблем AngularJS образцы, с которыми я сталкиваюсь, относятся к типу jmagnusson, опубликованному в его (полезном) ответе.

<li ng-repeat-start="page in [1,2,3,4,5]"><a href="#">{{page}}</a></li>
<li ng-repeat-end></li>

Моя первоначальная мысль, увидев этот синтаксис, такова: действительно? Почему Angular заставляет всю эту дополнительную разметку, с которой я не хочу иметь ничего общего, и это намного проще в Knockout? Но затем комментарий hitautodestruct в ответе jmagnusson заставил меня задуматься: что создается с помощью ng-repeat-start и ng-repeat-end в отдельных тегах?

Более чистый способ использования ng-repeat-startиng-repeat-end

После исследования утверждения hitautodestruct, добавление ng-repeat-endв отдельный тег - это именно то, что я бы не хотел делать в большинстве случаев, потому что он генерирует совершенно бесполезные элементы: в данном случае <li>элементы, в которых ничего нет. Разбитый на страницы список Bootstrap 3 стилизует элементы списка так, чтобы казалось, что вы не сгенерировали никаких лишних элементов, но когда вы проверяете сгенерированный html, они есть.

К счастью , вам не нужно много делать, чтобы получить более чистое решение и меньшее количество html: просто поместите ng-repeat-endобъявление в тот же тег html с расширениемng-repeat-start .

<ul class="pagination">
  <li>
    <a href="#">&laquo;</a>
  </li>    
  <li ng-repeat-start="page in [1,2,3,4,5]" ng-repeat-end><a href="#"></a></li>
  <li>
    <a href="#">&raquo;</a>
  </li>
</ul>

Это дает 3 преимущества:

1. меньше HTML-тегов для записи
2. бесполезные, пустые теги не генерируются Angular
3. когда массив для повторения пуст, тег с ng-repeatне будет сгенерирован, что дает вам то же преимущество, что бесконтейнерная привязка Knockout дает вам в этом отношении

Но есть еще более чистый способ

После дальнейшего изучения комментариев в github по этой проблеме для Angular, https://github.com/angular/angular.js/issues/1891 ,
вам не нужно использовать ng-repeat-startи ng-repeat-endдля достижения тех же преимуществ. Вместо этого, снова разветвляя пример jmagnusson, мы можем просто пойти:

<ul class="pagination">
  <li>
    <a href="#">&laquo;</a>
  </li>
  <li ng-repeat="page in [1,2,3,4,5,6]"><a href="#">{{page}}</a></li>
  <li>
    <a href="#">&raquo;</a>
  </li>
</ul>

Итак, когда использовать ng-repeat-startи ng-repeat-end? Согласно документации angular , чтобы

... повторить серию элементов вместо одного родительского элемента ...

Хватит говорить, покажи примеры!

Справедливо; Этот jsbin рассматривает пять примеров того, что происходит, когда вы используете и когда не используете один и ng-repeat-endтот же тег.

http://jsbin.com/eXaPibI/1/

ngRepeat может быть недостаточно, однако вы можете комбинировать это с настраиваемой директивой. Вы можете делегировать задачу добавления элементов-разделителей в код, если не возражаете против использования jQuery.

 <li ng-repeat="item in coll" so-add-divide="your exp here"></li>

Такая простая директива на самом деле не требует значения атрибута, но может дать вам множество возможностей, например, условное добавление разделителя в соответствии с индексом, длиной и т. Д. Или что-то совершенно другое.

Недавно у меня была такая же проблема, когда мне пришлось повторить произвольный набор промежутков и изображений - наличие элемента вокруг них не было вариантом - однако есть простое решение, создать "нулевую" директиву:

app.directive("diNull", function() {
        return {
            restrict: "E",
            replace: true,
            template: ""
        };
    });

Затем вы можете использовать повторение для этого элемента, где element.url указывает на шаблон для этого элемента:

<di-null ng-repeat="element in elements" ng-include="element.url" ></di-null>

Это будет повторять любое количество разных шаблонов без контейнера вокруг них.

Примечание: хм, я мог поклясться вслепую, что это удалило элемент di-null при рендеринге, но проверка его снова не ... все же решила мои проблемы с макетом ...

Есть ограничение директивы comment, но ngRepeat его не поддерживает (так как ему нужен повторяющийся элемент).

Думаю, я видел, как команда angular говорила, что они будут работать над ng-повторами комментариев, но я не уверен. Вы должны открыть выпуск по нему на репо. http://github.com/angular/angular.js

Нет никакого волшебного способа Angular сделать это, в вашем случае вы можете это сделать, чтобы получить действительный HTML, если вы используете Bootstrap. Тогда вы получите тот же эффект, что и добавление разделителя li.

Создайте класс:

span.divider {
 display: block;
}

Теперь измените свой код на этот:

<ul ng-cloak>
 <li div ng-repeat="n in list">
    <a href="{{ n[1] }}">{{ n[0] }}</a>
    <span class="divider"></span>
 </li>
 <li>Additional item</li>
</ul>

для решения, которое действительно работает

html

<remove  ng-repeat-start="itemGroup in Groups" ></remove>
   html stuff in here including inner repeating loops if you want
<remove  ng-repeat-end></remove>

добавить директиву angular.js

//remove directive
(function(){
    var remove = function(){

        return {    
            restrict: "E",
            replace: true,
            link: function(scope, element, attrs, controller){
                element.replaceWith('<!--removed element-->');
            }
        };

    };
    var module = angular.module("app" );
    module.directive('remove', [remove]);
}());

для краткого объяснения,

ng-repeat привязывается к <remove>элементу и зацикливается так, как должно, и поскольку мы использовали ng-repeat-start / ng-repeat-end, он зацикливает блок HTML, а не только элемент.

затем настраиваемая директива remove помещает <remove>элементы start и finish с<!--removed element-->