GitHub: повторное открытие объединенного запроса на перенос

101
  • Я внес некоторые изменения
  • Я отправил запрос на перенос
  • Запрос на вытягивание был принят и объединен.
  • Мы нашли ошибку
  • Изменения были снова удалены, а я исправил ошибку.

Теперь я исправил ошибку и хочу повторно отправить запрос на перенос с 1 дополнительной фиксацией. Есть ли способ повторно открыть запрос на перенос или обновить его, или мне нужно создать новый запрос на перенос, снова ввести описание и т. Д.? У Gitorious есть эта функция, и мы недавно перешли на GitHub.

github merge pull-request Майкл Паркер
источник
Сегодня я был в подобной ситуации, то есть использовал кнопку «Merge Pull Request», которая по умолчанию объединяет изменения в целевую ветку и закрывает PR. Позже я обнаружил ошибку при тестировании, которую хотел исправить исходный разработчик. Мне нужен был способ повторно открыть этот PR, чтобы можно было добавить больше коммитов к тому же PR, но не смог, так как нет кнопки для повторного открытия PR.
SBirthare

Ответы:

114

Кажется, ответ таков: вы не можете.

После объединения и закрытия запроса на перенос он блокируется навсегда и не может быть открыт повторно. Если ваш запрос на вытягивание объединен, закрыт, а затем ваши изменения извлечены (путем принудительного отталкивания назад до перед слиянием), вам нужно будет добавить коммиты в ветку и создать новый запрос на перенос, скопировав все детали и, возможно, предоставив ссылка на исходный запрос на перенос для сохранения истории вручную.

Может быть, хороший запрос функции для будущего GitHub.

Майкл Паркер
источник
8
Я не знаю, когда это было изменено, но вы можете комментировать и повторно открывать закрытые PR.
LB
16
@LB, похоже, вы не можете повторно открыть PR, которые были закрыты и объединены .
A Kaptur
1
Вы действительно можете. Предполагая, что вы отменили первоначальное слияние, вы можете создать ветвь основного репо, а в этой новой ветке просто отменить фиксацию, которая отменяла слияние.
SsjCosty
7
@SsjCosty Но это не возобновление закрытого и объединенного PR. Вы всегда можете открывать новые запросы на вытягивание, что и требуется для вашего решения.
Адам Грант
1
«Может быть, хороший запрос функции для будущего GitHub». На самом деле, нет. Если бы PR можно было переопределить после создания, то люди, проверяющие PR в разное время, потенциально сместились бы. Просто создайте еще один PR и «упомяните» предыдущий в тексте. Если вы хотите сослаться на какую-то веху, смотреть не на PR, а на теги.
Скотт Прайв,
12

Я только что успешно повторно открыл запрос на перенос

  1. Комментирование запроса на вытягивание
  2. Нажав кнопку «Отправить и повторно открыть», которая появилась в форме комментария.
Тим Ловелл-Смит
источник
1
Мне не удалось воспроизвести это - не могли бы вы объяснить шаги, необходимые для того, чтобы увидеть такое поведение? Я пробовал комментировать закрытый запрос на перенос (не работал), комментировать закрытый запрос на перенос и нажимать на ветку, которую он втягивал (не сработало). Есть что-нибудь еще попробовать? Требуется ли как-то объединить запрос на перенос, а затем как-то разделить его?
Майкл Паркер
Я не знаю, в чем заключается скрытое требование, имеющее значение. Может быть любое из (представили новое изменение для запроса на вытягивание, я являюсь членом владельцев проекта, другие ...)
Тим Ловелл-Смит
1
Я пробовал все, что вы упомянули, но все равно не вижу. Я владелец репо. Поиск в Google по запросу «Отправить и повторно открыть GitHub» дает одно нажатие - эту страницу. Любая дополнительная информация была бы чрезвычайно полезной. Ваш запрос на вытягивание был изначально отклонен?
Майкл Паркер
53
Я могу воспроизвести это с помощью не связанных запросов на вытягивание, но этот поток не об этом.
Дэн Телло
2
Да, он имеет в виду закрытые вытяжки, а не объединенные вытяжки.
Loujaybee,
4

Просто создайте новую ветку из существующей ветки, в которой вы сделали дополнительную 1 фиксацию. Оттуда отправьте запрос на перенос.

Шива Голлапалли
источник
3
Это приведет к новому запросу на перенос без истории оригинала.
Дэйв
1
Вот что я в итоге сделал. Да, история менее линейна, но для меня это нормально.
Possen
4

Вы можете использовать действие возврата:

введите описание изображения здесь

Он создаст еще один запрос на перенос, отменяющий все изменения, сделанные в объединенном PR.

Уильям Векл
источник
Это не лучшая практика :)
антонбормотов
3
@antonbormotov, можете ли вы предложить лучший подход?
Уильям Векл
Предположим, мы объединили pr с коммитами (mA и mB) в стабильную ветку, которую мы хотим вернуть. После слияния «revert» пр история будет иметь вид дерева коммитов: XY-mA-mB-CD-rA-rB-EF. Почему вы хотите видеть в истории все эти коммиты, которые применяют изменения (mA, mB), а затем отменяют их (rA, rB)? Было бы лучше перебазировать и удалить эти «плохие» коммиты mA и mB из стабильной ветки и сохранить историю в чистоте. Конечно, это имеет смысл, если слияние было относительно недавним.
antonbormotov 07
1
Мало того, что история будет выглядеть некрасиво, вы также больше не сможете просто объединить отмененные коммиты обратно, когда будете готовы.
Майкл
У меня был похожий сценарий с небольшими отличиями. У меня был PR, который мне нужно было просмотреть, и я должен был ждать, пока будет объединен еще один PR. Но я этого не увидел и преждевременно слил этот пиар. Я действительно сделал то, что предложил @WilliamWeckl. Но теперь я хочу создать такой же PR с теми же изменениями, которые были созданы изначально. Но когда я создаю PR, основная ветвь не показывает никакой разницы, хотя когда я вижу отдельные файлы, они разные. Есть предположения?
Vikas