Асинхронный вызов метода в Python?

178

Мне было интересно, есть ли какая-нибудь библиотека для асинхронных вызовов методов в Python . Было бы здорово, если бы вы могли сделать что-то вроде

@async
def longComputation():
    <code>


token = longComputation()
token.registerCallback(callback_function)
# alternative, polling
while not token.finished():
    doSomethingElse()
    if token.finished():
        result = token.result()

Или вызвать не асинхронную процедуру асинхронно

def longComputation()
    <code>

token = asynccall(longComputation())

Было бы здорово иметь более утонченную стратегию, как родную для языкового ядра. Было ли это учтено?

Стефано Борини
источник
Начиная с Python 3.4: docs.python.org/3/library/asyncio.html (есть бэкпорт для 3.3 и блестящий новый asyncи awaitсинтаксис от 3.5).
Джоншарп
Механизма обратного вызова нет, но вы можете объединять результаты в словаре, и он основан на многопроцессорном модуле Python. Я уверен, что вы можете добавить еще один параметр к оформленной функции в качестве обратного вызова. github.com/alex-sherman/deco .
RajaRaviVarma
Для начала. Официальная документация - docs.python.org/3/library/concurrency.html
Адарш Мадреча

Ответы:

142

Вы можете использовать многопроцессорный модуль, добавленный в Python 2.6. Вы можете использовать пулы процессов и затем получать результаты асинхронно с:

apply_async(func[, args[, kwds[, callback]]])

Например:

from multiprocessing import Pool

def f(x):
    return x*x

if __name__ == '__main__':
    pool = Pool(processes=1)              # Start a worker processes.
    result = pool.apply_async(f, [10], callback) # Evaluate "f(10)" asynchronously calling callback when finished.

Это только одна альтернатива. Этот модуль предоставляет множество возможностей для достижения того, что вы хотите. Также из этого будет очень легко сделать декоратор.

Лукас С.
источник
5
Лукас С., твой пример не работает, к сожалению. Функция обратного вызова никогда не вызывается.
DataGreed
6
Вероятно, стоит иметь в виду, что это порождает отдельные процессы, а не отдельные потоки внутри процесса. Это может иметь некоторые последствия.
user47741
11
Это работает: результат = pool.apply_async (f, [10], обратный вызов = финиш)
MJ
6
Чтобы действительно что-то делать асинхронно в python, необходимо использовать многопроцессорный модуль для порождения новых процессов. Простое создание новых потоков все еще зависит от Global Interpreter Lock, которая не позволяет процессу python выполнять несколько задач одновременно.
Drahkar
2
Если вы не хотите создавать новый процесс при использовании этого решения - измените импорт на from multiprocessing.dummy import Pool. multiprocessing.dummy имеет точно такое же поведение, реализованное в потоках, а не в процессах
Almog Cohen
203

Что-то вроде:

import threading

thr = threading.Thread(target=foo, args=(), kwargs={})
thr.start() # Will run "foo"
....
thr.is_alive() # Will return whether foo is running currently
....
thr.join() # Will wait till "foo" is done

См. Документацию по адресу https://docs.python.org/library/threading.html для получения более подробной информации.

Дракоша
источник
1
да, если вам просто нужно делать вещи асинхронно, почему бы просто не использовать поток? ведь нить легче, чем процесс
kk1957
22
Важное примечание: стандартная реализация (CPython) потоков не поможет в задачах, связанных с вычислениями, из-за «глобальной блокировки интерпретатора». Смотрите библиотеку doc: ссылка
растворимая рыба
3
Является ли использование thread.join () действительно асинхронным? Что если вы хотите не блокировать поток (например, поток пользовательского интерфейса) и не использовать кучу ресурсов, выполняющих цикл while?
Mgamerz
1
@Mgamerz объединяется синхронно. Вы можете позволить потоку поместить результаты выполнения в какую-либо очередь или / и вызвать обратный вызов. В противном случае вы не знаете, когда это будет сделано (если вообще).
Дракоша
1
Можно ли вызвать функцию обратного вызова в конце выполнения потока, как вы можете сделать с многопроцессорной обработкой.
Бассейн
50

Начиная с Python 3.5, вы можете использовать расширенные генераторы для асинхронных функций.

import asyncio
import datetime

Улучшенный синтаксис генератора:

@asyncio.coroutine
def display_date(loop):
    end_time = loop.time() + 5.0
    while True:
        print(datetime.datetime.now())
        if (loop.time() + 1.0) >= end_time:
            break
        yield from asyncio.sleep(1)


loop = asyncio.get_event_loop()
# Blocking call which returns when the display_date() coroutine is done
loop.run_until_complete(display_date(loop))
loop.close()

Новый async/awaitсинтаксис:

async def display_date(loop):
    end_time = loop.time() + 5.0
    while True:
        print(datetime.datetime.now())
        if (loop.time() + 1.0) >= end_time:
            break
        await asyncio.sleep(1)


loop = asyncio.get_event_loop()
# Blocking call which returns when the display_date() coroutine is done
loop.run_until_complete(display_date(loop))
loop.close()
camabeh
источник
8
@carnabeh, не могли бы вы расширить этот пример, включив в него функцию ОП "long longComputation ()"? В большинстве примеров используется «await asyncio.sleep (1)», но если longComputation () возвращает, скажем, double, вы не можете просто использовать «await longComputation ()».
Fab
1
Десять лет в будущем, и это должен быть принятый ответ сейчас. Когда вы говорите об асинхронности в python3.5 +, на ум приходят ключевые слова asyncio и async.
Зе
В этом ответе используется «новый и блестящий» синтаксис python. Это должен быть ответ № 1 сейчас.
msarafzadeh
31

Дело не в языковом ядре, а в очень зрелой библиотеке, которая делает то, что вы хотите - Twisted . Он вводит отложенный объект, к которому вы можете прикрепить обратные вызовы или обработчики ошибок («errbacks»). Deferred - это, по сути, «обещание», что функция в конечном итоге даст результат.

Мередит Л. Паттерсон
источник
1
В частности, посмотрите на twisted.internet.defer ( twistedmatrix.com/documents/8.2.0/api/… ).
Николас Райли
21

Вы можете реализовать декоратор, чтобы сделать ваши функции асинхронными, хотя это немного сложно. multiprocessingМодуль полна маленьких причуд и , казалось бы , произвольных ограничений - все больше оснований , чтобы инкапсулировать его за дружественный интерфейс, хотя.

from inspect import getmodule
from multiprocessing import Pool


def async(decorated):
    r'''Wraps a top-level function around an asynchronous dispatcher.

        when the decorated function is called, a task is submitted to a
        process pool, and a future object is returned, providing access to an
        eventual return value.

        The future object has a blocking get() method to access the task
        result: it will return immediately if the job is already done, or block
        until it completes.

        This decorator won't work on methods, due to limitations in Python's
        pickling machinery (in principle methods could be made pickleable, but
        good luck on that).
    '''
    # Keeps the original function visible from the module global namespace,
    # under a name consistent to its __name__ attribute. This is necessary for
    # the multiprocessing pickling machinery to work properly.
    module = getmodule(decorated)
    decorated.__name__ += '_original'
    setattr(module, decorated.__name__, decorated)

    def send(*args, **opts):
        return async.pool.apply_async(decorated, args, opts)

    return send

Код ниже иллюстрирует использование декоратора:

@async
def printsum(uid, values):
    summed = 0
    for value in values:
        summed += value

    print("Worker %i: sum value is %i" % (uid, summed))

    return (uid, summed)


if __name__ == '__main__':
    from random import sample

    # The process pool must be created inside __main__.
    async.pool = Pool(4)

    p = range(0, 1000)
    results = []
    for i in range(4):
        result = printsum(i, sample(p, 100))
        results.append(result)

    for result in results:
        print("Worker %i: sum value is %i" % result.get())

В реальном случае я бы немного подробнее остановился на декораторе, предоставив какой-то способ отключить его для отладки (при сохранении будущего интерфейса на месте) или, возможно, средство для работы с исключениями; но я думаю, что это достаточно хорошо демонстрирует принцип.

xperroni
источник
Это должен быть лучший ответ. Мне нравится, как это может вернуть стоимость. Не похоже на поток, который просто работает асинхронно.
Амина Нураини
16

Просто

import threading, time

def f():
    print "f started"
    time.sleep(3)
    print "f finished"

threading.Thread(target=f).start()
Antigluk
источник
8

Вы могли бы использовать eventlet. Он позволяет вам писать то, что кажется синхронным кодом, но он работает асинхронно по сети.

Вот пример супер минимального сканера:

urls = ["http://www.google.com/intl/en_ALL/images/logo.gif",
     "https://wiki.secondlife.com/w/images/secondlife.jpg",
     "http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/ww/beta/y3.gif"]

import eventlet
from eventlet.green import urllib2

def fetch(url):

  return urllib2.urlopen(url).read()

pool = eventlet.GreenPool()

for body in pool.imap(fetch, urls):
  print "got body", len(body)
Радж
источник
7

Мое решение:

import threading

class TimeoutError(RuntimeError):
    pass

class AsyncCall(object):
    def __init__(self, fnc, callback = None):
        self.Callable = fnc
        self.Callback = callback

    def __call__(self, *args, **kwargs):
        self.Thread = threading.Thread(target = self.run, name = self.Callable.__name__, args = args, kwargs = kwargs)
        self.Thread.start()
        return self

    def wait(self, timeout = None):
        self.Thread.join(timeout)
        if self.Thread.isAlive():
            raise TimeoutError()
        else:
            return self.Result

    def run(self, *args, **kwargs):
        self.Result = self.Callable(*args, **kwargs)
        if self.Callback:
            self.Callback(self.Result)

class AsyncMethod(object):
    def __init__(self, fnc, callback=None):
        self.Callable = fnc
        self.Callback = callback

    def __call__(self, *args, **kwargs):
        return AsyncCall(self.Callable, self.Callback)(*args, **kwargs)

def Async(fnc = None, callback = None):
    if fnc == None:
        def AddAsyncCallback(fnc):
            return AsyncMethod(fnc, callback)
        return AddAsyncCallback
    else:
        return AsyncMethod(fnc, callback)

И работает именно так, как требуется:

@Async
def fnc():
    pass
Nevyn
источник
5

Что-то вроде этого работает для меня, вы можете вызвать функцию, и она отправит себя в новый поток.

from thread import start_new_thread

def dowork(asynchronous=True):
    if asynchronous:
        args = (False)
        start_new_thread(dowork,args) #Call itself on a new thread.
    else:
        while True:
            #do something...
            time.sleep(60) #sleep for a minute
    return
Николас Гамильтон
источник
2

Есть ли причина не использовать темы? Вы можете использовать threadingкласс. Вместо finished()функции используйте isAlive(). result()Функция могла join()нить и получить результат. И, если вы можете переопределить run()и __init__функцию для вызова функции , указанной в конструкторе и сохраните значение где - то к экземпляру класса.

Ондра
источник
2
Если это вычислительно дорогая функция, многопоточность не даст вам ничего (на самом деле, вероятно, она замедлит работу), поскольку процесс Python ограничен одним ядром ЦП из-за GIL.
Курт
2
@ Курт, хотя это правда, ОП не упомянул, что выступление было его заботой. Есть и другие причины желать асинхронного поведения ...
Питер Хансен
Потоки в python не очень хороши, если вы хотите иметь возможность убить вызов асинхронного метода, поскольку только основной поток в python получает сигналы.
CivFan
2

Вы можете использовать concurrent.futures (добавлено в Python 3.2).

import time
from concurrent.futures import ThreadPoolExecutor


def long_computation(duration):
    for x in range(0, duration):
        print(x)
        time.sleep(1)
    return duration * 2


print('Use polling')
with ThreadPoolExecutor(max_workers=1) as executor:
    future = executor.submit(long_computation, 5)
    while not future.done():
        print('waiting...')
        time.sleep(0.5)

    print(future.result())

print('Use callback')
executor = ThreadPoolExecutor(max_workers=1)
future = executor.submit(long_computation, 5)
future.add_done_callback(lambda f: print(f.result()))

print('waiting for callback')

executor.shutdown(False)  # non-blocking

print('shutdown invoked')
Большая тыква
источник
Это очень хороший ответ, поскольку он единственный, который дает возможность создания пула потоков с обратными вызовами
Reda Drissi
К сожалению, это также страдает от "Глобальной блокировки интерпретатора". Смотрите библиотеку doc: ссылка . Протестировано с Python 3.7
Алекс
0

Вы можете использовать процесс. Если вы хотите запустить его навсегда, используйте while (например, сетевое подключение) в своей функции:

from multiprocessing import Process
def foo():
    while 1:
        # Do something

p = Process(target = foo)
p.start()

если вы просто хотите запустить его один раз, сделайте так:

from multiprocessing import Process
def foo():
    # Do something

p = Process(target = foo)
p.start()
p.join()
Keivan
источник