erb, haml или slim: что вы посоветуете? И почему? [закрыто]

Я изучаю Rails и видел эти движки шаблонов. Опыта с ними не имею (только erb).

Но так как я новичок, я очень запутался. Какой из них вы предлагаете и почему? Эрб, Хамл или Слим? Расскажите, почему вы предпочитаете одно другому. А если у вас есть другие рекомендации, дайте нам знать.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я НЕ ищу здесь победителя. Я просто хочу услышать ваше мнение о них, их синтаксисе, скорости выполнения и так далее.

ERB хорош в основном, если у вас есть веб-дизайнер, который будет работать с простым HTML и не знает ни haml, ни slim. Таким образом, он может писать HTML, а вы можете встроить рубиновую логику с соответствующими тегами.

Если вы работаете и над HTML, и над рубиновой логикой, или ваш дизайнер готов изучить что-то новое (например, HAML), я бы выбрал HAML. Он намного более дружелюбен к рубину, значительно сокращает количество символов и намного удобнее, чем ERB.

Например (взято с официального сайта HAML ):

В ERB ваше представление будет выглядеть так:

<div id="profile">
  <div class="left column">
    <div id="date"><%= print_date %></div>
    <div id="address"><%= current_user.address %></div>
  </div>
  <div class="right column">
    <div id="email"><%= current_user.email %></div>
    <div id="bio"><%= current_user.bio %></div>
  </div>
</div>

В HAML это будет выглядеть так:

#profile
  .left.column
    #date= print_date
    #address= current_user.address
  .right.column
    #email= current_user.email
    #bio= current_user.bio

Намного чище!

Что касается разницы между HAML и SLIM - я никогда толком не работал с SLIM, но думаю, это дело вкуса - взгляните на оба синтаксиса и решите, какой из них вам больше нравится. Я не думаю, что между этими двумя (HAML / SLIM) есть явный победитель.

Два больших преимущества использования slim по сравнению с haml:

1. Slim сейчас примерно в восемь раз быстрее, чем haml.

2. Slim поддерживает потоковую передачу HTTP, а HAML - нет.

3. Slim имеет более естественный синтаксис: a href="foo.html"

Сверху моей головы это то, что я придумал

ЕРБ :

Плюсы

• по умолчанию из коробки
• не зависит от пробелов
• самый низкий барьер входа (если исходящий из HTML), так как его HTML с добавленным кодом Ruby
• большинство лексеров IDE читают его по умолчанию
• DHH предпочитает это
• устаревшие приложения, вероятно, все еще используют его

Минусы

• более подробный
• Теги content_for в помощниках и представлениях могут быстро выйти из-под контроля
• Теги content_for усложняют вложение тегов, поскольку erb возвращает только последнюю строку в блоке. поэтому вам нужно добавить к строке, а затем вернуть ее.

HAML

Плюсы

• более лаконично. без закрывающих тегов, подходит для небольших экранов
• визуально более чистая структура
• имеет встроенные помощники (haml_concat, haml_capture) для использования haml во вспомогательных методах
• цепочка классов
• много полезного синтаксического сахара, например # для div или. для цепочки классов или: javascript для тегов JS

Минусы

• зависит от пробелов, из-за чего иногда возникают серьезные ошибки
• сложные теги обычно должны прибегать к «хэш-формату». (Хотя я на самом деле думаю, что это отличный пример гибкости для начинающего, это может быть болезненно.)
• добавлен как драгоценный камень (опять же, вероятно, натянуто, чтобы сказать это как мошенничество)
• у дизайнеров могут возникнуть проблемы с настройкой
• в дополнение к общему предупреждению о пробелах ... простые ошибки с пробелами, например. табуляции и пробелы для отступов могут привести к ошибкам на страницах в продакшене, которые не улавливаются обычными спецификациями / тестами. Мораль: ожидайте большей потребности в тестах просмотра и, возможно, не используйте haml для критически важных представлений, если вы не уверены, что ваши тесты проверяют фактическое отображение представления.
• медленнее (чем erb)
  • предостережение: мы говорим о рубиновом коде, если скорость является проблемой блокировки в вашем приложении, существуют альтернативы рубину, например haskell

Вопрос для меня сводится к тому, что вы предпочитаете ставить %перед каждым тегом или |перед каждым новым блоком текста?

Тонкий:

 tag(attr= "value")
  | text

Хамл:

 %tag{attr: "value"}
   text

Еще одна вещь, на которую следует обратить внимание: haml предполагает пробел между новыми строками ( удалить пробелы в haml ), в то время как slim не предполагает пробела (добавьте пробелы в Slim здесь и здесь )

https://github.com/scalp42/hamlerbslim - это независимый тест, который показывает Slim и Erb в качестве победителей с точки зрения производительности (Slim также имеет тенденцию уменьшать размер вывода HTML).

Мое личное мнение таково, что в целом Slim and Haml сэкономит ваше время (== деньги) в плане обслуживания, если у вас будут опытные люди, которые будут следить за вашими взглядами.

Если у вас нет таких людей, Erb определенно вам подойдет, потому что, несмотря на все желания в мире, есть много очень недорогих людей, которые могут работать с HTML / Erb, но считают Haml / Slim полноценным тайна.

Лучше всего обучить этих людей использованию Slim или хотя бы познакомить их с ним, и сохранить количество тех, кто «понял».