Как сгенерировать все перестановки списка?

592

Как вы генерируете все перестановки списка в Python, независимо от типа элементов в этом списке?

Например:

permutations([])
[]

permutations([1])
[1]

permutations([1, 2])
[1, 2]
[2, 1]

permutations([1, 2, 3])
[1, 2, 3]
[1, 3, 2]
[2, 1, 3]
[2, 3, 1]
[3, 1, 2]
[3, 2, 1]
Рикардо Рейес
источник
5
Я согласен с рекурсивным, принятым ответом - СЕГОДНЯ. Тем не менее, это все еще остается огромной проблемой информатики. Принятый ответ решает эту проблему с экспоненциальной сложностью (2 ^ NN = len (список)) Решите это (или докажите, что не можете) за полиномиальное время :) См. «Задача коммивояжера»
FlipMcF
38
@FlipMcF Трудно будет «решить» за полиномиальное время, учитывая, что требуется факториальное время, чтобы просто перечислить вывод ... так что нет, это невозможно.
Томас

Ответы:

489

Начиная с Python 2.6 (и если вы на Python 3) у вас есть стандартная библиотека инструмент для этого: itertools.permutations.

import itertools
list(itertools.permutations([1, 2, 3]))

Если по какой-то причине вы используете старый Python (<2.6) или вам просто интересно узнать, как он работает, вот один хороший подход, взятый из http://code.activestate.com/recipes/252178/ :

def all_perms(elements):
    if len(elements) <=1:
        yield elements
    else:
        for perm in all_perms(elements[1:]):
            for i in range(len(elements)):
                # nb elements[0:1] works in both string and list contexts
                yield perm[:i] + elements[0:1] + perm[i:]

Несколько альтернативных подходов перечислены в документации itertools.permutations. Вот один из них:

def permutations(iterable, r=None):
    # permutations('ABCD', 2) --> AB AC AD BA BC BD CA CB CD DA DB DC
    # permutations(range(3)) --> 012 021 102 120 201 210
    pool = tuple(iterable)
    n = len(pool)
    r = n if r is None else r
    if r > n:
        return
    indices = range(n)
    cycles = range(n, n-r, -1)
    yield tuple(pool[i] for i in indices[:r])
    while n:
        for i in reversed(range(r)):
            cycles[i] -= 1
            if cycles[i] == 0:
                indices[i:] = indices[i+1:] + indices[i:i+1]
                cycles[i] = n - i
            else:
                j = cycles[i]
                indices[i], indices[-j] = indices[-j], indices[i]
                yield tuple(pool[i] for i in indices[:r])
                break
        else:
            return

И еще один, основанный на itertools.product:

def permutations(iterable, r=None):
    pool = tuple(iterable)
    n = len(pool)
    r = n if r is None else r
    for indices in product(range(n), repeat=r):
        if len(set(indices)) == r:
            yield tuple(pool[i] for i in indices)
Эли Бендерский
источник
14
Это и другие рекурсивные решения потенциально могут израсходовать всю оперативную память, если перестановочный список достаточно велик
Борис Горелик
3
Они также достигают предела рекурсии (и умирают) с большими списками
dbr
58
bgbg, dbr: он использует генератор, поэтому сама функция не потребляет память. Вам осталось узнать, как использовать итератор, возвращаемый all_perms (скажем, вы можете записывать каждую итерацию на диск и не беспокоиться о памяти). Я знаю, что этот пост старый, но я пишу это для всех, кто читает его сейчас. Также сейчас лучшим способом было бы использовать itertools.permutations (), на что указывали многие.
Джагтеш Чадха
18
Не только генератор. Он использует вложенные генераторы, каждый из которых уступает предыдущему в стеке вызовов, если это неясно. Он использует O (n) памяти, что хорошо.
cdunn2001
1
PS: я исправил, с for i in range(len(elements))вместо for i in range(len(elements)+1). Фактически выделенный элемент elements[0:1]может находиться в len(elements)разных положениях, в результате чего нет len(elements)+1.
Эрик О Лебиго
339

И в Python 2.6 и далее:

import itertools
itertools.permutations([1,2,3])

(возвращается как генератор. Используйте, list(permutations(l))чтобы вернуться как список.)

Брайан
источник
15
Работает и в Python 3
Wheleph
10
Обратите внимание, что существует rпараметр, например itertools.permutations([1,2,3], r=2), который будет генерировать все возможные перестановки, выбирая 2 элемента:[(1, 2), (1, 3), (2, 1), (2, 3), (3, 1), (3, 2)]
toto_tico
278

Следующий код с Python 2.6 и выше ТОЛЬКО

Во-первых, импорт itertools:

import itertools

Перестановка (порядок имеет значение):

print list(itertools.permutations([1,2,3,4], 2))
[(1, 2), (1, 3), (1, 4),
(2, 1), (2, 3), (2, 4),
(3, 1), (3, 2), (3, 4),
(4, 1), (4, 2), (4, 3)]

Комбинация (порядок не имеет значения):

print list(itertools.combinations('123', 2))
[('1', '2'), ('1', '3'), ('2', '3')]

Декартово произведение (с несколькими итерациями):

print list(itertools.product([1,2,3], [4,5,6]))
[(1, 4), (1, 5), (1, 6),
(2, 4), (2, 5), (2, 6),
(3, 4), (3, 5), (3, 6)]

Декартово произведение (с одной итерацией и само собой):

print list(itertools.product([1,2], repeat=3))
[(1, 1, 1), (1, 1, 2), (1, 2, 1), (1, 2, 2),
(2, 1, 1), (2, 1, 2), (2, 2, 1), (2, 2, 2)]
е-удовлетворяться
источник
2
+1! Ссылка на документы: docs.python.org/2/library/itertools.html#itertools.permutations
Pramod
`print list (itertools.permutations ([1,2,3,4], 2)) ^` SyntaxError: неверный синтаксис` Только что начал использовать VS Code Что я сделал не так? Указатель указывает на «t» из «list»
Гас
39
def permutations(head, tail=''):
    if len(head) == 0: print tail
    else:
        for i in range(len(head)):
            permutations(head[0:i] + head[i+1:], tail+head[i])

называется как:

permutations('abc')
kx2k
источник
Зачем печатать хвост, а затем возвращать None? Почему бы не вернуть хвост вместо этого? Почему бы ничего не вернуть?
bugmenot123
30
#!/usr/bin/env python

def perm(a, k=0):
   if k == len(a):
      print a
   else:
      for i in xrange(k, len(a)):
         a[k], a[i] = a[i] ,a[k]
         perm(a, k+1)
         a[k], a[i] = a[i], a[k]

perm([1,2,3])

Вывод:

[1, 2, 3]
[1, 3, 2]
[2, 1, 3]
[2, 3, 1]
[3, 2, 1]
[3, 1, 2]

Поскольку я меняю содержимое списка, в качестве входных данных требуется изменяемый тип последовательности. Например, perm(list("ball"))будет работать и perm("ball")не будет, потому что вы не можете изменить строку.

Эта реализация Python основана на алгоритме, представленном в книге « Компьютерные алгоритмы» Горовица, Сахни и Раджасекерана .

Сильвейра Нето
источник
Я предполагаю, что k - длина или перестановки. Для k = 2 выхода [1, 2, 3]. Разве это не должно быть (1, 2) (1, 3) (2, 1) (2, 3) (3, 1) (3, 2) ??
Константинос Монахопулос
k - индекс элемента, который вы хотите обменять
sf8193
22

Это решение реализует генератор, чтобы избежать хранения всех перестановок в памяти:

def permutations (orig_list):
    if not isinstance(orig_list, list):
        orig_list = list(orig_list)

    yield orig_list

    if len(orig_list) == 1:
        return

    for n in sorted(orig_list):
        new_list = orig_list[:]
        pos = new_list.index(n)
        del(new_list[pos])
        new_list.insert(0, n)
        for resto in permutations(new_list[1:]):
            if new_list[:1] + resto <> orig_list:
                yield new_list[:1] + resto
Рикардо Рейес
источник
16

В функциональном стиле

def addperm(x,l):
    return [ l[0:i] + [x] + l[i:]  for i in range(len(l)+1) ]

def perm(l):
    if len(l) == 0:
        return [[]]
    return [x for y in perm(l[1:]) for x in addperm(l[0],y) ]

print perm([ i for i in range(3)])

Результат:

[[0, 1, 2], [1, 0, 2], [1, 2, 0], [0, 2, 1], [2, 0, 1], [2, 1, 0]]
Paolo
источник
15

Следующий код представляет собой перестановку на месте данного списка, реализованную в виде генератора. Поскольку он возвращает только ссылки на список, список не должен изменяться вне генератора. Решение нерекурсивное, поэтому использует мало памяти. Хорошо работают также с несколькими копиями элементов в списке ввода.

def permute_in_place(a):
    a.sort()
    yield list(a)

    if len(a) <= 1:
        return

    first = 0
    last = len(a)
    while 1:
        i = last - 1

        while 1:
            i = i - 1
            if a[i] < a[i+1]:
                j = last - 1
                while not (a[i] < a[j]):
                    j = j - 1
                a[i], a[j] = a[j], a[i] # swap the values
                r = a[i+1:last]
                r.reverse()
                a[i+1:last] = r
                yield list(a)
                break
            if i == first:
                a.reverse()
                return

if __name__ == '__main__':
    for n in range(5):
        for a in permute_in_place(range(1, n+1)):
            print a
        print

    for a in permute_in_place([0, 0, 1, 1, 1]):
        print a
    print
Бер
источник
15

Совершенно очевидным способом на мой взгляд может быть также:

def permutList(l):
    if not l:
            return [[]]
    res = []
    for e in l:
            temp = l[:]
            temp.remove(e)
            res.extend([[e] + r for r in permutList(temp)])

    return res
tzwenn
источник
11
list2Perm = [1, 2.0, 'three']
listPerm = [[a, b, c]
            for a in list2Perm
            for b in list2Perm
            for c in list2Perm
            if ( a != b and b != c and a != c )
            ]
print listPerm

Вывод:

[
    [1, 2.0, 'three'], 
    [1, 'three', 2.0], 
    [2.0, 1, 'three'], 
    [2.0, 'three', 1], 
    ['three', 1, 2.0], 
    ['three', 2.0, 1]
]
ZMK
источник
2
Хотя технически это дает желаемый результат, вы решаете что-то, что может быть O (n lg n) в O (n ^ n) - «немного» неэффективно для больших наборов.
Джеймс
3
@James: Меня немного смущает O (n log n), которое вы даете: количество перестановок равно n !, что уже намного больше, чем O (n log n); так что я не вижу, каким может быть решение O (n log n). Однако верно, что это решение находится в O (n ^ n), что намного больше, чем n !, что ясно из приближения Стирлинга.
Эрик О Лебиго
9

Я использовал алгоритм, основанный на системе факторных чисел. Для списка длины n вы можете собрать каждый элемент перестановки по элементам, выбирая из элементов, оставленных на каждом этапе. У вас есть n вариантов для первого элемента, n-1 для второго и только один для последнего, так что вы можете использовать цифры числа в системе факторных чисел в качестве индексов. Таким образом, числа от 0 до n! -1 соответствуют всем возможным перестановкам в лексикографическом порядке.

from math import factorial
def permutations(l):
    permutations=[]
    length=len(l)
    for x in xrange(factorial(length)):
        available=list(l)
        newPermutation=[]
        for radix in xrange(length, 0, -1):
            placeValue=factorial(radix-1)
            index=x/placeValue
            newPermutation.append(available.pop(index))
            x-=index*placeValue
        permutations.append(newPermutation)
    return permutations

permutations(range(3))

вывод:

[[0, 1, 2], [0, 2, 1], [1, 0, 2], [1, 2, 0], [2, 0, 1], [2, 1, 0]]

Этот метод не рекурсивный, но он немного медленнее на моем компьютере, и xrange вызывает ошибку, когда n! слишком велик, чтобы его можно было преобразовать в длинное целое число C (для меня n = 13). Этого было достаточно, когда мне это было нужно, но это далеко не itertools.permutations длинным выстрелом.

timeeeee
источник
3
Привет, добро пожаловать в Stack Overflow. Хотя публикация метода грубой силы имеет свои преимущества, если вы не считаете, что ваше решение лучше принятого решения, вам, вероятно, не следует публиковать его (особенно по старому вопросу, на который уже так много ответов).
Ханнеле
1
Я на самом деле искал не-библиотечный подход грубой силы, так что спасибо!
Джей Тейлор
8

Обратите внимание, что этот алгоритм имеет n factorialвременную сложность, где nдлина списка ввода

Распечатать результаты на бегу:

global result
result = [] 

def permutation(li):
if li == [] or li == None:
    return

if len(li) == 1:
    result.append(li[0])
    print result
    result.pop()
    return

for i in range(0,len(li)):
    result.append(li[i])
    permutation(li[:i] + li[i+1:])
    result.pop()    

Пример:

permutation([1,2,3])

Вывод:

[1, 2, 3]
[1, 3, 2]
[2, 1, 3]
[2, 3, 1]
[3, 1, 2]
[3, 2, 1]
Чэнь Се
источник
8

Можно действительно перебрать первый элемент каждой перестановки, как в ответе Цвенна. Однако более эффективно написать это решение следующим образом:

def all_perms(elements):
    if len(elements) <= 1:
        yield elements  # Only permutation possible = no permutation
    else:
        # Iteration over the first element in the result permutation:
        for (index, first_elmt) in enumerate(elements):
            other_elmts = elements[:index]+elements[index+1:]
            for permutation in all_perms(other_elmts): 
                yield [first_elmt] + permutation

Это решение примерно на 30% быстрее, по-видимому, благодаря рекурсии, заканчивающейся len(elements) <= 1вместо 0. Это также намного более эффективно использует память, поскольку использует функцию генератора (сквозную yield), как в решении Риккардо Рейеса.

Эрик О Лебиго
источник
6

Это вдохновлено реализацией Haskell, использующей понимание списка:

def permutation(list):
    if len(list) == 0:
        return [[]]
    else:
        return [[x] + ys for x in list for ys in permutation(delete(list, x))]

def delete(list, item):
    lc = list[:]
    lc.remove(item)
    return lc
piggybox
источник
6

Обычная реализация (без выхода - все сделает в памяти):

def getPermutations(array):
    if len(array) == 1:
        return [array]
    permutations = []
    for i in range(len(array)): 
        # get all perm's of subarray w/o current item
        perms = getPermutations(array[:i] + array[i+1:])  
        for p in perms:
            permutations.append([array[i], *p])
    return permutations

Выход реализации:

def getPermutations(array):
    if len(array) == 1:
        yield array
    else:
        for i in range(len(array)):
            perms = getPermutations(array[:i] + array[i+1:])
            for p in perms:
                yield [array[i], *p]

Основная идея состоит в том, чтобы пройти все элементы в массиве для 1-й позиции, а затем во 2-й позиции пройти через все остальные элементы без выбранного элемента для 1-й и т. Д. Это можно сделать с помощью рекурсии , где критерием остановки является получение массива из 1 элемента - в этом случае вы возвращаете этот массив.

введите описание изображения здесь

Давид Рафаэли
источник
Это не работает для меня _> ValueError: операнды не могут быть переданы вместе с формами (0,) (2,) , для этой строки:perms = getPermutations(array[:i] + array[i+1:])
RK1
@ RK1 какой был вход?
Давид Рафаэли
Я передаю в numpyмассив _> getPermutations(np.array([1, 2, 3])), я вижу, что он работает для списка, просто запутался, как аргумент func array:)
RK1
@ RK1 рад, что это работает :-) list - это ключевое слово в python, поэтому обычно не стоит называть ваш параметр ключевым словом, так как он будет «затенять» его. Поэтому я использую слово «массив», так как это фактическая функциональность списка, который я использую - их манера, похожая на массив. Думаю, если бы я написал документацию, я бы это уточнил. Также я считаю, что основные вопросы «собеседования» должны решаться без внешних пакетов, таких как numpy.
Дэвид Рафаэли
Ха-ха, это правда, да, пытался использовать его numbaи стал жадным со скоростью, поэтому пытался использовать его исключительно с numpyмассивами
RK1
4

Для производительности, решение Numpy, вдохновленное Кнутом , (стр. 22):

from numpy import empty, uint8
from math import factorial

def perms(n):
    f = 1
    p = empty((2*n-1, factorial(n)), uint8)
    for i in range(n):
        p[i, :f] = i
        p[i+1:2*i+1, :f] = p[:i, :f]  # constitution de blocs
        for j in range(i):
            p[:i+1, f*(j+1):f*(j+2)] = p[j+1:j+i+2, :f]  # copie de blocs
        f = f*(i+1)
    return p[:n, :]

Копирование больших блоков памяти экономит время - это в 20 раз быстрее, чем list(itertools.permutations(range(n)):

In [1]: %timeit -n10 list(permutations(range(10)))
10 loops, best of 3: 815 ms per loop

In [2]: %timeit -n100 perms(10) 
100 loops, best of 3: 40 ms per loop
BM
источник
3
from __future__ import print_function

def perm(n):
    p = []
    for i in range(0,n+1):
        p.append(i)
    while True:
        for i in range(1,n+1):
            print(p[i], end=' ')
        print("")
        i = n - 1
        found = 0
        while (not found and i>0):
            if p[i]<p[i+1]:
                found = 1
            else:
                i = i - 1
        k = n
        while p[i]>p[k]:
            k = k - 1
        aux = p[i]
        p[i] = p[k]
        p[k] = aux
        for j in range(1,(n-i)/2+1):
            aux = p[i+j]
            p[i+j] = p[n-j+1]
            p[n-j+1] = aux
        if not found:
            break

perm(5)
Адриан Стейтску
источник
3

Вот алгоритм, который работает со списком без создания новых промежуточных списков, аналогично решению Бер на https://stackoverflow.com/a/108651/184528 .

def permute(xs, low=0):
    if low + 1 >= len(xs):
        yield xs
    else:
        for p in permute(xs, low + 1):
            yield p        
        for i in range(low + 1, len(xs)):        
            xs[low], xs[i] = xs[i], xs[low]
            for p in permute(xs, low + 1):
                yield p        
            xs[low], xs[i] = xs[i], xs[low]

for p in permute([1, 2, 3, 4]):
    print p

Вы можете попробовать код для себя здесь: http://repl.it/J9v

cdiggins
источник
3

Красота рекурсии:

>>> import copy
>>> def perm(prefix,rest):
...      for e in rest:
...              new_rest=copy.copy(rest)
...              new_prefix=copy.copy(prefix)
...              new_prefix.append(e)
...              new_rest.remove(e)
...              if len(new_rest) == 0:
...                      print new_prefix + new_rest
...                      continue
...              perm(new_prefix,new_rest)
... 
>>> perm([],['a','b','c','d'])
['a', 'b', 'c', 'd']
['a', 'b', 'd', 'c']
['a', 'c', 'b', 'd']
['a', 'c', 'd', 'b']
['a', 'd', 'b', 'c']
['a', 'd', 'c', 'b']
['b', 'a', 'c', 'd']
['b', 'a', 'd', 'c']
['b', 'c', 'a', 'd']
['b', 'c', 'd', 'a']
['b', 'd', 'a', 'c']
['b', 'd', 'c', 'a']
['c', 'a', 'b', 'd']
['c', 'a', 'd', 'b']
['c', 'b', 'a', 'd']
['c', 'b', 'd', 'a']
['c', 'd', 'a', 'b']
['c', 'd', 'b', 'a']
['d', 'a', 'b', 'c']
['d', 'a', 'c', 'b']
['d', 'b', 'a', 'c']
['d', 'b', 'c', 'a']
['d', 'c', 'a', 'b']
['d', 'c', 'b', 'a']
darxtrix
источник
3

Этот алгоритм является наиболее эффективным, он избегает передачи массивов и манипуляций при рекурсивных вызовах, работает в Python 2, 3:

def permute(items):
    length = len(items)
    def inner(ix=[]):
        do_yield = len(ix) == length - 1
        for i in range(0, length):
            if i in ix: #avoid duplicates
                continue
            if do_yield:
                yield tuple([items[y] for y in ix + [i]])
            else:
                for p in inner(ix + [i]):
                    yield p
    return inner()

Применение:

for p in permute((1,2,3)):
    print(p)

(1, 2, 3)
(1, 3, 2)
(2, 1, 3)
(2, 3, 1)
(3, 1, 2)
(3, 2, 1)
Cmyker
источник
3
def pzip(c, seq):
    result = []
    for item in seq:
        for i in range(len(item)+1):
            result.append(item[i:]+c+item[:i])
    return result


def perm(line):
    seq = [c for c in line]
    if len(seq) <=1 :
        return seq
    else:
        return pzip(seq[0], perm(seq[1:]))
маниш кумар
источник
3

ДРУГОЙ ПОДХОД (без библиотек)

def permutation(input):
    if len(input) == 1:
        return input if isinstance(input, list) else [input]

    result = []
    for i in range(len(input)):
        first = input[i]
        rest = input[:i] + input[i + 1:]
        rest_permutation = permutation(rest)
        for p in rest_permutation:
            result.append(first + p)
    return result

Ввод может быть строкой или списком

print(permutation('abcd'))
print(permutation(['a', 'b', 'c', 'd']))
Tatsu
источник
Это не работает для списка с целыми числами, например. [1, 2, 3]возвращается[6, 6, 6, 6, 6, 6]
RK1
@ RK1, ты можешь попробовать этоprint(permutation(['1','2','3']))
Тацу
Спасибо, что работает
RK1
3

Отказ от ответственности: бесформенный плагин от автора пакета. :)

Пакет trotter отличается от большинства реализаций тем, что он генерирует псевдо-списки, которые на самом деле не содержат перестановок, а скорее описывают сопоставления между перестановками и соответствующими позициями в упорядочении, что позволяет работать с очень большими «списками» перестановок, как показано в этой демонстрации, которая выполняет довольно мгновенные операции и поиск в псевдосписке, «содержащем» все перестановки букв в алфавите, без использования большего количества памяти или обработки, чем обычная веб-страница.

В любом случае, чтобы сформировать список перестановок, мы можем сделать следующее.

import trotter

my_permutations = trotter.Permutations(3, [1, 2, 3])

print(my_permutations)

for p in my_permutations:
    print(p)

Вывод:

Псевдо-список, содержащий 6 3-перестановок из [1, 2, 3].
[1, 2, 3]
[1, 3, 2]
[3, 1, 2]
[3, 2, 1]
[2, 3, 1]
[2, 1, 3]
Ричард Эмблер
источник
2

Генерация всех возможных перестановок

Я использую python3.4:

def calcperm(arr, size):
    result = set([()])
    for dummy_idx in range(size):
        temp = set()
        for dummy_lst in result:
            for dummy_outcome in arr:
                if dummy_outcome not in dummy_lst:
                    new_seq = list(dummy_lst)
                    new_seq.append(dummy_outcome)
                    temp.add(tuple(new_seq))
        result = temp
    return result

Тестовые случаи:

lst = [1, 2, 3, 4]
#lst = ["yellow", "magenta", "white", "blue"]
seq = 2
final = calcperm(lst, seq)
print(len(final))
print(final)
Милед Луи Ризк
источник
2

Чтобы сэкономить много часов на поиске и экспериментировании, вот решение для нерекурсивных перестановок в Python, которое также работает с Numba (начиная с версии 0.41):

@numba.njit()
def permutations(A, k):
    r = [[i for i in range(0)]]
    for i in range(k):
        r = [[a] + b for a in A for b in r if (a in b)==False]
    return r
permutations([1,2,3],3)
[[1, 2, 3], [1, 3, 2], [2, 1, 3], [2, 3, 1], [3, 1, 2], [3, 2, 1]]

Чтобы произвести впечатление о производительности:

%timeit permutations(np.arange(5),5)

243 µs ± 11.1 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)
time: 406 ms

%timeit list(itertools.permutations(np.arange(5),5))
15.9 µs ± 8.61 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000 loops each)
time: 12.9 s

Так что используйте эту версию, только если вам нужно вызывать ее из функции njoted, в противном случае предпочтите реализацию itertools.

Анатолий Алексеев
источник
1

Я вижу много итераций внутри этих рекурсивных функций, не совсем чистых рекурсия ...

так что для тех из вас, кто не может соблюдать даже один цикл, вот грубое, совершенно ненужное полностью рекурсивное решение

def all_insert(x, e, i=0):
    return [x[0:i]+[e]+x[i:]] + all_insert(x,e,i+1) if i<len(x)+1 else []

def for_each(X, e):
    return all_insert(X[0], e) + for_each(X[1:],e) if X else []

def permute(x):
    return [x] if len(x) < 2 else for_each( permute(x[1:]) , x[0])


perms = permute([1,2,3])
Каро Кастро-Вунш
источник
1

Другое решение:

def permutation(flag, k =1 ):
    N = len(flag)
    for i in xrange(0, N):
        if flag[i] != 0:
            continue
        flag[i] = k 
        if k == N:
            print flag
        permutation(flag, k+1)
        flag[i] = 0

permutation([0, 0, 0])
anhldbk
источник
0

Мое решение Python:

def permutes(input,offset):
    if( len(input) == offset ):
        return [''.join(input)]

    result=[]        
    for i in range( offset, len(input) ):
         input[offset], input[i] = input[i], input[offset]
         result = result + permutes(input,offset+1)
         input[offset], input[i] = input[i], input[offset]
    return result

# input is a "string"
# return value is a list of strings
def permutations(input):
    return permutes( list(input), 0 )

# Main Program
print( permutations("wxyz") )
abelenky
источник
0
def permutation(word, first_char=None):
    if word == None or len(word) == 0: return []
    if len(word) == 1: return [word]

    result = []
    first_char = word[0]
    for sub_word in permutation(word[1:], first_char):
        result += insert(first_char, sub_word)
    return sorted(result)

def insert(ch, sub_word):
    arr = [ch + sub_word]
    for i in range(len(sub_word)):
        arr.append(sub_word[i:] + ch + sub_word[:i])
    return arr


assert permutation(None) == []
assert permutation('') == []
assert permutation('1')  == ['1']
assert permutation('12') == ['12', '21']

print permutation('abc')

Вывод: ['abc', 'acb', 'bac', 'bca', 'cab', 'cba']

Ильгорбек Кучкаров
источник
0

С помощью Counter

from collections import Counter

def permutations(nums):
    ans = [[]]
    cache = Counter(nums)

    for idx, x in enumerate(nums):
        result = []
        for items in ans:
            cache1 = Counter(items)
            for id, n in enumerate(nums):
                if cache[n] != cache1[n] and items + [n] not in result:
                    result.append(items + [n])

        ans = result
    return ans
permutations([1, 2, 2])
> [[1, 2, 2], [2, 1, 2], [2, 2, 1]]
Привет мир
источник