В чем разница между привязкой сеанса и закрепленным сеансом в контексте серверов балансировки нагрузки?
источник
В чем разница между привязкой сеанса и закрепленным сеансом в контексте серверов балансировки нагрузки?
Я видел, что эти термины взаимозаменяемы, но есть разные способы их реализации:
Я подозреваю, что липкий может относиться к способу cookie, и это сходство может относиться к # 2 и # 3 в некоторых контекстах, но это не то, как я видел, как он использовал (или использовал его сам)
Поскольку я всегда слышал термины, используемые в сценарии балансировки нагрузки, они взаимозаменяемы. Оба означают, что после запуска сеанса один и тот же сервер обслуживает все запросы для этого сеанса.
Закрепленный сеанс означает, что когда на сайт поступает запрос от клиента, все последующие запросы отправляются на тот же сервер, к которому был получен первоначальный запрос клиента. Я считаю, что привязка сеанса является синонимом липкого сеанса.
Они одинаковые.
Оба означают, что при поступлении в балансировщик нагрузки запрос будет направлен на сервер, который обслужил первый запрос (и имеет сеанс).
Прикрепленный сеанс означает маршрутизацию запросов определенного сеанса на тот же физический компьютер, который обслужил первый запрос этого сеанса.
Эта статья проясняет для меня вопрос и обсуждает другие типы устойчивости балансировщика нагрузки.
Мысли Дэйва: постоянство балансировщика нагрузки (липкие сессии)
Это синонимы. Никакой разницы
Прикрепленная сессия / привязка сеанса:
Сходство / липкость / контакт между сеансом пользователя и сервером, на который отправляется запрос пользователя, сохраняется.