Я видел, что эти термины взаимозаменяемы, но есть разные способы их реализации:
Отправьте cookie при первом ответе, а затем ищите его при последующих. Файл cookie сообщает, на какой реальный сервер отправлять. Плохо, если вам нужно поддерживать браузеры без файлов cookie
Разделение на основе IP-адреса запрашивающей стороны. Плохо, если он не статичен или многие входят через один и тот же прокси.
Если вы аутентифицируете пользователей, разбивайте их на разделы на основе имени пользователя (для этого должен быть режим аутентификации с поддержкой HTTP).
Не требует состояния.
Разрешить клиентам подключаться к любому серверу (отправить состояние клиенту и заставить его отправить его обратно).
Это не липкий сеанс, это способ избежать этого.
Я подозреваю, что липкий может относиться к способу cookie, и это сходство может относиться к # 2 и # 3 в некоторых контекстах, но это не то, как я видел, как он использовал (или использовал его сам)
Если запрос привязан к физическому серверу, что произойдет, если этот сервер выйдет из строя? Есть ли стратегия использования файла cookie для защиты отказоустойчивого сервера?
raffian
2
Если сервер выходит из строя, приложение выходит из строя - возможно, вам нужно снова войти в систему. Возможно, вы потеряли данные. Обычно балансировщик нагрузки выбирает другой сервер, и вы продолжаете работу, но какое-то состояние теряется. Если это неприемлемо, вам необходимо как можно быстрее передать состояние в БД или другие серверы или использовать стратегию без сохранения состояния.
Поскольку я всегда слышал термины, используемые в сценарии балансировки нагрузки, они взаимозаменяемы. Оба означают, что после запуска сеанса один и тот же сервер обслуживает все запросы для этого сеанса.
Закрепленный сеанс означает, что когда на сайт поступает запрос от клиента, все последующие запросы отправляются на тот же сервер, к которому был получен первоначальный запрос клиента. Я считаю, что привязка сеанса является синонимом липкого сеанса.
Вот почему вы не публикуете ссылки без объяснения причин,
Хуан Мендес,
Обнаружено, что содержимое указанной выше ссылки (в настоящее время недоступной) было перемещено в archive.li/SG4fA. В нем в основном перечислены различные типы сохраняемости, поддерживаемые балансировщиком нагрузки F5.
aveek
0
Это синонимы. Никакой разницы
Прикрепленная сессия / привязка сеанса:
Сходство / липкость / контакт между сеансом пользователя и сервером, на который отправляется запрос пользователя, сохраняется.
Поскольку я всегда слышал термины, используемые в сценарии балансировки нагрузки, они взаимозаменяемы. Оба означают, что после запуска сеанса один и тот же сервер обслуживает все запросы для этого сеанса.
источник
Закрепленный сеанс означает, что когда на сайт поступает запрос от клиента, все последующие запросы отправляются на тот же сервер, к которому был получен первоначальный запрос клиента. Я считаю, что привязка сеанса является синонимом липкого сеанса.
источник
Они одинаковые.
Оба означают, что при поступлении в балансировщик нагрузки запрос будет направлен на сервер, который обслужил первый запрос (и имеет сеанс).
источник
Прикрепленный сеанс означает маршрутизацию запросов определенного сеанса на тот же физический компьютер, который обслужил первый запрос этого сеанса.
источник
Эта статья проясняет для меня вопрос и обсуждает другие типы устойчивости балансировщика нагрузки.
Мысли Дэйва: постоянство балансировщика нагрузки (липкие сессии)
источник
Это синонимы. Никакой разницы
Прикрепленная сессия / привязка сеанса:
Сходство / липкость / контакт между сеансом пользователя и сервером, на который отправляется запрос пользователя, сохраняется.
источник