Проверить, определена ли уже константа

Question 1

Надеюсь, это простой. Как в следующем примере проверить, определена ли уже константа?

#this works
var = var||1
puts var
var = var||2
puts var

#this doesn't
CONST = CONST||1
puts CONST
CONST = CONST||2
puts CONST

=> 1
   1
   uninitialized constant CONST (NameError)

Question 2

CONST = 2 unless defined? CONST

Смотрите здесь больше об удивительном defined?операторе.

^{PS А в будущем, думаю, вы захотите var ||= 1вместо var = var||1.}

Question 3

const_defined? API

pry> User.const_defined?("PER_PAGE")
=> true
pry> User.const_defined?("PER_PAGE123")
=> false

Question 4

CONST ||= :default_value

вышеупомянутое работает для меня на Ruby 1.9.3, но не работает на 1.8 ... ну, 1.8 теперь устарел.

Answer 1

Надеюсь, это простой. Как в следующем примере проверить, определена ли уже константа?

#this works
var = var||1
puts var
var = var||2
puts var

#this doesn't
CONST = CONST||1
puts CONST
CONST = CONST||2
puts CONST

=> 1
   1
   uninitialized constant CONST (NameError)

Answer 2

133

CONST = 2 unless defined? CONST

Смотрите здесь больше об удивительном defined?операторе.

^{PS А в будущем, думаю, вы захотите var ||= 1вместо var = var||1.}

джибиэль
источник

6

Также есть, const_defined?но для меня это не работает; не знаю почему.

Джаред Бек

8

const_defined?- это метод Moduleкласса, и он сообщит вам, определена ли константа в этом модуле и его предках (необязательно). Посмотрите документы для некоторых примеров - ruby-doc.org/core-1.9.3/Module.html#method-i-const_defined-3F

jibiel

А что насчет этого? ruby-doc.org/core-1.9.3/Module.html#method-i-const_defined-3F

Донато

Спасибо за этот ответ .. отличный обходной путь для невозможности использовать || = надежно с логическим значением

Чак ван дер Линден

Это также отлично подходит для методов, а не только для констант.

Джошуа Пинтер

Answer 3

6

Также есть, const_defined?но для меня это не работает; не знаю почему.

Джаред Бек

Answer 4

8

const_defined?- это метод Moduleкласса, и он сообщит вам, определена ли константа в этом модуле и его предках (необязательно). Посмотрите документы для некоторых примеров - ruby-doc.org/core-1.9.3/Module.html#method-i-const_defined-3F

jibiel

Answer 5

А что насчет этого? ruby-doc.org/core-1.9.3/Module.html#method-i-const_defined-3F

Донато

Answer 6

Спасибо за этот ответ .. отличный обходной путь для невозможности использовать || = надежно с логическим значением

Чак ван дер Линден

Answer 7

Это также отлично подходит для методов, а не только для констант.

Джошуа Пинтер

Answer 8

25

const_defined? API

pry> User.const_defined?("PER_PAGE")
=> true
pry> User.const_defined?("PER_PAGE123")
=> false

Rusllonrails
источник

1

Это особенно полезно, когда вы проверяете, определено ли это динамически.

DickieBoy

Answer 9

1

Это особенно полезно, когда вы проверяете, определено ли это динамически.

DickieBoy

Answer 10

4

CONST ||= :default_value

вышеупомянутое работает для меня на Ruby 1.9.3, но не работает на 1.8 ... ну, 1.8 теперь устарел.

Акостадинов
источник

:) 1.8 может быть древним, но все еще используется в 2017 году, например: виртуальный хостинг Dreamhost.

Манит

Я вижу, что большинство проектов уже отказались от поддержки ruby 1.8. Я знаю, что все еще существуют «поддерживаемые» версии ruby 1.8, например, поставляемые Red Hat Enterprise Linux. Они получают исправления безопасности, но один из них обнаруживает множество неизвестных недостатков безопасности в старых версиях гемов, используемых в любом установленном приложении. Так что да, есть, но для большинства людей это не имеет значения. Вроде есть и будут еще долго компьютеры под управлением XP (совсем недавно снова заметил такой банкомат).

akostadinov

Answer 11

:) 1.8 может быть древним, но все еще используется в 2017 году, например: виртуальный хостинг Dreamhost.

Манит

Answer 12

Я вижу, что большинство проектов уже отказались от поддержки ruby 1.8. Я знаю, что все еще существуют «поддерживаемые» версии ruby 1.8, например, поставляемые Red Hat Enterprise Linux. Они получают исправления безопасности, но один из них обнаруживает множество неизвестных недостатков безопасности в старых версиях гемов, используемых в любом установленном приложении. Так что да, есть, но для большинства людей это не имеет значения. Вроде есть и будут еще долго компьютеры под управлением XP (совсем недавно снова заметил такой банкомат).

akostadinov

Проверить, определена ли уже константа

Ответы: