вам нужно больше информации Вы выполняете HDR вручную, используете Photomatix или какой-либо другой инструмент? Какие настройки вы используете? Лучший ответ, вероятно, просто набрать обратно настройки контрастности при слиянии.
reuscam
На данный момент я получил наиболее реалистичные результаты, обработав один и тот же файл RAW с различными экспозициями, и объединил их с непрозрачностью, основанной на яркости.
Роуланд Шоу
Дайте нам несколько примеров снимков, может быть. Попробуйте сделать реальный брекет вместо того, чтобы «подделать» его, это всегда получалось лучше для меня.
Ключ к хорошему HDR-фото - использовать правильное количество обработки для ощущения, которого вы хотите достичь.
Если ваша цель - получить «взгляд hdr», то вы, вероятно, делаете это правильно, потому что должно быть немного «фальшивое» чувство.
Если вы используете HDR только для улучшения фотографии, будьте осторожны и постарайтесь не обрабатывать ее. Если вы не можете точно сказать, какой метод вы использовали для обработки изображения, вы, вероятно, сделали это правильно.
Это очень похоже на резкость, лучше, если вы не можете сказать, что сделали это.
HDR не должны выглядеть поддельными. Это часто происходит, потому что пользователи, как правило, используют неверные настройки. но весь смысл HDR состоит в том, чтобы сделать изображение более ровным, без слишком сильного чрезмерного или недостаточного воздействия. Эффект поддельности является побочным эффектом предопределенных настроек, которые люди обычно используют.
Роберт Коритник
@ Роберт Я согласен, но есть значительная группа, которая на самом деле намеревается чрезмерно обработать, используя технику HDR, чтобы добиться эффекта поддельного вида. В большинстве случаев вы хотите этого избежать, но это индивидуальное предпочтение. Имейте в виду, что всегда были люди, которые «неправильно использовали» форму обработки для достижения другого вида, например, просто посмотрите на перекрестную обработку.
chills42
@ chills42, Почему у HDR должно быть "немного фальшивое чувство"? Разве весь смысл HDR не в том, чтобы сделать вещи более реальными ?
Pacerier
Я не утверждаю, что у него должно быть «слегка фальшивое чувство», я говорю, что HDR может быть чрезмерно обработан и в конечном итоге с этим (независимо от того, хорошо вам или плохо). Я на самом деле утверждаю обратное, что это должно быть незаметно, если вы не сравниваете с необработанной версией.
chills42
Что «HDR» (как мы используем его здесь мы действительно говорим о тональном) должно быть все зависит от того, что пользователь хочет , чтобы конечный результат выглядеть. Некоторые люди хотят, чтобы их изображения выглядели как технически разноцветные радуги!
Майкл С
20
Простой ответ - чтобы получить не поддельный HDR или красивый HDR со вкусом, нужно много работать.
Если вы доверяете художественные решения компьютерной программе, качество будет страдать. Поэтому ожидайте, что в программном обеспечении для создания тональных карт потребуется много времени, чтобы отрегулировать настройки, и помните, что это не конец процесса, вы можете в дальнейшем применять настройки контрастности, цветового баланса и насыщенности, чтобы получить изображение, как вы хотите.
Простой способ не дать HDR выглядеть слишком фальшивым, - это выбрать лучшую одиночную экспозицию, то есть, скажем, 50% мультиэкспозиции HDR с тональным изображением и 50% естественного изображения.
Другой способ получить более естественный результат - сделать смешивание экспозиции вручную. Это маскирует правильно выставленную часть каждого изображения и накладывает на них слой. Я знаю, что недавно выкладывал этот пример много раз (так как, похоже, было много вопросов по HDR), но здесь он снова, поскольку это очень хороший пример того, что я описал:
Попробуйте, как я мог, я просто не могу получить хорошие результаты от Photomatix, если кто-то думает, что они могут добиться большего, я предоставлю сырые файлы!
Вот что я сделал сравнительно быстро, смешав только две экспозиции вручную:
Я бы посоветовал всем попробовать вручную смешивать изображения. Это работает очень хорошо, когда у вас темный объект на ярком фоне (или наоборот). Это выглядит более естественно, поскольку каждая часть изображения представляет собой стандартную фотографию без тона.
Никаких оскорблений не предполагается, но этот первый должен запретить вам публиковать сообщения хотя бы на неделю! Я бы добавил смайлик, но я почти серьезен. Черт возьми, это противно.
Джерри Коффин
1
Я думаю, что предпочитаю фотоматикс небо и, возможно, обувь, джинсы. Возможно, вы могли бы сделать микс и объединить результат Photomatix с оригинальной экспозицией в фотошопе?
Сэм Шафран
2
То, что вы сделали здесь, на самом деле не HDR. Он просто объединяет два изображения в одно, беря часть из одного изображения, а другое - из другого. HDR отличается. Но я согласен с тем, что HDR не должны выглядеть фальшиво, и всегда следует стремиться посмотреть, что вы сделали с двумя изображениями и маскировкой. Так что +1 от меня тоже. Вы проделали большую работу с этими двумя изображениями.
Роберт Коритник
2
@ Роберт Я считаю, что HDR - это любой метод, который стремится расширить динамический диапазон путем объединения нескольких экспозиций, независимо от используемого программного обеспечения / метода. Но это не так, как в словаре, и многие люди используют этот термин для обозначения разных вещей, таких как тонирование одной экспозиции, чтобы увеличить «удар» изображения.
Мэтт Грум
HDR редко льстит людям. :)
Эрик
6
Если вы используете плагин Photomatix, попробуйте использовать более высокое значение Light Smoothing. Я обычно использую самую высокую настройку или одну более низкую. Это уменьшает эффект ореола, который вы описали.
Всегда имейте в виду, что HDR - это подделка сама по себе. Вы пытаетесь изобразить динамический диапазон, который невозможен, таким образом, почти у каждого изображения будет фактор поддельности. Вам просто нужно решить, насколько подделка приемлема.
Лучший способ - использовать брекетинг, а затем объединить все в пост-продакшн. Если вы используете программное обеспечение HDR, не поворачивайте каждую ручку, которую вы видите: P
HDR не подделка. По определению, это более точное восприятие реальности. И хотя отображение тонов можно считать «подделкой», почти каждое изображение, которое вы увидите, будет отображаться тоном. Применение кривой тонов - это отображение тонов. И, наконец, отображение тона локального оператора - это то, что большинство считает фальшивым, но если все сделано правильно, то на самом деле дает более реалистичный отклик на постоянно меняющийся динамический диапазон глаза, когда мы сканируем среду и нашу по своей сути логарифмическую обработку.
Eruditass
1
@Eruditass Глаз не намного более эффективен, чем обычная камера, учитывая время, которое вы предоставляете камере, также требуется несколько минут для химической адаптации, чтобы дать вам большие динамические диапазоны. Но! мозг делает большую разницу, которую вы пытаетесь отразить с помощью HDR-изображений: если вы смотрите на яркие сцены, ваш глаз, как камера, больше не сможет различать темные части - но ваш мозг заменяет шумные тени деталями, которые вы уже видел. То же самое с яркими бликами. Люди ожидают увидеть на картинке то, что, по их мнению, они видели в реальности.
Мне придется однажды попробовать этот TuFuse, потому что он действительно выглядит великолепно, и особенно то, как он работает, - это способ, которым должно работать любое программное обеспечение HDR. К сожалению, он не имеет дружественного интерфейса.
Роберт Коритник
2
HDREfx Pro - это хорошее программное обеспечение, которое предоставляет различные настройки.
Простой трюк в моих экспериментах - заставить работать разные алгоритмы HDR. Вы должны попробовать qtpfsgui. Затем используйте разные алгоритмы для разных аспектов изображения. Например: используйте fattal для насыщения, mantuik для текстуры и т. Д., А затем объедините их вместе. Также используйте enfuse в качестве основы ...
Мне очень нравится плагин Nik HDREfx Pro для HDR. Из тех, которые я пробовал, он дает наиболее естественный результат (с примененной настройкой «Natural», есть большой выбор предустановок).
Также вы можете сделать одну вещь - закончить и HDR, а затем наложить его с некоторой непрозрачностью на оригинальную версию изображения с серединой.
Ответы:
Ключ к хорошему HDR-фото - использовать правильное количество обработки для ощущения, которого вы хотите достичь.
Если ваша цель - получить «взгляд hdr», то вы, вероятно, делаете это правильно, потому что должно быть немного «фальшивое» чувство.
Если вы используете HDR только для улучшения фотографии, будьте осторожны и постарайтесь не обрабатывать ее. Если вы не можете точно сказать, какой метод вы использовали для обработки изображения, вы, вероятно, сделали это правильно.
Это очень похоже на резкость, лучше, если вы не можете сказать, что сделали это.
источник
Простой ответ - чтобы получить не поддельный HDR или красивый HDR со вкусом, нужно много работать.
Если вы доверяете художественные решения компьютерной программе, качество будет страдать. Поэтому ожидайте, что в программном обеспечении для создания тональных карт потребуется много времени, чтобы отрегулировать настройки, и помните, что это не конец процесса, вы можете в дальнейшем применять настройки контрастности, цветового баланса и насыщенности, чтобы получить изображение, как вы хотите.
Простой способ не дать HDR выглядеть слишком фальшивым, - это выбрать лучшую одиночную экспозицию, то есть, скажем, 50% мультиэкспозиции HDR с тональным изображением и 50% естественного изображения.
Другой способ получить более естественный результат - сделать смешивание экспозиции вручную. Это маскирует правильно выставленную часть каждого изображения и накладывает на них слой. Я знаю, что недавно выкладывал этот пример много раз (так как, похоже, было много вопросов по HDR), но здесь он снова, поскольку это очень хороший пример того, что я описал:
Попробуйте, как я мог, я просто не могу получить хорошие результаты от Photomatix, если кто-то думает, что они могут добиться большего, я предоставлю сырые файлы!
Вот что я сделал сравнительно быстро, смешав только две экспозиции вручную:
Я бы посоветовал всем попробовать вручную смешивать изображения. Это работает очень хорошо, когда у вас темный объект на ярком фоне (или наоборот). Это выглядит более естественно, поскольку каждая часть изображения представляет собой стандартную фотографию без тона.
источник
Если вы используете плагин Photomatix, попробуйте использовать более высокое значение Light Smoothing. Я обычно использую самую высокую настройку или одну более низкую. Это уменьшает эффект ореола, который вы описали.
источник
Всегда имейте в виду, что HDR - это подделка сама по себе. Вы пытаетесь изобразить динамический диапазон, который невозможен, таким образом, почти у каждого изображения будет фактор поддельности. Вам просто нужно решить, насколько подделка приемлема.
Лучший способ - использовать брекетинг, а затем объединить все в пост-продакшн. Если вы используете программное обеспечение HDR, не поворачивайте каждую ручку, которую вы видите: P
источник
Используйте TuFuse для смешивания изображений. Смотрите мой пошаговый учебник для деталей.
источник
HDREfx Pro - это хорошее программное обеспечение, которое предоставляет различные настройки.
Простой трюк в моих экспериментах - заставить работать разные алгоритмы HDR. Вы должны попробовать qtpfsgui. Затем используйте разные алгоритмы для разных аспектов изображения. Например: используйте fattal для насыщения, mantuik для текстуры и т. Д., А затем объедините их вместе. Также используйте enfuse в качестве основы ...
Я попытался объяснить это в следующих уроках: http://dejoe.tumblr.com/post/1637026681/open-source-hdr-processing
http://dejoe.tumblr.com/post/1591055512/simple-fix-for-your-hdr-problems
Дай мне знать, если это поможет
источник
Мне очень нравится плагин Nik HDREfx Pro для HDR. Из тех, которые я пробовал, он дает наиболее естественный результат (с примененной настройкой «Natural», есть большой выбор предустановок).
Также вы можете сделать одну вещь - закончить и HDR, а затем наложить его с некоторой непрозрачностью на оригинальную версию изображения с серединой.
источник