Как сделать снимок Эндрю Таллона, как затопленное дерево?

12

Как он заставил это выглядеть так? Какие настройки он использовал и какое-либо специальное оборудование? Если у кого-нибудь есть указатели, это было бы здорово!

введите описание изображения здесь

Снеговик
источник
3
Отличный результат! Где вы нашли эту последовательность изображений? У вас есть разрешение разместить их здесь?
dpollitt

Ответы:

19

Этот комментарий Reddit подробно описывает то, что сделал фотограф:

Вот краткий обзор настроек, техники и пост-обработки, использованных для фотографии, взятый из комментария к моему посту обоев месяц назад:

Canon 5D mkII DSLR + объектив 28 мм f / 1.8 USM. Фильтры чрезвычайно важны для этого выстрела. Мы снимали перед восходом солнца в грязной / песчаной местности на побережье примерно в получасе от того места, где я живу. Множество мангровых деревьев и несколько деревьев на открытом воздухе, таких как это, в основном над землей, но начинают затоплять во время прилива. Я хотел сгладить как можно больше воды, что требует сверхдлинной выдержки, но съемка прямо на ярком солнце означает, что мне нужно было использовать огромное количество затемнения с моими фильтрами. Составив снимок без фильтров (слишком темных, чтобы видеть через видоискатель, когда они включены), я установил ND400, ND8 и два градационных фильтра ND4 на передней панели объектива. ND помогли уменьшить скорость затвора, а шкалы помогли затемнить небо для более приятного эффекта. Потребовалось несколько попыток, чтобы получить правильное представление, но окончательный результат был получен при ISO50 (при пониженной чувствительности), f / 8 (хорошая резкость на этом объективе) и 70 секундах. Чтобы получить любую выдержку, превышающую 30 секунд на DSLR, вам нужен дистанционный переключатель, я взял один с ebay за 4 доллара.

Постобработка: это та фотография, которую все спрашивают или предполагают, что она тщательно обработана, но с ней почти ничего не сделано. Я исправил красный оттенок, который исходит от дешевых фильтров, и добавил немного контраста и черного для силуэта дерева, и это было все. Приятно видеть, что, в конце концов, ничто не сравнится с фотографией, которая была построена хорошо в камере. Вот сравнение оригинального файла RAW с окончательной копией.

rm999
источник
5
«ничто не сравнится с фотографией, которая была сконструирована хорошо в камере», любите это
rfusca
1
ND400, это смешно.
dpollitt
2
70 секунд тоже смешно, как и f8 ...
ElendilTheTall
@ElendilTheTall, dpollitt - Говори за себя. Я регулярно снимаю ночью с ND400. 15 минут выдержки? Конечно.
Фальшивое имя
1
Ха - ха! Когда я трачу время на использование своего ND400, я обычно создаю что-то потрясающее ... плюс я получаю только несколько таких снимков за золотой час, поэтому я должен заставить их рассчитывать!
Итай
13

Это похоже на очень легкий выстрел и требует знания нескольких уловок. Это мое предположение:

  • При длительной выдержке вода выглядит очень мягкой. Вероятно, 8-15 с, но это зависит от скорости волн.
  • Он, вероятно, использовал маленькую апертуру (F / 8 или около того) и получил большую глубину резкости. Это также помогает получить большую выдержку, но также помогает использование фильтров ND.
  • У него сложено как минимум два фильтра.
  • Одним из них был сплит-фильтр с жесткой остановкой, вероятно, 3 ступени, делающий солнце темнее, чем его отражение.
  • Остальные являются цветными фильтрами с градиентом. Он, вероятно, не делал этого в Фотошопе, поэтому он получил несколько темных углов из-за того, что у него было слишком много сложенных фильтров.
Итай
источник
2
К сожалению! @ rm999 нашел ответ. Помогло ли это кому-нибудь, как я догадался? Или я должен просто удалить это?
Итай
4
Как деконструировать почти всегда полезно imho. Редко можно найти настоящие инструкции
rfusca
2
Мне нравится ваш ответ лучше, чем "реальный" ответ от Reddit :)
dpollitt
2
+1 Ваша хорошая цепочка рассуждений, по крайней мере, так же поучительна, как и задокументированный ответ. (Но как «ужасно темно» и «очень легко» оба крайних характеризации, я думаю.)
whuber
2
@matt - Какая часть не ясна? Гладкость воды = длительная выдержка; Дерево резкое, а облака не совсем не в фокусе, поэтому отверстие маленькое; 2+ фильтра = виньетирование; разделение с жесткой остановкой ND делает небо темнее, иначе отражение солнца не было бы ярче солнца; Раскраска фильтра дает неестественный горизонтальный градиент MY. Автор утверждает, что это связано с дешевизной его фильтров и его программной компенсацией. Есть градиентные фильтры, чтобы сделать то же самое. Как я уже сказал, просто куча простых трюков. Искусство думает о применении их в этой комбинации :)
Итай
8

Фотограф использовал штатив , длинную выдержку и дистанционный спуск, чтобы уменьшить вибрацию. Они также, вероятно, постобработаны обратно с некоторыми улучшениями цвета. Я бы предположил, что они использовали либо градуированный фильтр нейтральной плотности, либо общий фильтр ND, чтобы помочь с ярким солнечным светом, но это всего лишь предположение, и с уверенностью сказать нельзя.

dpollitt
источник
1
Я бы сказал, что у него определенно был какой-то фильтр ND, или он был бы взорван (больше, чем сейчас). На втором снимке видно, что на рабочей стороне объектива есть нечто квадратное.
ElendilTheTall
1
Я предполагаю, по крайней мере, секунду (возможно, больше), чтобы размыть воду и небо таким образом.
Д. Ламберт