Почему зеркалки не оснащены «классическими» фокусировочными экранами (разделенная призма и т. Д.)?

У меня трудная ручная фокусировка моего Canon EOS 350D.
По сравнению с несколькими зеркальными фотокамерами с более высокими характеристиками, с которыми я играл, и которые имеют пентапризм, видоискатель моего Rebel (pentamirror) выглядит переполненным и несколько темнее.
Я чувствую, что должен щуриться, чтобы выяснить, находится ли объект в фокусе.
Он также имеет простой матовый фокусировочный экран, поэтому он не помогает понять, когда достигается критический фокус.

Я помню, что в подростковом возрасте я пользовался полностью ручной пленочной камерой Praktica моего отца, и в то время я не чувствовал никакой нагрузки с помощью ручной фокусировки (экспозиция, теперь, это другая история ...)

Я думаю, что фокусирующий экран на этой камере был настройкой разделения изображения + микропризмы, что-то вроде этого:

Полный вид в видоискателе: http://www.focusingscreen.com/picture/fsxb.jpg

Рядом: http://www.focusingscreen.com/picture/fsxbs.jpg

Все это, как говорится, вот мой вопрос:

Почему (большинство?) Современных зеркалок не используют такие фокусирующие экраны?
Работают ли производители в предположении, что наиболее фокусирующим является AF (что, вероятно, верно)? Но все же, как было бы больно иметь разделенное изображение в качестве вспомогательного средства фокусировки?

Есть ли очевидные недостатки у таких фокусирующих экранов, которые мне не хватает?

Для полноты картины я нашел два места, где продаются сменные фокусирующие экраны для зеркальных фотокамер. Я уверен, что есть другие.

Это первый , я думаю, базирующийся в Тайване. У них есть отличное сравнение разных типов фокусирующих экранов (вот где тоже идут ссылки на изображения).

Это другой .

Процедура установки выглядит намного менее пугающей, чем я бы предположил. Я думаю, что я принесу мне один из них, возможно, это положит конец моей ручной фокусировке страданий.

Фокусировка с разделенной призмой зависит от того, насколько быстро вы используете объективы. Когда у обычного «обвеса» объектив был 50 / 1,8 (или 50 / 1,7, или что-то похожее), это работало хорошо. При использовании более медленных линз одна или другая сторона (или обе) будут "затемнены" почти все время, и это не поможет при фокусировке. В настоящее время типичным объективом является зум с максимальной диафрагмой, например, f / 4.5 или f5.6, что слишком медленно, чтобы обычная сплит-призма работала вообще.

Вы можете спроектировать разделенную призму для работы с более медленными объективами, но чем медленнее объектив, для которого вы его проектируете, тем менее точным он становится (чем меньше смещение между двумя сторонами, когда изображение выходит из фокуса). Я никогда не пробовал такую, которая была бы разработана для чего-то вроде f / 5.6, поэтому я не могу сказать наверняка, но, думаю, смещение было бы достаточно маленьким, чтобы оно не было очень полезным.

Микропризмы теряют эффективность с медленными линзами почти таким же образом (когда вы приступаете к этому, они в основном представляют собой большое количество гораздо меньших разделенных призм).

Есть третья возможность. Большинство современных фокусирующих экранов не сильно рассеивают свет, поскольку он проходит через экран. Чем меньше он рассеивает свет, тем менее размытым становится изображение, поскольку изображение выходит из фокуса. Если вы используете экран, который рассеивает свет больше, он лучше показывает, насколько хорошо сфокусировано изображение.

Это также имеет недостаток: более рассеянный свет также делает «изображение» в видоискателе более тусклым. Как и в случае с другими, вы застряли в настройке фокусирующего экрана для линз, которые собираетесь использовать. Профессиональные камеры уровня, которые они ожидают использовать (по крайней мере, в основном) с быстрыми объективами, также обычно имеют доступные фокусирующие экраны, которые рассеивают свет больше и, следовательно, дают лучшую индикацию фокусировки. Компромисс в том, что они дают более тусклый вид, поэтому вам почти необходимо использовать их с относительно быстрыми объективами.

Фокусирующие экраны с разделенной призмой исчезли вместе с AF. У меня есть Nikon F90 с начала 90-х с простым матовым экраном (и только одной зоной фокусировки). Я не могу говорить о других марках и моделях, так как телезрители AF - рыжие пасынки на рынке подержанного снаряжения. Они дешевые, потому что никто не хочет их.

Я думаю, что причинами их отсутствия являются удобство использования - простой экран позволяет увидеть участки фокусировки автофокуса (которые вы, как предполагается, в основном используете) и экономичность. Матовый экран менее сложен в изготовлении - достаточно вырезать его из более крупного листа! Нет необходимости в калибровке, центрировании и т. Д. Кроме того, ваши объективы с ручной фокусировкой стали более сложными в использовании - почему бы не приобрести один из этих новых крутых AF-объективов?

Что касается сторонних экранов: я недавно купил экран Katz Eye для своего D200. Это было дорого, но оно того стоит! Возможно, D200 имеет немного больший видоискатель, чем другие DSRL, но теперь я считаю, что фокусировка вручную намного проще.

Вы найдете большинство фокусирующих экранов с разделенными кругами в зеркальных фотокамерах с ручной фокусировкой. В этих камерах зеркало очень эффективно и отражает весь свет в видоискателе. Немного отвлекается на экспозамер, но большая часть света идет вверх и попадает на экран фокусировки.

На камерах с автофокусировкой зеркало менее эффективно, так как часть света проходит через него, а затем направляется вниз на матрицу датчиков автофокусировки на «пол» камеры.

Для фокусирующих экранов с разделенным кругом требуется определенное количество света . Призматический воротник затемняется, когда уровень освещенности становится слишком низким (обычно около f / 5,6). Таким образом, хотя вы можете установить что-то вроде разделительного круга Katzeye в dSLR, например 350D, если вы наденете на него объектив f / 5.6, это фактически затруднит ваш обзор в видоискателе.

С автофокусом экраны с разделенными кругами не очень полезны, особенно если у вас менее эффективная пентамирра по сравнению с пентапризмой для видоискателя (как с dSLR начального уровня). И хорошо, у вас есть автофокус . Таким образом, матовые экраны фокусировки теперь используются по умолчанию. Canon предлагает «сверхточный» матовый экран для моделей Prosumer, который позволяет менять фокусировочный экран, который немного темнее, чем стандартный матовый экран. Это упрощает точную ручную фокусировку при больших значениях диафрагмы, но влияет на экспозамер, поэтому необходимо настроить пользовательскую функцию на камере в соответствии с используемым экраном фокусировки.

Более крупный и яркий видоискатель полнокадровых камер вместе с коэффициентом кадрирования обычно гораздо удобнее и знаком тем, кто широко снимает на пленочных зеркальных фотокамерах. Для пленочного SLR-шутера кадрированные тела начального уровня имеют тенденцию немного походить на темное туннельное зрение.

Foonote: Корпус камеры и видоискатель - не единственные биты, затронутые появлением автофокуса. Вы также заметите, что объективы с автофокусировкой в ​​наши дни не имеют больших «бросков» ручной фокусировки, что позволило значительно повысить точность.

Для камеры начального уровня - это, вероятно, не собирается закончить ваше страдание ручной фокусировки. Это может помочь, но видоискатели намного меньше, чем некоторые из их полнокадровых или классических фильмов братьев. Этот размер болит, много .

Чтение на экранах фокусировки показывает, что в некоторых случаях он может сбрасывать значения экспозиции на полустопа или около того.

Работают ли производители в предположении, что наиболее фокусирующим является AF (что, вероятно, верно)? Но все же, как было бы больно иметь разделенное изображение в качестве фокусирующего средства?

Да, они делают. Простой простой кусок стекла (возможно, с небольшим количеством лазерного травления) просто дешевле и проще в изготовлении, чем установка кольца с разделенным экраном / микропризмой.

ОБНОВЛЕНИЕ: ниже, кажется, неправильно. Спасибо RBerteig за исправление.

Canon EOS 7D имеет экран активной фокусировки, который меняет свою маркировку в соответствии с текущим режимом (я предполагаю, что 60D и, возможно, T3i одинаковы). Вероятно, невозможно сохранить эту функциональность на экране с разделенной призмой.