Были проведены исследования с использованием «клипноза», также называемого пинч-индуцированным поведенческим торможением (PIBI), в качестве метода иммобилизации различных животных. Следующее исследование рассматривает использование такой техники на кошках:
Исследования документировали иммобилизацию грызунов, кроликов, морских свинок и собак механическими средствами, обычно с использованием зажимов для шеи или инверсии («гипноз животных»). [...]
Домашние кошки могут быть эффективно иммобилизованы зажимами, расположенными вдоль спины животного. Мы используем термин «пинч-индуцированное поведенческое торможение» (PIBI) для этого поведения, потому что оно описывает и метод, и ответ, избегая при этом более антропоморфного термина «гипноз».
Такая техника делает многих кошек неспособными двигаться, поскольку дряблая кожа защемляется, и кажется, что движение окажется болезненным.
Многие домашние животные носят шрамы от шеи своих матерей, как младенцы, но это обычно считается неразумной практикой, потому что, когда животные становятся зрелыми (как обсуждалось, нормально ли поднимать мою взрослую кошку шрамами шеи? ), Кожа не рассчитан на вес животного. В дикой природе взрослое животное, которое несет шрама на шее, обычно будет следующей едой животного, во рту которого его несут.
Считается, что иммобилизация и последующее бездействие животного оказывают снотворное или успокаивающее действие. Я утверждаю, что этот ощущаемый успокаивающий эффект связан с неспособностью животного двигаться и болью, возникающей при попытке двигаться. Я также считаю, что эта техника угрожает животному, поскольку она не является естественной для взрослого питомца.
Этот пост защищает использование PIBI, но имейте в виду, что изображения здесь могут расстроить некоторых людей.
Какие исследования проводятся о том, является ли это болезненным для кошки и психологические последствия в отношении PIBI?
Ответы:
Кажется, здесь не так много исследований. Я хотел бы прочитать все исследование, связанное с этим вопросом, но у меня нет доступа к полному тексту через мое учреждение. Но мне удалось найти статью из Колледжа ветеринарной медицины Университета штата Огайо, в которой она обсуждается. Чтобы было ясно, исследование не расследовало ношение их за шею. Он особенно рекомендует это как форму сдерживания во время ветеринарных осмотров, обрезки когтей, прививок и так далее.
В качестве предостережения, исследование также проводилось в ОГУ, так что это в некоторой степени PR-публикация, но ведущий автор, в частности, говорит, что считает технику безболезненной:
Есть также эта статья , написанная ветеринаром, которая обсуждает исследование более подробно. Это говорит:
Все это звучит довольно разумно для меня, основываясь на моем собственном опыте с кошками. Я знал нескольких, которые подхватили довольно сильное отвращение к вещам, которые они связывали с болью или травмой, как звук тяжелых шагов после того, как они случайно споткнулись. Даже если бы они не связывали клип с болью в будущем, они наверняка отреагировали бы со страхом, как только он был удален, и это не похоже на то, что это вообще так.
Автор исследования описывает давление примерно как манжету для измерения артериального давления и не несет реального риска травмы. Таким образом, идея, лежащая в основе этой техники, заключается не в том, чтобы, как предлагается в этом вопросе, сжать кожу настолько сильно, что кошка не может двигаться. Это использование рефлекторного поведения, которое полезно для кошек-матерей, управляющих своими котятами, и которое многие кошки сохраняют на протяжении всей своей жизни. Мне кажется очень маловероятным, что легкая щепотка будет успокаивающей и безболезненной, как у котят, но затем становится парализующе неудобной, как у взрослых, вызывая точно такой же физический ответ .
С другой стороны, автор, похоже, имеет некоторое отношение к компании, которая продает продукт для этого. Я думаю, что, посмотрев на их веб-сайт (на который я бы предпочел не ссылаться; это во второй статье), он продается ветеринарам, а не владельцам домашних животных. Я не уверен, какова связь или было ли исследование или идея продукта первыми; во второй статье упоминается, что он жертвует все свои доходы одной из инициатив OSU по кошкам. Таким образом, это может быть значительный конфликт интересов, или университет, возможно, лицензировал его дизайн клипа после исследования, и компания хотела, чтобы он был советником. Я мог видеть, где он мог бы убедиться в исследовании, что это полезный метод, и думает, что ветеринарному персоналу должно быть легко использовать метод последовательно и безопасно. Или это может быть захват денег с рецензируемой рекламой. В любом случае, для другого практикующего было бы тривиально попытаться воспроизвести результаты исследования, поэтому я был бы очень удивлен, если бы они были настолько далеки от цели.
Наряду с этим Американская ассоциация практикующих кошек и Международное общество кошачьей медицины в своих руководящих принципах по дружественному обращению с кошками AAFP и ISFM утверждают , что среди специалистов-ветеринаров существуют некоторые противоречия в отношении этой техники. В руководствах содержится ссылка на исследование OSU, поэтому они знают о его выводах, не принимая их полностью или не отвергая. Они также «решительно поддерживают мнение о том, что царапанье», которое они отличают от стрижки, «никогда не должно использоваться в качестве рутинного метода сдерживания и должно использоваться только там, где нет альтернативы». («О методах очистки», стр. 9 PDF.)
Лично я хотел бы увидеть больше исследований, прежде чем твердо сказать, гуманно это или нет. Я не видел никаких прямых ответов на исследование OSU или что-либо еще, которое использует термины
clipnosisилиPIBI. Мой инстинкт должен сказать, что я не вижу ничего, указывающего на то, что это больно или травматично, и на первый взгляд это кажется разумным, но, прочитав все это, я все еще мог убедиться практикующим ветеринарным врачом в любом направлении.источник