Я использую точки доступа Cisco AIR-CAP1552E для подключения зданий через WiFi, 802.11a / n (5 ГГц). Обычно они устанавливаются в вертикальном положении, с тремя тремя всенаправленными антеннами внизу. Сейчас я рассматриваю одну точку доступа на крыше очень маленького здания, соединяющуюся с гораздо более высокой.
Было бы полезно повернуть точку доступа на несколько градусов, например, на фотографии, которую я сделал, или это ухудшило бы качество WiFi, если угол антенн не совпадает с другой точкой доступа, которая находится в вертикальном положении?
cisco
ieee-802.11
aironet
Стефан
источник
источник
Ответы:
Это определенно имеет значение:
«Омни» относится к симметрии в плоскости, перпендикулярной оси антенны; То есть тор вокруг оси антенны. Но «омни» антенны ОЧЕНЬ чувствительны к отклонениям от вертикали.
Если вы целитесь в открытое пространство (влево, как показано на фотографии), тогда хорошо, наклоните их, как показано на рисунке. Но обычно вы должны располагать антенну примерно на той же высоте, что и другие трансиверы, которые вы пытаетесь охватить.
Если эта фотография является вашей фактической установкой: имейте в виду, что металлическая крыша - особенно если она заземлена, которой она почти наверняка является - будет радиочастотным отражателем. Таким образом, у вас будет радиочастотная тень от крыши ниже визуальной линии обзора. (Если вы не видите антенну, РЧ-сигнал не пройдет через крышу).
источник
Да, было бы полезно, если бы вы правильно поворачивали точку доступа (вторая точка доступа была бы вверху и направо), даже если антенны на другой точке доступа были вертикальными. Если вы поверните это неправильно (вторая точка доступа вверх и влево), то вы будете ухудшать ситуацию.
Антенна этого типа генерирует диаграмму направленности в форме тороида или пончика (антенна образует «ось» через эту диаграмму).
Направление одного увеличило бы энергию, которая поступает на более высокую точку доступа, и позволит немного лучше принимать более низкую точку доступа.
Однако это может быть правдой только в том случае, если все, что вас беспокоит, это сигнал между двумя точками доступа. Если вы предоставляете обслуживание другим устройствам с более низкой точки доступа, это может негативно повлиять на обслуживание этих других устройств.
Если это только сигнал между двумя точками доступа, то я хотел бы спросить, почему вы используете всенаправленные антенны над направленными? Даже если более высокая AP обслуживает несколько более низких AP, если более низкая AP подключается только к более высокой, она будет лучше обслуживаться с использованием направленных антенн. Если все точки доступа ниже, чем верхняя, то я бы искал антенны с «наклоном вниз» для более высокой точки доступа, если это возможно, или что-то вроде патча / панели, направленной вниз.
С любой беспроводной связью вы должны понимать схемы сигналов выбранных вами антенн.
источник
Это теоретически поможет. Ваш вопрос, кажется, сводится к следующему: «Имеет ли смысл направлять всенаправленные антенны?»
Поскольку «всенаправленные» диполи на самом деле являются направленными с тороидальной диаграммой направленности, излучение от ваших угловых антенн будет самым сильным вдоль плоскости, перпендикулярной антенне.
Тот факт, что другая антенна перпендикулярна земле, не вызовет каких-либо проблем, но если вы хотите оптимизировать связь между этим конкретным зданием и зданием, вы можете наклонить эту «вниз».
Поможет ли это каким-либо значимым образом в вашей конкретной ситуации, менее ясно: единственный способ узнать это - попробовать оба варианта и посмотреть, есть ли какая-либо разница в RSSI.
Я догадываюсь, что если вы не говорите об очень больших расстояниях или острых углах, это не будет иметь большого значения. Если да, то вам, вероятно, стоит обратить внимание на более направленные антенны.
источник