Cisco IOS: показать порядок вывода ip-маршрута

9

Я провожу некоторые тесты BGP в лаборатории, прежде чем запускать их в производство (таким образом, любые IP-адреса, номера AS и т. Д., Используемые здесь, выполняются совершенно фиктивным образом).

Что-то, что всегда беспокоило меня, является выходом на Cisco IOS show ip route. В каком порядке эти маршруты, это не цифра, 1, 2, 58, 10! Они не сгруппированы по протоколу или метрике.

br2#show ip route
Codes: C - connected, S - static, R - RIP, M - mobile, B - BGP
       D - EIGRP, EX - EIGRP external, O - OSPF, IA - OSPF inter area 
       N1 - OSPF NSSA external type 1, N2 - OSPF NSSA external type 2
       E1 - OSPF external type 1, E2 - OSPF external type 2
       i - IS-IS, su - IS-IS summary, L1 - IS-IS level-1, L2 - IS-IS level-2
       ia - IS-IS inter area, * - candidate default, U - per-user static route
       o - ODR, P - periodic downloaded static route

Gateway of last resort is not set

     1.0.0.0/32 is subnetted, 4 subnets
B       1.1.1.1 [200/0] via 10.10.0.1, 00:20:24
B       1.1.0.1 [200/0] via 10.10.0.1, 00:20:24
B       1.1.0.2 [20/0] via 10.20.0.1, 00:15:03
B       1.1.2.1 [200/0] via 10.10.0.1, 00:20:24
     2.0.0.0/32 is subnetted, 4 subnets
B       2.1.2.1 [20/0] via 10.100.0.1, 07:41:53
B       2.1.3.1 [20/0] via 10.200.0.1, 07:41:53
B       2.1.1.1 [20/0] via 10.100.0.1, 07:41:53
B       2.1.4.1 [20/0] via 10.200.0.1, 07:41:53
     58.0.0.0/8 is variably subnetted, 3 subnets, 2 masks
B       58.58.58.2/32 [200/0] via 10.65.12.2, 00:20:25
S       58.58.58.0/24 is directly connected, Null0
B       58.58.58.1/32 [200/0] via 10.65.11.2, 00:20:26
     10.0.0.0/8 is variably subnetted, 15 subnets, 3 masks
i L2    10.10.0.0/30 [115/10] via 10.65.0.1, FastEthernet0/0
C       10.0.0.2/32 is directly connected, Loopback0
i L2    10.0.1.2/32 [115/30] via 10.65.0.1, FastEthernet0/0
i L2    10.0.0.1/32 [115/20] via 10.65.0.1, FastEthernet0/0
C       10.20.0.0/30 is directly connected, FastEthernet1/0
i L2    10.65.11.0/30 [115/20] via 10.65.0.1, FastEthernet0/0
i L2    10.65.13.0/30 [115/20] via 10.65.0.1, FastEthernet0/0
i L2    10.65.12.0/30 [115/20] via 10.65.0.1, FastEthernet0/0
i L2    10.65.1.0/28 [115/20] via 10.65.0.1, FastEthernet0/0
B       10.65.12.12/32 [200/0] via 10.65.12.2, 00:20:26
B       10.65.11.11/32 [200/0] via 10.65.11.2, 00:20:26
C       10.65.0.0/28 is directly connected, FastEthernet0/0
C       10.100.0.0/30 is directly connected, FastEthernet2/0.100
C       10.200.0.0/30 is directly connected, FastEthernet2/0.200
B       10.10.200.0/30 [20/0] via 10.200.0.1, 07:41:57
     60.0.0.0/32 is subnetted, 1 subnets
B       60.0.0.60 [200/0] via 10.65.13.2, 00:20:27

Даже в границах класса набитый или целым числом границ префиксов групп, например, 10.65.0.0/28приходит после 10.65.11.11/32.

jwbensley
источник
show ip cefпоказывает пересылку записей в числовом порядке
jwbensley

Ответы:

12

Они в порядке специфичности; Наиболее конкретная (самая длинная маска сети) - первая, а наименее специфичная (самая короткая маска сети) - последняя. Если сеть имеет различные подсети, то они сгруппированы с наименее специфичными из различных сетевых масок и упорядочены наиболее специфично - сначала в каждой из группировок.

Обновить

Кажется, что вывод show ip routeв порядке внутренней структуры дерева, а не в явно упорядоченном (в смысле порядка выбора маршрута) листинге.

Например, вот старый пост с форумов Cisco; https://supportforums.cisco.com/thread/344940 относительно IOS 12.

(Если кто-то может написать более авторитетный ответ, пожалуйста, оставьте мне комментарий, и я удалю свой ответ.)

Крейг Константин
источник
1
Это не имеет смысла для меня; Вывод начинается с восьми / 32, а затем на 58/8, поэтому мы перешли от / 32 до / 8. В пределах этого диапазона 58/8 маршруты упорядочены / 32, / 30, / 32 в этом порядке !? Выходя из 58/8, мы переходим к 10/8 (должно ли это быть до 58/8?), Затем к 60.0.0.60/32. Например, в течение 10/8 порядок будет (уменьшите вывод выше) / 30, / 32, / 32, / 32, / 30. Можете ли вы показать, что вы имеете в виду?
Jwbensley
Оказывается, порядок сложнее - или, скорее, менее значим, - чем я думал. Ответ отредактирован выше.
Крейг Константин