Cisco 2901 - определить, работают ли связанные T1 на основе пропускной способности?

9

У меня есть Cisco 2901 в удаленном филиале, подключенный через ge0 / 1 к Adtran, который управляется TW Telecom с 8 T1, связанными вместе для канала MPLS.

У меня нет доступа к оборудованию Adtran, оно принадлежит и обслуживается TW.

Временами у нас был T1 в комплекте, и TW откроет проактивный билет на него.

Тем не менее, есть ли способ для меня (от 2901):

  1. знаете, что T1 имеет проблемы или не работает в комплекте? (очевидно, если они все пойдут вниз, я буду знать это, так как я не буду пропускать трафик.)
  2. Определите фактическую пропускную способность, доступную от 2901, или каким-либо другим способом, чтобы определить, работает ли весь пакет или нет.

Если не считать кого-то на удаленном сайте, перейдите к интеллектуальному разъему и скажите «да, они все горят зеленым». Я хотел бы иметь какой-то способ мониторинга в дополнение к использованию TW, если это возможно.

cisco mpls Очиститель
источник
какая модель "адтран"? (они делают много вещей)
Рикки Бим
На ум приходит IP SLA, но он не будет достаточно точным, чтобы определить, вышел ли из строя один из восьми (1/8) каналов, тем более что общее использование каналов колеблется.
Йосеф Гансбург
@RickyBeam - извините, я считаю, что это Netvanta 4430.
TheCleaner
О, просто ради обсуждения, я буду утверждать, что если бы это была трасса Sprint, мне хватило бы их инструмента "Компас". Клиентский портал TW ужасен по сравнению с Compass.
TheCleaner

Ответы:

7

Короткий ответ - нет". Без видимости состояния T1 вы не сможете узнать, не работает ли он (в состоянии тревоги) или просто не пропускает трафик (не связан). TW должен будет предоставить вам доступ к системе (telnet, snmp и т. Д.) Или настроить средства уведомления об изменениях статуса (syslog, snmp trap и т. Д.).

Рики Бим
источник
8

Вы можете попросить TW предоставить вам доступ к ящику по протоколу SNMP, если это возможно.

mellowd
источник
4

Полностью согласен с @ricky сегодня ни в коем случае, нет никакого протокола сигнализации, который позволял бы передавать информацию о сигнализации L2 protocolX в протокол L2, возможно, так и должно быть. Но даже если такой протокол будет указан, я не думаю, что люди T1 будут инвестировать в новое оборудование, чтобы получить его.

Лично я не понимаю, почему связи строятся так. Некоторые деловые люди утверждают, что клиент требует интерфейса RJ45 Ethernet, поэтому для некоторых клиентов, даже если установлено оптоволоконное соединение, есть оптический преобразователь (еще один SPOF, который клиент не может контролировать!).
Я бы выбросил adtran из окна и купил бы интерфейс T1 для 2901. Это имеет несколько преимуществ

  1. На один меньше SPOF
  2. Состояние связи надежно меняется, поэтому вы можете сходиться
  3. Вы получаете все данные сигнализации для более быстрого устранения неполадок
  4. Ваше QoS на самом деле работает, так как формирователь знает истинную скорость и накладные расходы
ytti
источник
Мне кажется, что они имеют несколько T1, связанных вместе с мультиплексором, агрегацией каналов в мире T1. Я не верю, что интерфейс T1 обеспечивает эту возможность.
YLearn
Не зная специфики, сложно рассмотреть варианты. Но они могут быть многоканальными PPP (также помогает с задержкой сериализации, поскольку вы можете фрагментировать пакеты для каждого канала), ECMP или chSTM1 и более каналов.
ytti
Правда, но было упомянуто, что было 8 T1, связанных вместе в одну схему. Привяжите описанную проблему, и я бы поставил на мультиплекс.
YLearn
1
Люди, да, это mlppp, с 8 T1s. Я должен был бы иметь свой собственный маршрутизатор, способный иметь 8 PIM T1, чтобы избавиться от их управляемого маршрутизатора. К сожалению, волокно не предлагается в этом месте. Спасибо за всю помощь, хотя ... моя первоначальная мысль была правильной, но рад, что получил подтверждение.
TheCleaner
1
@TheCleaner Здесь я могу ошибаться, но я думаю, что вы могли бы прекратить T1 в Cisco 2901; он имеет 4 слота HWIC. Например, в каждый слот может быть взята одна карта VWIC2-2MFT-T1 / E1, и вы можете отключить 8 T1 непосредственно на 2901. (Я делал это раньше на 2921, но я не знаю, 2901 мог справиться с этим.)
Бретт Ликинс