Для проекта, над которым я работаю, мы ориентируемся на доступные мобильные соединения для передачи данных. Поскольку текущие сотовые соединения находятся в переходе от G к LTE, я не уверен, каково правильное решение. Из того, что я читал о сетях 2G и 3G, я чувствую, что они не будут поддерживаться еще 10-15 лет. Сеть 3G обязательно закроется в ближайшее время (2021 в США). Сеть 2G немного сложнее. Некоторые провайдеры говорят, что они будут поддерживать сеть 2G, потому что многие приложения M2M используют сеть 2G. Некоторые говорят, что скоро сеть отключится, как 3G.
Причина, по которой я хочу изучить возможности с 2G, - это цена (модуль) и покрытие по всему миру. Вот критерии для моего проекта:
- M2M
- Встроенный модуль с последовательным интерфейсом
- Как можно дешевле (модуль и цена / мб)
- Скорость не так важна. Скорость 2G (56kbps) достаточно
- Всемирная поддержка
- Поддерживается еще 15 лет (срок службы наших активов)
Рядом со «старыми» сетями 2G 3G и 4G появится LTE cat-m. LTE cat-me, кажется, будет правильным выбором для решений M2M в будущем. Это может быть интересно для нас, но проблема в том, что сеть является развивающейся и недоступной в глобальном масштабе. Я думаю, что может пройти несколько лет, прежде чем он получит глобальную поддержку. Кроме того, цена / мб будет выше, чем цены 2G / 3G / 4G, как мы их знаем.
Я надеюсь, что кто-то может прояснить ситуацию.
источник
Ответы:
LoRaWAN
Вы можете рассмотреть LoRaWAN .
В Бельгии и Нидерландах покрытие LoRaWAN довольно хорошее в населенных районах; и бесплатно и за плату . Традиционные операторы сотовой связи в ряде стран Западной Европы также догоняют LoRaWAN: KPN (Нидерланды), Proximus (Бельгия), Swisscom, Orange (Франция)…
Рисунок: Карта покрытия Wireless Things в Бельгии и Нидерландах
Надеюсь, то же самое произойдет в США - вместо обычного «не изобретенного здесь» синдрома.
С другой стороны, если вы можете позволить себе такой модуль, как FiPy от Pycom , вам даже не нужно выбирать сеть ...
Хрустальный шар
Наконец, вот еще актуальная статья за декабрь 2015 года, в которой делается попытка предсказать будущее LoRa против LTE-M против Sigfox . Еще больше альтернатив США упоминается в этой статье.
Также есть более свежая статья января 2017 года для NB-IOT против LoRa против Sigfox .
PS: В моем окружении, совсем немного из людей (включая меня) все еще дорожит их прочные, шпионские -свободные телефоны 2G с временем ожидания батареи двух недель. Надеюсь, еще несколько лет вперед ...
источник
Sigfox
Sigfox претендует на то, чтобы стать глобальным оператором LPWAN, используя проприетарную узкополосную технологию LPWAN только для восходящей линии связи в собственной сети на основе подписки. Все данные должны будут пройти серверы Sigfox.
покрытие
Покрытие Sigfox публикуется на прямой карте.
Юридические ограничения Sigfox
Сигналы Sigfox имеют гораздо меньшую ширину полосы, чем сигналы с расширенным спектром LoRaWAN, которые обычно имеют ширину 125 кГц. Следовательно, сигналы Sigfox потребуют значительно больше времени для передачи того же объема информации. Это ограничивает применимость в Европе, где рабочий цикл передачи ограничен 1%.
источник