Могу ли я свободно использовать символ пожарного выхода и аналогичные символы ISO?

Я провел некоторое исследование этого символа (часть ISO 7010), который я хотел бы использовать:

но я не могу узнать, разрешено ли мне это или нет. Находится ли глиф в свободном доступе? А как насчет похожих часто используемых символов?

По всей видимости, Wikimedia Commons считает, что его можно свободно использовать для любых целей , т. Е. Фактически в свободном доступе.

В частности, они основаны на формулировке на сайте Японского фонда содействия личной мобильности и экологическому транспорту (знак «зеленый человек, бегущий через дверь» был первоначально разработан в Японии одним Юкио Ота до того, как он стал международным стандартом), который говорит (выделение мое):

«Символы, представленные в этих руководящих принципах, могут свободно использоваться любым лицом и доступны на веб-сайте (http://www.ecomo.or.jp) Фонда Эко-Мо. Однако, регистрация этих символов в качестве вашего товарного знака или дизайна может быть нарушением авторских прав. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с нами. "

Чтобы быть в безопасности, я бы посоветовал основывать ваш знак на конкретном дизайне, доступном на веб-сайте Фонда Eco-Mo , просто чтобы исключить возможность того, что кто-либо еще претендует на авторское право, пусть даже незначительное, на любой вариант дизайна. Кроме того, как отмечается на сайте, вы не должны выдавать знак за собственный дизайн или использовать его в качестве товарного знака. Конечно, если вы хотите быть уверенным, вы всегда можете написать по электронной почте в Фонд Eco-Mo и спросить.

Перемещено из комментариев ниже: Тот же ответ предположительно применяется ко всем другим символам, найденным на веб-сайте Eco-Mo. Кроме того, я бы не стал обобщать в отсутствие доказательств. Я не смог найти общее утверждение, скажем, в ISO, в котором говорится, что все их стандартные символы будут бесплатными для использования (для любых целей или, по крайней мере, для их предполагаемых), даже если тот факт, что они являются стандартизированными символами действительно предлагает это.

Кроме того, многие стандартные символы могут иметь местные законы (или даже международные договоры), регулирующие их использование независимо от авторского права, что может еще более усложнить ситуацию. Например, символ Красного Креста специально защищен Женевскими конвенциями и реализует национальное законодательство, несмотря на то, что он по существу не имеет права на авторское право из-за своей простоты, а различные общества Красного Креста, как известно, иногда предъявляют иски неправомерному использованию символа.

Вопрос не один из авторского права так же , как законное требование . Международные и национальные стандартные пиктограммы не являются собственностью; они обязательны (или рекомендованы, в зависимости от юрисдикции и применения). В США, например, существуют требования OSHA для рабочего места. ЕС имеет свои собственные правила , указатели , которые основаны на стандарте ISO 7010 .

Специализированные рекламные компании (обратите внимание, что OSHA link специально рекомендует использовать такие компании) производят рекламные вывески, которые точно соответствуют местным нормам в отношении размера, цвета и точного искусства. Эволюция стандартных знаков интересен сам по себе; Многие из них имеют долгую историю, особенно в области электробезопасности и пожарной безопасности.

Как и почти со всеми предметами, финансируемыми государством или государственными органами, они бесплатны для любого, но если вы создаете программу вывесок для склада, вам лучше искать стандарты и придерживаться их. Кроме того, в соответствии со стандартной государственной практикой, вы платите за книги, каталоги и коды, если вы хотите, бумажные копии, но регуляторное руководство часто доступно в Интернете. Если вы воспользуетесь Google "знаками безопасности и сигналами", вы найдете полезный PDF-документ, на который я не могу ссылаться, потому что его URL имеет цифровой IP-адрес.

Вот выдержка из стр. 9 PDF-документа (от Руководства по здравоохранению и безопасности Великобритании), в которой конкретно рассматриваются пиктограммы:

37 Небольшие отличия от пиктограмм или символов, показанных в Приложении 1 к Правилам, являются приемлемыми, при условии, что они не затрагивают и не путают сообщение, которое передает знак.

38 Если в Приложении 1 Правил нет подходящей вывески (см. Стр. 10-16), тогда допустимо разработать свою собственную вывеску при условии, что она соответствует общим принципам, описанным в Правилах.

Многие компании-производители знаков имеют ярлыки или другие типы предупреждающих знаков, которые они разработали сами, и они сохраняют авторские права на весь готовый продукт, но сами пиктограммы, где они являются частью национальных или международных стандартов, не несут лицензионных отчислений или требований об авторском праве, и при этом они не имеют знак авторского права.