Установление реального владельца авторских прав на шрифт

16

Все большая коллекция шрифтов выпускается бесплатно, но для большинства шрифтов требуется лицензия. Для любого данного шрифта можно найти много версий онлайн, как юридических, так и нет. Всегда есть места, желающие продать вам шрифт, а также сайты, с которых можно скачать бесплатную версию. Очевидно, что я не хочу пиратствовать шрифт, который находится в пределах авторского права, но я также не хочу отдавать деньги шарлетану вместо правообладателя или платить за шрифт, который на самом деле бесплатный.

Как я могу установить:

  • Кто на самом деле является владельцем авторских прав на данный шрифт?
  • Являются ли два шрифта с одинаковым или похожим названием и дизайном на самом деле одинаковыми?
  • Можно ли легально использовать шрифт бесплатно или нет?
  • Где лучше купить?

Изменить: чтобы выбрать образец шрифта наугад, попробуйте Кларендон . Он был спроектирован в 1845 году ныне не существующим литейным заводом, был зарегистрирован в соответствии с новыми патентными законами Великобритании и стал общественным достоянием через 3 года. Даже акт Микки Мауса не длится 167 лет.

Если вы воспользуетесь Google, несколько первых результатов предложат бесплатно скачать шрифт. Но также есть MyFonts, FontShop и Identifont, которые говорят, что шрифт принадлежит Adobe и / или Linotype, и поощряют вас покупать его. Я еще не видел ни одного шрифта, который, по словам Идентитона , не стоит покупать.

Так кому же верить?

Маркус Даунинг
источник

Ответы:

9

Законы об авторском праве нечеткие и варьируются от региона к региону. Когда дело доходит до дизайна шрифта, он еще более дикий и разнообразный.

Например, в США вы не можете охранять авторские права на дизайн шрифта. Некоторые дизайны гарнитур запатентованы их дизайнерами, но патенты на дизайн не так широко используются, и в любом случае они действуют только 15 лет. Вы можете создать шрифт, и если вы не запатентовали его, я могу перерисовать его, а затем законно продать тот же дизайн под другим именем.

Цифровой файл, с другой стороны, может быть защищен авторским правом, поскольку считается компьютерной программой. И название шрифта защищено как товарный знак.

Тогда есть исторические проблемы. Исторически очень мало внимания уделялось защите дизайнов гарнитур. Один литейный завод будет проектировать шрифт, создавать его из свинца или дерева, тогда это лицо станет популярным, тогда другой литейный завод копирует его, чтобы продать. Затем они будут продаваться под разными именами. (Например, так мы попали в Helvetica и Swiss 721).

Затем появился цифровой тип, и вы увидите, что произойдет обратное. Один литейный завод спроектировал бы шрифт и выпустил его, а затем позволил другому литейному лицензировать. Но этот другой литейный завод изменит название. Так же законный дизайн, разные имена. (Например, вот как мы закончили с Helvetica и Nimbus Sans).

Но есть и обратная сторона - разные литейные заводы выпускают несколько разные конструкции под одним и тем же названием. Например, Бодони. Каждый литейный завод будет иметь свою собственную версию.

А потом есть просто практика переиздания существующих типовых конструкций. Вы видите «пробуждения» или «вдохновленные» или «обновления» классических или существующих лиц. Граница между «почтением» и «копированием» еще более размыта.

И еще есть исторические размолвки, в которых законные литейщики обвиняются в похищении законных дизайнеров (своего рода модель RIAA). Таким образом, вы можете купить законно лицензированную гарнитуру, но оригинальный дизайнер может не увидеть ни копейки.

Так что делать?

Ну, я бы посоветовал никогда не использовать цифровое лицо, на котором нет файла лицензии.

Кроме того, мир дизайна и распространения шрифтов не так уж и велик. Со временем вы познакомитесь с законными литейными цехами и услышите истории о тех, от кого нужно держаться подальше. Чтобы сделать это действительно легко, вы можете придерживаться MyFonts.com. Они предлагают тип из большого количества литейных заводов.

DA01
источник
Случай «Helvetica / Swiss 721» - разве ITC не продолжил эту практику в цифровую эпоху?
e100
1
«Например, в США вы даже не можете охранять авторские права на дизайн шрифта». Вместо этого дизайнер может зарегистрировать дизайн шрифта в течение 15 лет в Бюро по патентам и товарным знакам США.
Дамиан Йеррик
1
@tepples это правда. Можно попытаться получить патент на конкретный дизайн гарнитуры. Очевидно, что это не простой и не дешевый процесс. Таким образом, это не все, что широко используется.
DA01
4

Это, вероятно, довольно легко (в большинстве случаев) в каждом конкретном случае, но, вероятно, трудно дать какой-то общий совет.

Я бы попытался выследить литейный завод шрифтов, просмотреть шрифт на их веб-сайте, а затем щелкнуть ссылки там, чтобы загрузить шрифт бесплатно или купить его.


Также вероятно стоит отметить разницу между гарнитурой (дизайн / семейство) и шрифтом (цифровой файл, используемый для распространения). Возможно, гарнитура не защищена авторским правом, но шрифт, вероятно, не будет. Это потому, что шрифт программный, и он может быть совершенно новым.

Отличная статья на тему: это шрифт или шрифт?

Марк Эдвардс
источник
2
А как насчет шрифтов, которые были заказаны конкретным клиентом, например Bell Gothic? Они принадлежат литейному заводу или клиенту?
Маркус Даунинг
Это зависит от сделки между литейным заводом и клиентом. Bell Gothic принадлежит Линотипу, верно?
Марк Эдвардс