Мне дали невыполнимую задачу:
Сфотографируйте изображение (jpg) с разрешением 1422 x 1067 пикселей со 100 точек на дюйм и масштабируйте его до 86400 x 29376 пикселей (это эквивалентно 34 футам x 100 футам или 30,5 метрам x 10,36 метрам)
К сожалению, бывают случаи, когда начальник просит невозможного у своего сотрудника. Это один из тех моментов.
Более конкретно, было запрошено, что «не должно быть пикселизации (при расстоянии просмотра 2 фута (0,6 метра)».
Простой (и правильный) ответ: это невозможно.
Но это не значит, что вы не можете выжать из ужасной ситуации. Поэтому мне нужны методы или программные решения, которые специализируются на таком масштабировании.
Я слышал о чем-то в прошлом, что взрывается и изображение с помощью кругов. Конечно, он не выглядит великолепно с близкого расстояния, но с большего расстояния просмотра он выглядит более скрепленным (как пуантилизм ).
Я не думаю, что есть четкий ответ, поэтому я не решался спросить здесь. Поэтому мне было интересно, можно ли это преобразовать в вики, потому что я уверен, что я не первый и не последний, кто ищет информацию, касающуюся такого рода масштабирования.
источник
Ответы:
Я хотел бы взять другой подход к этому, потому что задача является как желающим на Луну. В фотошопе пока нет фильтра единорогов. (И я удивлен, что никто до сих пор не указал, что предел пикселей в Photoshop для PSD составляет 30 000 в любом измерении, поэтому 86 400 можно было бы достичь только путем нарезки изображения на отдельные файлы и увеличения их.)
Проблема здесь человеческая, а не техническая. У вашего босса есть особая проблема с отображением. Он / она думает, что решение - это невероятно маленькое начальное изображение, масштабированное до безумного количества пикселей. Мы знаем, что это будет выглядеть ужасно, и вы не хотите, чтобы ваша компания или ваш начальник выглядели плохо, потому что это никому не поможет.
Мой ответ, когда я получаю что-то подобное от клиента, должен обсудить реальную ситуацию, выяснить, какую проблему они пытаются решить, а затем найти решение, которое будет работать. Не заблуждайтесь, вы можете сделать это только с помощью живого разговора. Заметки, тексты, электронные письма вряд ли будут работать. Это также требует, с вашей стороны, полной искренности, такта, творческого мышления и настойчивости примерно в таком порядке важности. Иногда вам приходится проходить через пыхтение и пух от другой стороны, которая не хочет выглядеть глупой или невежественной. (Вот где такт и твоя собственная искренность цели найти наилучшее из возможных решений очень помогут. Когда другая сторона осознает, что ее не обманывают, ей не нужно настаивать на своей правоте.)
Сделайте то, что предлагает Марк, и проведите несколько тестов с частью изображения, чтобы у вас было что «показать и рассказать». Но не используйте это как клуб, чтобы победить босса. Вы должны быть на его стороне.
Продолжайте задавать вопросы, пока не поймете, с какими проблемами сталкивается ваш босс , а затем найдите правильное решение. Если вам кажется, что это его идея, тем лучше.
источник
Как вы, наверное, знаете, расстояние просмотра в два фута смешно. Если бы люди собирались посмотреть что бы это ни было с двух футов, это не должно было бы быть 34 фута ростом. Когда люди приближаются к чему-то большому, они привыкли видеть проблемы с изображением.
С разумного расстояния (20 с лишним футов?) Скотт имеет правильную идею. В зависимости от фотографии решение Illustrator выглядит довольно элегантно. Размер файла будет управляемым, и, если немного поработать, результат может быть на удивление фотографическим. Если вы не использовали его раньше, потратьте некоторое время, играя с настройками прямой трассировки - они могут взаимодействовать удивительным образом.
Если вам придется страдать от решения PS (этот файл убьет вас!), Сделайте себе одолжение и используйте действие. Я нашел лучшие результаты с шагом не более 20% (будь то уменьшение или увеличение). Для более скромного масштабирования у меня есть действия, настроенные на повышение или понижение с шагом 5%, 5 раз, с пятым разом - маска нерезкости. Чем меньше ваши приращения масштабирования, тем лучше PS при угадывании новых пикселей. Поскольку вы идете так далеко, вы можете настроить действие на 5 или 10%, может быть, 15 раз, а затем вручную выполнить нерезкость, чтобы вы могли более точно контролировать его.
Раньше я знал об отдельном приложении, которое делало подобные вещи лет десять назад или около того (что-то фрактальное). Насколько я понимаю, Adobe купила эту технологию или что-то подобное и свернула ее в Photoshop. Если кто-нибудь может подтвердить, мне было бы интересно узнать. Это, безусловно, делает лучше, чем раньше.
источник
Вон из бита ..
Лучше импортировать фотографию как можно большего размера, чтобы получить как можно больше деталей с помощью Live Trace. А Live Trace работает лучше, если фотографии не являются исключительно сложными. Но это возможное решение.
Придерживаться растров ....
Вы можете получить пользу от применения прикосновения нерезкой маски на разных этапах.
источник
Альтернативой живой трассировке Illustrator может быть полутоновый эффект. Сценарий « Размер по яркости» для Illustrator (см. Примеры цветовых кругов внизу) берет растровые изображения с пикселями и превращает их в стилизованные, потенциально полноцветные полутоновые векторные изображения, которые затем можно масштабировать без случайного пикселизма.
Если изображение не является ни полностью светлым, ни темным, вы можете наложить версию «размер по яркости» поверх сильно размытой версии оригинала, а не на черный или белый фон, как это предлагается. Размытый растр, непрозрачность около 75%, за слоем «Размер по яркости», непрозрачность около 75%, непрозрачность с режимом наложения, установленным на «Умножение», может быть хорошим балансом, чтобы выглядеть красиво нормальным и похожим на фотографию с промежуточного расстояния, в то время как не похоже на ошибку близко.
Вы можете настроить относительный баланс слоя размытия по отношению к слою с точками в зависимости от того, насколько резким будет изображение (слой с большей точкой = больше резкости и большей контрастности, слой с большей размытостью = более мягкий фокус и более точные цвета). Если вы хотели получить эффект, подобный понтилизму, вы, вероятно, можете получить его, подгоняя точки и увеличивая их размеры.
Этот базовый эксперимент (« Размытие ») с минимальной настройкой и корректировкой выглядит надежно, не ошибочно, как близко, и остается довольно точным при уменьшении, чтобы грубо имитировать расстояние. Цвета немного изменились, но я уверен, что некоторые изменения могут исправить даже это.
Наихудший сценарий: я уверен, что с некоторой работой вы можете создать что-то, используя эту технику, которая выглядит скорее как сомнительное, но правдоподобное дизайнерское решение, чем как ошибка!
источник
Расстояние просмотра невероятно важно. Неправильно полагать, что все изображения для печати должны иметь разрешение 300 точек на дюйм. Если вы обнаружите линейный экран окончательного процесса печати, это даст вам подсказку о максимальном значении DPI, необходимом для отличного воспроизведения.
Информация о линейных экранах печати полутоновых узоров в Википедии
Почему такой большой?
Какой вариант использования для печати 30,5 × 10,36 м? Это для конференц-стены, где люди будут ходить рядом с ней? Если это так, вам нужно сделать все возможное, чтобы изображение выглядело великолепно. Это рекламный щит или плакат, который будет в нескольких метрах от зрителя? Если это так, пикселизация может быть не такой большой проблемой - давным-давно я создал изображение рекламного щита с (профессиональной) 5-мегапиксельной камерой. Пиксели имеют значение, но иногда качество источника важнее.
тестирование
Лучший способ проверить все это - создать образец постера нужного размера, напечатать его с использованием аналогичной техники и убедиться в том, что это приемлемо или нет. Вы можете продать его своему боссу в качестве потенциальной экономии средств, поскольку распечатки большого формата стоят дорого, поэтому ошибки при широкоформатной печати - плохая идея. Вы действительно хотите напечатать окончательный плакат один раз.
Я работал над большим количеством рекламы на щитах, но не думаю, что мне когда-либо требовался файл с разрешением 86400 × 29376 пикселей. Это довольно большой!
Поговори со своим принтером
Ваш принтер должен указывать правильное направление. Я подозреваю, что вам не нужно ориентироваться на такой высокий DPI, хотя. Фактически, это типично для проектов большого формата, которые устанавливаются в масштабе 1/2, 1/4 или 1/10 в InDesign (или в приложении по вашему выбору). Таким образом, ваш принтер может посоветовать 150DPI в размере 1/4 или аналогичный.
Методы масштабирования
Если вам нужно масштабировать изображение, я бы рекомендовал использовать ближайшего соседа и масштабировать до точного кратного (200% или 300% и т. Д.). Или попробуйте другие методы масштабирования и посмотрите, какой из них вам больше нравится для изображения, которое вы используете. Как только вы это сделаете, вы можете добавить немного шума (что будет сделано в новом разрешении) и / или размыть определенные части изображения, сохраняя полный контроль над тем, как выглядит каждая область. Это то, что я сделал с 5-мегапиксельным билбордом, о котором я упоминал ранее.
Не доверяйте никакому приложению, которое говорит, что оно может волшебным образом добавить детали к изображению. Они не могут. Старайтесь изо всех сил, чтобы исходные изображения были максимально высокого качества. Если парень сестры босса сделал фотографию на своем iPhone, мягко и спокойно попросите сделать снимок более качественной камерой и / или кем-то, кто знает, что они делают.
источник
Вы можете использовать пробную версию Blow Up> http://www.alienskin.com/blowup/blowup_example-3.aspx
Не забудьте купить его, если вам это нравится. Это всего $ 199;)
источник
Я не знаю, доступен ли он еще, но я имел большой успех с Genuine Fractals несколько лет назад. Однажды я сделал баннер, предназначенный для просмотра с высоты 2 фута и шириной 10 футов, с использованием слайд-сканирования 1200 SPI - часть того, что вы пытаетесь сделать, но GF был на высоте задача, без видимых пикселей.
GF работает, описывая мелкомасштабное изображение в математических фрактальных уравнениях, затем применяя масштабный коэффициент. Во многом это похоже на векторную графику, но имеет тенденцию лучше описывать фотографические объекты, тогда как векторы имеют тенденцию лучше описывать графику (плавные кривые, прямые линии).
источник
Используйте Adobe Illustrator. Мы постоянно видим Биг Маки и людей на рекламных щитах. Поскольку они не делают 10 000 мегапиксельную камеру, мы должны импровизировать. Сделайте градиентную сетку или живой след. Любой из них даст вам векторную версию вашей фотографии. Я бы изучал градиентную сетку, хотя и практиковался, тренировался, тренировался! Для графического дизайнера реклама - это то, где она находится. Вот почему нам так много платят. Мы можем сделать это, они не могут.
источник