Почему черный не натуральный цвет?

У меня было, по крайней мере, два учителя рисования, которые говорили мне, что черный цвет не встречается в природе, поэтому использование чистого черного делает ваши рисунки синтетическими. Я в этом не разбираюсь. Разве следующие черные вещи не являются естественными?

• Азиатские волосы
• Темнота
• Пантера меховая

Под «чистым черным» я полагаю, что вы имеете в виду абсолютно нейтральный черный. Из трех вещей, о которых вы спрашиваете, только одно потенциально обладает таким качеством: тьма. «Черный» животный мех и натуральные (не окрашенные) человеческие волосы на самом деле очень темно-коричневые, как вам расскажет тщательное изучение. (Я не рекомендую внимательно изучать пантеру, кроме как через хороший телеобъектив с фокусным расстоянием 400 мм или более. По крайней мере, не пытайтесь делать это дома.)

Нейтральный черный цвет встречается в природе в древесном угле, саже (когда-то известной как «черная лампа» и обычно используемой в качестве пигмента), графите, некоторых видах угля, определенных видах мрамора, гранита и базальта и, вероятно, многих других минералах, о которых я не сразу думаю из. Я думаю, что ваши учителя рисования говорят о живой природе, особенно о растениях и млекопитающих. Я не углублялся в водную жизнь или жизнь насекомых в отношении цвета, поэтому не могу категорически сказать, что ни в одном из них нет нейтрального черного, но я был бы удивлен, если бы присутствовал действительно черный уголь / сажа.

Так что да, если ваш дизайн включает в себя природный, не минеральный элемент, который должен выглядеть естественно , избегайте абсолютно нейтрального черного, иначе вы разрушите иллюзию. Мне кажется, что в эту категорию попадает очень мало дизайнов, и не так много иллюстраций.

При проектировании для печати «чистый» черный будет тем, что называется «искусственным» или «насыщенным» черным, состоящим из 100% покрытия черными чернилами, напечатанными на тщательно отобранных процентах голубого, пурпурного и желтого. «Тщательно подобранный» означает, что требуемый точный процент будет зависеть от типа бумаги и конкретного производителя чернил. Черные чернила, даже при 100% покрытии, очень темно-серые на белой бумаге, а не черные, и часто не совсем нейтральны.

Понятие цвета - это некая мутная область науки, так как она в значительной степени психологическая, и в словах, которые мы используем для описания цвета, есть много противоречивых определений.

Например, иногда люди используют «цвет» для обозначения оттенка, насыщенности цвета, цветности или насыщенности, но это все технически отличные понятия. По этой причине вы часто будете слышать, как люди говорят такие вещи, как «черный и белый не цвета, а полное отсутствие / наличие цвета», или «черный и белый против цвета» или «оттенки серого против цвета».

Наша концепция цвета настолько тесно связана с человеческим восприятием, что многие ученые рассматривают его как чисто человеческую конструкцию, скорее психологический феномен, а не объективную характеристику окружающего нас мира. И есть много доказательств, подтверждающих это, таких как:

• Наше восприятие цвета в значительной степени обусловлено наличием у нас трех типов колбочек , что придает нам особый вкус трихроматического зрения. Если бы вместо этого у нас было 2 или 4 типа колбочек или спектры поглощения их соответствующих фотопсинов были бы разными, мы бы не узнали наше традиционное восприятие цвета миром. И когда мы смотрели телевизор, который также трихроматичен и разработан специально для нормального человеческого восприятия цвета, цвета не соответствовали бы физическому миру.

• Существует много доказательств того, что наша ментальная модель цвета формируется культурой. Это особенно заметно при взгляде на химбу, африканское племя, которое ученые обнаружили уникальную цветовую модель, которая контрастирует с тем, к чему привыкло большинство из нас.

  У Himba нет конкретных слов для больших блоков нашей собственной цветовой гаммы, и все же они разбивают, что для нас, чрезвычайно узкий диапазон оттенков и оттенков на несколько названных цветов. Их физические цветовые ассоциации также кажутся нам причудливыми (так же, как наши кажутся им столь же странными). Например, большинство людей сказали бы, что вода и небо голубые. Химба, однако, говорят, что вода белая, а небо черное . И они действительно видят небо и воду такими же контрастными, как черный и белый цвета для нас.

  Считается, что различия в цветовых моделях вызваны тем фактом, что в большинстве культур обычно есть 11 слов для описания цвета, в то время как у химбы половина этого количества. Но их цветовые категории очень чужды нам. Один цвет может включать оттенки зеленого и синего, но также красные и коричневые; другой цвет может включать большинство темных цветов во всех различных оттенках и т. д. Это дает им исключительную способность видеть очень незначительные различия в 2 различных оттенках зеленого, которые были бы незаметны для нас. Тем не менее, это также означает, что они не видят различий в определенных цветах, которые совершенно очевидно отличаются от нас.

• Даже наше настроение меняет наше цветовосприятие и способность различать разные цвета. Было проведено исследование, в ходе которого участники были разделены на две группы: одну, в которой можно было бы чувствовать себя беспомощной, а другую - в сильной. Когда исследователи цвета тестировали каждую группу, «сильная» группа показала гораздо более точное восприятие цвета, чем «бессильная».

Таким образом, все это говорит нам о том, что цветовое восприятие не универсально и не так объективно, как нам часто хочется думать. Цветовое восприятие ваших учителей, вероятно, окрашено (извините за каламбур) их собственным опытом / воспитанием и предвзятыми мнениями. Они могут ассоциировать черное с «неестественным» так же, как некоторые культуры ассоциируют красный с гневом / злом, в то время как другие ассоциируют красный с счастьем / удачей. Я полагаю, вам придется попросить своих учителей уточнить, что они имеют в виду.

Конечно, другой возможностью может быть то, что они говорят о чистом черном цвете. Чистое что-либо редко встречается в природе или в естественном зрении. Большинство вещей, которые кажутся черными или белыми, как правило, имеют слегка оттенок или оттенок. Например, ночное небо обычно не совсем черное, а также не черные волосы. Но опять же, то же самое можно сказать о совершенном красном, идеальном синем, идеальном желтом, идеальном зеленом и т. Д., Но, как уже говорилось ранее, все эти «цвета» относятся к нашим собственным произвольным цветовым моделям / цветовым пространствам.

Я не буду давать вам урок науки, но здесь вы идете

Наш мозг на самом деле интерпретирует качество света, потому что наш мозг функционирует так. Наши глаза разбиты, чтобы увидеть свет двумя способами. Яркость и качество или, как мы это называем, цвет.

Если бы наших наставников по цвету не было, мы бы смотрели черно-белую пленку весь день и ночь. Мы почувствуем, вроде Spidey-sense, качество цвета или оттенок, но не увидим его.

Смешивание и яркость оттенков дают нам ощущение белого серого и черного или ахроматического, но по сути это не часть спектра или качества света, который мы называем цветами.

Черный - полное отсутствие, а белый - это комбинация, но не ее собственная. В реальном мире вы берете чернила, краски, глину ... все что угодно и смешиваете это, вы становитесь черными ... еще раз ключевое слово - это смешивание.

Конец связи...

То, что опубликовали все остальные, исключительно точно. Я не могу действительно добавить много к их определениям. Но это интересная наука ... глаз не видит цвет, он видит преломленный свет.

Красные объекты кажутся красными, потому что они не поглощают красный свет и не отражают его. Наши глаза воспринимают отраженный свет, который исходит от красного спектра света, и поэтому мы интерпретируем его как красный.

По-настоящему черный объект в природе не будет отражать или преломлять свет вообще и для человеческого глаза не будет выглядеть как полная дыра в пространстве. Как будто ничего не было, есть все, потому что весь свет был бы поглощен, и ничто не отразилось бы от объекта. По сути, «истинно черный» по природе был бы проблемой восприятия у людей - палочки / колбочки вообще не получали бы НЕТ сигнала, и я не уверен, что мозг воспримет это как. Это «зудит» ... похоже, но отличается от того, что делает мозг, когда фовеа (пятно на сетчатке, где НЕТ палочек или колбочек) находится там, где должен быть объект интереса ... мозг сшивает воспринимаемое изображение с соседняя информация.

Я уверен, что чистый черный - самый распространенный цвет во вселенной.

Просто сравните маленький голубой мрамор, в котором мы живем, с пустым пространством. Ваш учитель "не прав" в этом отношении.

Черный везде, в тени леса, в зрачках глаз любимого человека, в свежести ночи.

С другой стороны ... кто сказал, что дизайн должен быть только "естественным"? Почему не синтетический? Разве дизайн по природе не ... искусственный?

Дизайн может быть образным или абстрактным; органический или геометрический; легкий или плотный; готика или баухаус; электронный или «зеленый»; белый или черный или все что между ...

Приемник и эмиссор - это тот, кто должен диктовать цвет, а не предвзятую идею.

Будучи студентом, вы обязаны морально защищать и отстаивать свои идеи.

Я бы предложил чернила кальмара, если это действительно темно-фиолетовый или что-то в этом роде. Многие виды вулканических пород являются черными.

Темнота - это отсутствие (видимого) света, поэтому технически это не цвет, и его невозможно точно воспроизвести с помощью отражающего пигмента.

Тем не менее, может существовать материал, который не будет отражать свет вообще (т.е. будет полностью поглощающим), и я считаю, что он будет казаться черным и будет "естественным" черным. http://singularityhub.com/2014/07/19/new-super-black-light-absorbing-material-looks-like-a-hole-in-reality/