В настоящее время мы получаем изображения фотографий CMYK TIF / TIFF от нашего дизайнерского агентства (которые получают их от фотографа). Наши собственные дизайнеры затем помещают их в InDesign для постеров и журналов или конвертируют их в RGB для использования на веб-сайте или в информационных бюллетенях или презентациях.
Мне интересно, какой смысл фотографировать, а затем конвертировать его в CMYK TIF / TIFF (с огромным размером файла), прежде чем поместить его в InDesign, и, возможно, преобразовать его обратно в RGB для использования на экране? Я имею в виду, что фотография в любом случае RGB, и InDesign также может использовать цветовые профили. Итак, если InDesign назначен правильный профиль (из печатного станка), зачем предварительно конвертировать изображения в CMYK? Разве не было бы намного более разумным вариантом сохранить отредактированные изображения в формате PNG (без потерь)? После этого дизайнер печати помещает изображение в InDesign, а затем, когда документ готов, экспортирует в CMYK с использованием правильного профиля. Принимая во внимание, что веб-дизайнер берет изображение, изменяет его размер до правильного формата и сохраняет его в формате JPG.
Преимущества:
- Значительно уменьшены размеры файлов
- На одну конверсию меньше
- Любой может сделать просмотр на экране, не теряя цвета, потому что его зритель не поддерживает CMYK
- 8-битная прозрачность
Кроме того, я не совсем уверен, действительно ли наше дизайнерское агентство использует профиль печати, который используют наши принтеры, потому что агентство находится в совершенно другой стране.
Я что-то упустил здесь?
Ответы:
Нет, ты не пропустил что-то. Нет никакого смысла конвертировать изображения в CMYK, и несколько веских причин НЕ делать этого. Преобразование изображений в сплющенный CMYK TIFF - это старый рабочий процесс QuarkXpress, который сегодня является пустой тратой времени, особенно с InDesign.
Хорошей идеей является изменение размера изображений в Photoshop до окончательного вывода, чтобы уменьшить размер файла и обеспечить максимальный контроль.
Если вы размещаете изображения CMYK, убедитесь, что настройки InDesign установлены так, что встроенные цветовые профили сохраняются, в противном случае вы можете получить нежелательные цветовые сдвиги при экспорте в PDF. Indesign обрабатывает преобразование в целевое цветовое пространство при экспорте.
источник
Вы впереди кривой здесь. Существует много путаницы о том, когда дизайнер должен изменить цветовые режимы. Это просто: никогда (или как можно позже) - лучший выбор. Принтеры, которые хотят, чтобы это было сделано для них, работают недобросовестно.
Говоря прямо, те, кто советует «просматривать искусство в том же режиме, в котором оно будет напечатано», ошибаются по крайней мере по двум (я думаю, очевидным) причинам.
Цвет сбивает с толку. Все это симуляция, пока она не оторвется от прессы. Грубо предполагать конечные значения чернил, необходимые для соответствия цветовым идеалам при смене подложек и устройств. Специалисты по дизайну, как правило, плохо разбираются в технических вопросах (поэтому высказывания поддерживают их в целом устаревшие убеждения.)
источник
Да, CMYK приводит к большему размеру изображения (это еще один канал для файла), но имеет смысл просматривать изображение в том же режиме, в котором оно будет напечатано. Приложения Adobe имеют специальную настройку «Предварительный просмотр» для документов по определенной причине. Вы должны поговорить с вашим принтером об этом. Многие принтеры требуют, чтобы CMYK соответствовал стандартам допечатной подготовки для своей печати с 4 / c цветной (CMYK) печатью. Всегда проверяйте с вашим принтером, чтобы убедиться, что вы отправляете файлы с соответствующими спецификациями.
Цветовой профиль - это инструмент, отличный от цветового режима, и, поскольку RGB имеет более широкую цветовую гамму, чем CMYK, лучше конвертировать в CMYK, чтобы лучше понять, что на самом деле будет печататься. Любая компания, достойная их внимания, будет иметь руководящие принципы брендинга, которые определяют официальные цвета как в RGB, так и в CMYK, и нет никаких гарантий, что это простое преобразование. При переходе от RGB к CMYK цвета будут смещаться, и последнее, что нужно, это сюрпризы в конечном продукте, прежде всего клиенте.
Для решения некоторых конкретных вопросов в вопросе:
Это могут быть стандарты архивации фотографа или стандарт, давно установленный между агентством и фотографом для экономии времени конверсии.
Это звучит довольно твердо для меня. Вот как мы справляемся с этим.
Сжатие и цвет - это две разные проблемы. TIFF-файлы могут содержать различные типы сжатия, а в Photoshop есть возможность сохранять TIFF-файлы с LZW-сжатием, которое без потерь. Он не предлагает такой же уровень сжатия, как JPEG, но это баланс между качеством и размером. Насколько я знаю, до сих пор не решено использовать PNG в печати.
Соответствующие страны агентства и прессы не имеют никакого отношения к тому, будет ли печататься ваша работа. Пресс - это пресс, независимо от того, где он находится. Моя компания отправляет книги в Индию, Китай и Канаду, а также на внутренний рынок (США), но мы все еще должны предварительно пролистать наши названия и получить случайный флаг.
источник
Я думаю, что вы здесь упускаете одну вещь. Это маргинальная вещь, но все же. Это CMYKs! = RGBs в рабочем пространстве. Некоторые цвета недоступны для RGB, которые воспроизводятся в CMYK и наоборот. Большую часть времени вы можете отправлять свои работы в RGB, и внутреннее управление цветом принтера будет работать правильно. Но в некоторых случаях (особенно в темных местах) профили принтера дают очень плохие результаты. Именно тогда вы хотите взять определенное рабочее пространство, тонны своего опыта и покрыть конкретные области точно правильным количеством краски. Также хорошо не удивляться, когда ваши «красные» уйдут… ну… куда-нибудь еще;). Я согласен, что это эффективно «обходит» управление цветом, но иногда это необходимо. Иногда полезно делать ловушки вручную - это
Не пойми меня неправильно. Мне нравится идея хранить мои изображения, используя одну однотонную модель (ни один из RGB или CMYK, чтобы прояснить ситуацию), но до определенного момента в моем рабочем процессе. Мне не нравится шумиха: «Эй, сделай свой дизайн один раз, используй одну цветовую модель, публикуй ее везде». Это просто полагается на «наименьший общий знаменатель» того, что могут сделать ваши устройства вывода. В области преобразования цветов CMS в основном могут выполнять свою работу правильно, но что, если они этого не делают? Сколько из цветов гаммы вы использовали? Какова цель вашего принтера для рендеринга? Полезно знать, каковы потенциальные виновники, что является «безопасным», когда «упрощения» допустимы и почему.
источник
Конечно, возможно и действительно желательно работать в cmyk и конвертировать все изображения в CMYK для офсетной печати. Распечатайте цветопробу через RIP и нажмите на контрольные страницы, когда они выходят из печати. Это правильное управление цветом в CMYK. Если кто-нибудь здесь изготовит журнальные журнальные столики для международных фотографов, они бы это поняли. Вы можете довести CMYK до предела, чтобы получить лучшие соответствия цветных фотографий ограниченного издания изобразительного искусства.
источник