Сравниваете Google Earth Enterprise с ArcGIS for Server и GeoServer? [закрыто]

23

Я работаю над веб-приложением, которое включает в себя возможности картирования (в настоящее время это только маркеры и наложения KML на встроенной карте Google). Мы начинаем перерастать ограничения бесплатного контента Google, и Google Earth Enterprise изначально казался естественным путем обновления. Но, по крайней мере, судя по тегам на этом сайте, не похоже, что он широко используется в сообществе ГИС.

Кто-нибудь использовал GEE, кто мог бы сравнить его с более широко используемыми серверными платформами?

Херб Каудилл
источник
2
С какими именно ограничениями карт Google вы сталкиваетесь? Это было бы самым важным фактором при выборе другой платформы.
Johanvdw
Что касается стоимости продукта: я нахожусь в исследовательском университете Райс в Хьюстоне, поэтому нам предоставляется (спасибо!) Бесплатный доступ к ArcGIS Desktop и Google Earth Pro, а также есть два эксперта ArcGIS в нашей библиотеке. Просто отметив, что образование и некоммерческие организации не имеют таких же проблем, как частные разработчики и компании. Я должен проверить, могу ли я получить лицензию на образовательную лицензию Google Планета Земля для предприятий и доложить. Кроме того, я рекомендую разработчикам проверить университеты в их области, чтобы видеть, могут ли они получить бесплатный доступ к продуктам ГИС или обучению. Мне понравилось Mapperz комментарий выше , что «GEE действительно визави
agrahamt
Привет Аграмт, добро пожаловать на GIS.se! Приятно видеть вас здесь, и я уверен, что проведенное здесь время будет плодотворным для вас и сообщества. Ваш пост на самом деле не является ответом на вопрос, а представляет собой ряд связанных с ним комментариев и ваших собственных наблюдений, которые приглашают к дальнейшему общению. Мы сохраняем отношение сигнал / шум, сохраняя четкость и фокусировку; отдельные нити в отличие от гобелена. Для разговора используйте чат (ссылка сверху).
Мэтт Уилки

Ответы:

17

ESRI
Лично я бы держался подальше от вещей ESRI. Я работаю с базами геоданных ESRI и нахожу ограничения запутывающими и ограничивающими. Предложение Enterprise может быть другим, но я предпочитаю не затаить дыхание. (Это предвзятое мнение, и я предлагаю вам провести некоторое исследование и принять собственное решение. У меня мало опыта с ArcServer, но я немного разбираюсь в ArcGeodatabases (SDE, FGDB, PGDB) ... чего я не делаю нравится)

Сервер
Google Планета Земля для предприятий Сервер Google Планета Земля для предприятий - отличное предложение. Но будьте готовы заплатить за инфраструктуру и данные, необходимые для ее управления. Простая установка и набор данных с глобусом 15 м обойдется вам примерно в 600 000 долларов США (для обеспечения избыточности критического уровня инфраструктуры и некоторых данных). Было около 16 ТБ, поддерживающих хранилище данных для всего мира и необходимые ресурсы.

Тогда у вас есть ожидания пользователей, чтобы иметь дело с. Если кто-то увидит значок клиента Google Планета Земля на своем рабочем столе, он будет ожидать опыт Google Pro, а не его нереального кузена. Это то, что мы обнаружили. Менеджеры упали на нас за то, что мы не обеспечили полноценную работу с Google, но возмутились ценой такой услуги. Решение состоит в том, чтобы купить лицензии Google Pro и слои-глобусы, когда ваши данные находятся в верхней части предложения Google Pro, но здесь вы увеличиваете расходы.

То, за что вы платите, это, по сути, причудливый пользовательский интерфейс поверх GeoWebCache, GeoServer поверх модифицированного Google Apache Server (Tomcat). Несколько упрощенно, но это основы.

Служба поддержки Google очень полезна и поможет вам, насколько это возможно, заставить ее работать, но наборы растровых данных, принятые для вашего земного шара, ограничены GeoTIFF и JP2000 в WGS84-LL. Так что будьте готовы иметь некоторую инфраструктуру обработки данных. О наборе векторных данных, Oracle Spatial, PostGIS и любой другой вариант базы геоданных не обсуждаются для хранения векторов. Посмотрите на Shapefile и MapInfo Tab для этого. Это расстраивает и ограничивает.

Но, как сказал @DEWright , он отлично подходит для визуализации, практически бесполезен для всего остального. Есть вещи, которые вы можете настроить, но вам нужно проявить творческий подход. Наиболее распространенный метод создания чего-либо в клиенте Google Планета Земля - ​​это создание веб-страницы, которая формулировала ваш запрос или запускала процесс, в котором KML был ответом. Этот динамический KML был затем открыт в Google Earth Enterprise Client, где навигацией по другим ресурсам можно было управлять с помощью гиперссылок в всплывающих подсказках. Я рад представить это, чтобы дать вам лучшую идею.

Напишите мне PM для получения дополнительной информации о Google Earth Enterprise Server ... Я потратил 2 года на работу с этим продуктом, чтобы сделать его изобретательным и интегрироваться в среду.

GeoServer и GeoWebCache
Отлично и бесплатно! Большинство людей на этом форуме предоставят вам отличную обратную связь об этих продуктах. То, с чем я столкнулся, было, в общем-то, тем же самым, но только недавно GeoServer активизировал свою работу, чтобы предоставить более компактный пакет.

Styler полезен, но глючит (по крайней мере, v2.0), GeoWebCache был отдельной функцией / службой на другом порту (это изменилось), он не связывал WMS (он делает это сейчас), и он не Интеграция с Active Directory (может не быть проблемой для вас, но был для моего проекта).

Лучше всего он теперь поддерживает WPS (сервисы веб-обработки). Я использовал это вместе с Google Earth Enterprise Server. Google отлично умеет визуализировать данные, плохо передает их для анализа. GeoServer имеет отличную связь с множеством форматов данных и отличный графический интерфейс для администрирования.

Сообщество активно и согласуется с выпусками, исправлениями ошибок и обновлениями, и в Интернете имеется огромное количество информации для поддержки.

Он будет принимать ваши текущие KML, а также доставлять данные в виде KML. Отличительная особенность KML в том, что только данные в текущем представлении передаются в интерфейс Google. Это позволит вам превзойти свой лимит в 15 МБ .... много. У меня был набор данных 600 МБ в пространственной базе данных Oracle, который был доставлен клиенту Google Планета Земля с временем отклика около 5 секунд (с использованием методов оптимизации в БД и GeoWebCache).

Самое большое преимущество - ваши данные полностью открыты. Он может обслуживаться любым количеством клиентов, потому что он соответствует OGC.

Я мог бы продолжать в течение нескольких дней, если вы хотите получить больше информации, я с удовольствием доставлю, отправьте мне письмо. Если есть что-то актуальное для GE, я добавлю это и здесь.

Ура ... вернуться к работе сейчас;)

OptimizePrime
источник
2
Я надеюсь, что никто не обидится на мое замечание ESRI. Я действительно квалифицировал это, заявив, что это не в моей компетенции. Пояснения к отрицательным голосам полезны для читателей этого ответа, чтобы получить лучшее представление сообщества о его позиции. Пожалуйста, оцените ваши отрицательные голоса с комментариями.
OptimizePrime
4
Я не отрицал, но ваше замечание о ESRI, безусловно, не соответствует справедливости ArcGIS Server / ArcGIS JavaScript SDK / ArcGIS Silverlight SDK, которые являются чрезвычайно мощными. Почти наверняка более мощный, чем GeoServer (хотя, конечно, очень далеко от бесплатного).
MarkJ
3
Я должен согласиться с @MarkJ, что комментарии на Esri не являются на 100% справедливыми, по крайней мере, без дальнейших объяснений относительно того, чего именно не хватает / чего не хватает. Для требований, перечисленных @Herb, нечего предположить, что Esri не подойдет. Хороший ответ на GEE и GeoServer, хотя :)
Стивен Лид
2
Я согласен, что мой комментарий по поводу ESRI не совсем справедлив. Я должен был уточнить свой комментарий так, чтобы я не был знаком с корпоративным предложением ESRI, за исключением ArcSDE, из которого у меня есть опыт работы со звуком. Я настоятельно рекомендую всем, кто рассматривает корпоративное решение, выбрать прагматичный, повторяемый подход при выборе жизнеспособного решения (Community wiki ??). Мой комментарий был основан на технологии ArcIMS первого поколения, которая сделала меня серым.
OptimizePrime
1
Приятно слышать от кого-то, кто провел много времени в окопах с GEE. При цене реализации в 1 миллион долларов вокруг вас не так много! Я хотел бы услышать разговор между вами и кем-то с сопоставимым опытом и бюджетом внедрения аналогичного размера с использованием технологий Esri, а также с открытым стеком в этом отношении.
Мэтт Уилки
14

GEE - это платформа визуализации, а не корпоративная ГИС. С истинной ГИС у вас также есть потребность / возможность создавать данные и выполнять более сложный анализ с ними, кроме того, чтобы перетаскивать их по всему миру. Я работал с системами, где GEE был дополнением к нашим системам ESRI; поэтому мы не использовали ArcGIS Explorer для просмотра данных, пользователи использовали Google Earth.

Вы можете привести множество аргументов для любого решения, но в конце концов у вас останется то, что вам нужно, если целью визуализации является просмотр глобуса с точками / полигонами, тогда GEE может быть лучшим; но если вы также хотите иметь возможность создавать хорошие картографические данные или выполнять более сложный сбор и анализ данных, то вам, вероятно, стоит обратиться к корпоративной ГИС-платформе.

Есть много плюсов в направлении AGS, безупречной публикации и т. Д., Но есть и долгосрочные затраты.

DEWright
источник
5

Google Earth в основном приятная визуализация, а не серьезная ГИС.

И, возможно, это причина, почему вы не видите, что многое обсуждается здесь :)

ESRI AGS, с другой стороны, представляет собой промышленный стандарт ГИС ... очень серьезные вещи, множество функций из коробки, а также множество вариантов настройки делают его бесчисленным выбором для большинства развертываний ГИС на предприятии.

Кроме того, он работает со всеми основными базами данных, такими как Oracle, DB2, SQL Server и PostGRE SQL.

ujjwalesri
источник
4

Для меня это зависит от требований. Если пользователям просто нужно визуализировать базовые данные, то Google может быть способом, но и большим НО, если вам нужно захватывать, создавать, редактировать, анализировать, обрабатывать данные, геообработку, сделанные на заказ интерфейсы, веб-интерфейс. публикации, веб-сервисы и т. д., тогда продукты ESRI - это путь. ESRI также гарантирует, что их продукты взаимодействуют с несколькими бесплатными продуктами, базами данных, SAP и являются масштабируемыми и т. Д. В любом случае вы будете нести расходы - и потребуется разработка бизнес-обоснования.

Доктор Эдвард Уоллингтон
источник
1

Это на самом деле не ответ на первоначальный вопрос о Google Планета Земля для предприятий (которым я не пользовался), а скорее на серию уже сделанных ответов. Я сравниваю Google Планета Земля (а не Карты) с примерами ArcGIS, на которые я смотрел - возможно, ArcGlobe ESRI может приблизиться к некоторым или всем функциям Google Планета Земля .

Я идентифицировался с первоначальным постом Optimize Prime. Я все еще довольно новичок в ГИС, но у меня есть графический опыт, и в течение года я работал над созданием карт в Google Планета Земля Про , а также пытался изучать ArcGIS Desktop с помощью онлайн-курсов и пробовал ArcGIS Online . Вот мои 2 цента и не стесняйтесь обучать / исправлять меня.

В отличие от Google Earth (больше симуляция земного шара, чем плоская карта), в картах ESRI, которые я видел, используются устаревшие картографические тропы (я знаю, что это тяжелый язык).

Большинство карт ESRI по-прежнему имеют фиксированную перспективу «Север направленна вверх» (« я люблю называть это тиранией Меркатора »), вид сверху без угловых возможностей (и без близкой / удаленной визуализации), и, кажется, они больше сосредоточены на манипулировании данные (внутренняя обработка), а не их публикация (внешний интерфейс). Я больше сосредоточен на просмотре на экране, чем на распечатках карт, хотя даже для распечаток эти проблемы актуальны.
Я интересуюсь цифровой историей, и приятно иметь возможность просматривать геокодированные данные Гражданской войны в США в Google Планета Земля над Вашингтоном, под углом к ​​американскому югу, с четко отображенной кривой Земли (или с любой другой точки зрения). Может ли ESRI сделать это? Если да, то как? это вытекает из эксперимента, который я сделал на основе «Визуализации эмансипации»

[этот снимок экрана и значки значков взяты из не предназначенного для публикации проекта Google Планета Земля, с которым я работаю, частично из веб-проекта ГИС « Визуализация эмансипации» ]

Я не уверен, насколько важны мощные функции обработки данных ArcGIS для клиента / конечного пользователя. Все, что они видят, - это опубликованный продукт, и для меня Google Планета Земля заставляет вещи выглядеть великолепно и предлагает ценные изменения в перспективе. При необходимости я могу выполнить количественную обработку базы данных за пределами Google Планета Земля, а затем импортировать результаты в виде графических объектов. Это не работает для всего, но во многих случаях это работает очень хорошо.

agrahamt
источник
2
-1. «Тирания Меркатора» - гипербола. Большинство веб-карт в наши дни - это Web Mercator, и большинство случайных пользователей не знают о искажениях формы / области. Есть так много фронтов, чтобы сбить Esri, но я не думаю, что доступность картографических проекций была бы одной из них. Кроме того, мне не нравится ваше использование "ESRI Maps". Esri - это компания, программное обеспечение которой люди используют для создания карт.
bcollins
0

Опция больше не доступна, когда GEE закрывается, а все существующие пользователи переносятся в ArcGIS Online. http://www.esri.com/landing-pages/products/google-lp :

В сотрудничестве с Google Esri подготовил специальное предложение для клиентов и партнеров Google Earth Enterprise и Google Maps Engine, которые хотят перейти на программное обеспечение Esri.

Kimo
источник
Не совсем! Этот релиз немного гиперболичен. Похоже, нет никаких утверждений о том, что GEE закрывается, - тем более, что ESRI принимает на себя больше функций более высокого уровня. В буквальном смысле тысячи людей оказались бы в невыгодном положении, если бы им пришлось перейти на платформу Arc ... Быть немного циничным - я бы сказал, что на самом деле ESRI адаптируется к Google, а не ко всему прочему.
Эндрю Тис
Я не смог найти ни одного объявления от Google, я смотрел перед публикацией, но не ожидал. Они могут просто тихо покидать профессиональный ГИС-сектор после того, как считают его убыточным, а не основой для создания дополнительной рекламы. Конечно, людям не нужно будет переезжать, но я не ожидал бы больше развития или новых пользователей.
Кимо
... ах, на самом деле, похоже, что молчаливое заявление от Google знает - "бесплатная" версия Pro (хотя поддерживается только в течение года). Сюжет сгущается! Будет интересно посмотреть, как все это получится, особенно с учетом всей проблемы API. Потенциально, больше места для открытого исходного кода?
Эндрю Тис
-1

Если вы ищете замену, не основанную на ESRI, основанную на открытых стандартах, CubeWerx также разработал впечатляющую среду, которая будет выполнять функцию замены Google Планета Земля для предприятий, особенно для очень больших объемов изображений. У нас есть то, что мы считаем самым эффективным и экономически эффективным сервисом изображений на рынке. И все это построено вокруг открытых стандартов.

Наше сообщение в блоге GEE: http://www.cubewerx.com/cubewerx-openimagemap-google-earth-enterprise-replacement-imagery/ И страница продукта: http://www.cubewerx.com/solutions/openimagemap/

Гленн Стоу
источник
2
В этом ответе есть определенная степень маркетинга, хотя это выглядит интересно.
Джон Пауэлл
Согласитесь с Джоном. Несмотря на то, что сообщение ясно показывает, что оно сделано людьми, связанными с компанией, простое предоставление ссылок на ваш сайт делает это скорее спамом, чем ответом. Если вы собираетесь потратить время на то, чтобы подтолкнуть свой продукт к трехлетнему вопросу, по крайней мере, приведите здесь краткое изложение того, как он сравнивается с другими вариантами, как и другие ответы.
Крис W
Извините, да, я согласен, что пост является немного тяжелым на маркетинге. Однако я отвечал на недавний комментарий о закрытии Google Enterprise, а не на трехлетний вопрос. Чтобы добавить немного контента к моему ответу в соответствии с запросом, продукт представляет собой облачный инструмент для публикации изображений и предоставления их через открытую APIS. Вы загружаете изображения через веб-консоль, система разбивает их на фрагменты, а затем они сразу становятся доступны через ряд конечных точек служб (OGC WMS, WCS, WMTS, KML, Bing и т. Д.)
Гленн Стоу,
Отвечая на подобные темы, мы пытаемся решить вопрос о том, что Google, похоже, направляет своих клиентов к ESRI, когда это должно стать отличной возможностью и для других компаний.
Гленн Стоу
Если вы связаны с CubeWerx , то «вы должны раскрыть вашу принадлежность в своих ответах» , когда они включают его.
PolyGeo