относительный новичок ГИС здесь.
Я работал над личным проектом, чтобы оценить дороги на том, как хорошо они будут ездить на мотоцикле. Я написал программу на Python для работы с дорожными данными в наборе данных TIGER (PostGIS) и применил небольшое количество метрик:
- Дорожная дисперсия (извилистость)
- Разница высот дороги
- Дорога проходит мимо водоема?
- Дорога идет через парк
Результаты применения метрик были хорошим началом, но они далеки от совершенства. Поэтому я пытаюсь выбрать некоторые новые метрики для применения.
- Проверьте покрытие земли вокруг дороги. Ехать по холмам лучше, чем лес, который лучше, чем индустриальный парк.
- Состояние дороги (асфальтированная или грунтовая)
- Количество знаков остановки, встреченных уличных фонарей
- Используйте анализ видимости, чтобы проверить, действительно ли водоем виден с дороги
- Определите виды на горы и используйте анализ видимости, чтобы увидеть, можно ли увидеть гору с дороги (например, Горы Великого Смоки)
- Применить исторические данные трафика
Мне нужен совет некоторых специалистов по ГИС. Это звучит выполнимо, или даже имеет смысл? Можете ли вы подумать о других вещах, которые я должен попробовать?
Самое главное, где я могу получить данные для обоснованных идей?
Ответы:
С точки зрения ГИС вы можете анализировать любой доступный набор данных практически любым удобным для вас способом, поэтому техническая осуществимость здесь не является проблемой. По сути, вы знакомы с Python (я бы порекомендовал QGIS / GRAS soft).
Тем не менее, кажется, что ваш вопрос направлен не на ГИС, а на профессиональный ландшафт. Из вашего описания звучит так, будто вы хотите получить визуальную оценку восприятия ландшафта, через который вы проезжаете.
Я думаю, что выполнять такой анализ - большая и сложная задача, так как если вы будете основывать свою оценку только на географическом будущем, вы получите только ландшафтную оценку, которая тесно связана с визуальной оценкой, хотя это два совершенно разных животных. То, что вы хотите оценить (на мой взгляд), это личный опыт водителя, а не просто наличие физических особенностей.
В сети есть множество визуальных, сценических работ по оценке красоты, поэтому, вероятно, вам следует начать поиск показателей, по которым вы можете измерить привлекательность ландшафта.
Вам придется анализировать, главным образом, степень и сложность вашей точки зрения (с точки зрения водителя). Обычно привлекательными считаются: горизонт, сложность ландшафта, естественность (что не является точным термином), культурные особенности, степень обзора (ширина, глубина). Сложность в том, что не всегда самое естественное является наиболее привлекательным, поскольку сочетание определенных культурных особенностей может быть более привлекательным, чем полуестественный ландшафт. Обычно ваш визуальный опыт необходимо оценивать в каждом конкретном случае на месте, поэтому я считаю, что это непростая задача - создать точную матрицу, хотя и неосуществимую.
Извините за скучность и на самом деле без каких-либо ценных выводов в конце. Я подумаю, смогу ли я придумать какие-нибудь практические советы.
источник
Эта статья , появившаяся в публикации ESRI ArcUser Spring 2010, содержит большой обзор процесса, который они предприняли, пытаясь выполнить то, что вы пытаетесь.
источник