Наличие всестороннего опыта в ГИС иногда недостаточно для полного понимания некоторых понятий ГИС Наука. Чтобы добавить к этому, я тоже не математик.
Учитывая это, сможет ли кто-нибудь предложить ребенку объяснение среднеквадратичной ошибки (RMSE), когда геопривязать изображение к базовой карте? Проделав эту операцию тысячу раз, моя единственная задача - сначала найти местоположения на целевой карте, которые также находятся на базовой карте. Используя здравый смысл в качестве инструмента, я обычно нахожу церкви, старые здания и подобные объекты, которые являются очень стабильными структурами и не изменились бы во временной разнице между базовой картой и целевым изображением. После размещения максимально возможного количества паролей, я бы посмотрел таблицу статистики и либо заново сделал бы пароли с высоким среднеквадратичным средним значением, либо удалил их, чтобы общий балл среднеквадратичного значения стал как можно ниже.
Теперь я знаю, что rmse - это статистический расчет ошибок, но что меня всегда беспокоило, так это то, что иногда я на 100% уверен, что точки очень точно размещены на изображениях ... например. на шпиле церкви или другой стабильной структуре, которая присутствует как на целевом изображении, так и на базовой карте, но значение rmse все еще велико. Следовательно, я мог бы изменить точки прохода на местоположение, которое находится дальше от эталонной структуры (т.е. сделать визуальное преобразование менее точным), чтобы уменьшить значение rmse! Это кажется мне парадоксом, потому что я бы уменьшал визуальную точность операции, чтобы повысить статистическую точность.
Иногда я полностью игнорирую rmse, потому что могу ВИДЕТЬ, что после операции геопривязки эталонная карта и целевое изображение выстраиваются очень хорошо ... т.е. все точки прохода находятся в абсолютно правильном месте на обеих картах.
Может ли кто-нибудь предложить мне более простое объяснение того, делаю ли я здесь что-то в корне неправильно?
источник
Ответы:
Есть несколько проблем под рукой, и я думаю, что мы должны решать их один за другим.
Я чувствую, что вы пытаетесь спросить
Если это так, я бы посоветовал вам отредактировать свой вопрос и соответственно изменить название.
Чтобы понять, как уменьшить ошибку RMS, необходимо понять, что означает ошибка RMS. Предположим, есть
nточки; Для каждой точки у вас есть введенные вами координаты, и у вас есть рассчитанные координаты. Разница между ними рассчитывается с использованием простой евклидовой геометрии, и это называется ошибкой.Чтобы получить общую ошибку, мы складываем эти ошибки. мы не берем простое среднее арифметическое, а используем среднеквадратичное значение этих ошибок. Для этого есть много научных причин, но мои статистические знания слишком слабы, чтобы объяснить это вам.
Таким образом, вы вычисляете среднеквадратическую ошибку, используя следующую формулу:
RMS error=Square Root(Σ(e^2)/n)Теперь перейдем к вопросу, который вы действительно задаете. Как мы можем уменьшить эту ошибку RMS? Для этого нужно обратить внимание на то, как на самом деле рассчитываются рассчитанные координаты. Здесь есть два основных момента:
Во-первых, вам нужно выбрать правильное преобразование для географической привязки. Есть несколько преобразований (аффинный / сплайн, 1-й порядок, 2-й порядок и т. Д.). Я могу лучше всего процитировать whuber, который в этом превосходном ответе говорит:
Во-вторых, вам нужно соблюдать осторожность при выборе контрольных точек для вашей географической привязки. Whuber в своем ответе, связанном выше, делает несколько указателей в этом направлении.
Вам нужно выбрать точки, которые будут присутствовать на обоих изображениях. Такие вещи, как памятники, дорожные переходы, постоянные сооружения и т. Д. Обычно используются. Попробуйте использовать объекты на уровне земли или ближе к ней. Не используйте высокие здания, церковные шпили или башни, как вы упомянули в вопросе.
Причина проста. Большинство растров имеют вид под углом и обеспечивают наклонный вид. Следовательно, высокие объекты будут казаться наклоненными в направлении, направленном наружу от оси фокуса датчика. Например, посмотрите на следующее изображение Google Maps на Эйфелеву башню. Красная точка находится приблизительно там, где должен быть центр, но вы видите вершину башни в Голубой точке. (Это только иллюстративно. Вид со спутника на Google Map обрабатывается для удаления подобных артефактов, но многие все еще остаются)
источник