Чтобы определить относительный спектральный отклик, я сослался на ЭФФЕКТ ОТНОСИТЕЛЬНОГО СПЕКТРАЛЬНОГО ОТВЕТА НА МУЛЬТИ-СПЕКТРАЛЬНЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ И NDVI ИЗ РАЗЛИЧНЫХ ДИСТАНЦИОННЫХ СИСТЕМ ДАТЧИКА, автор David James Fleming, 2006.
Одним из факторов, который часто упускается из виду, является влияние относительного спектрального отклика (RSR) датчика или функции спектрального отклика (SRF) на широкополосные спектральные измерения. RSR описывает квантовую эффективность датчика на определенных длинах волн в диапазоне спектральной полосы. В настоящее время общие дескрипторы, такие как полоса пропускания и средняя полоса пропускания, часто являются единственными спектральными характеристиками, учитываемыми при анализе спектральных измерений датчиков. Тем не менее, изменения длины волны кросс-датчика в RSR могут привести к расхождению измерений между измерениями датчика, что делает их не сопоставимыми напрямую (Teillet et al., 1997). Для обеспечения согласованных количественных спектральных измерений растительного покрова и производных показателей, таких как спектральные индексы растительности,
[...]
Спектральные полосы часто обобщаются (Pagnutti et al., 2003) с точки зрения полной ширины при половине максимальной ширины полосы и центральной длины волны, соответствующей максимальному значению функции отклика (Liang, 2004), как показано на рисунке 11.
Ввиду этого я был немного удивлен тем, что, например, полоса пропускания полосы 7 MODIS (пунктирная линия), как определено здесь , кажется, не совпадает с относительной спектральной характеристикой, как определено выше.
Мое понимание этих понятий неверно?
источник
Ответы:
Таким образом, MODIS - сложный инструмент, и я давно работал с данными. Так что имейте это в виду.
Если мы посмотрим на группу 1, данные довольно хороши:
Но, как вы указали в группе 7, данные не совпадают. Я должен был проверить это сам, потому что я был уверен, что это было связано с различными каналами на полосу (именно поэтому необработанный файл RSR имеет от 20-40 ответов RSR), но это не имело место.
Но если мы посмотрим на другой файл, предоставленный НАСА: ftp://mcst.hbsss-sigma.com/pub/permanent/MCST/PFM_L1B_LUT_4-30-99/L1B_RSR_LUT/pfm-in-band-rsr.pdf
И особенно в группе 7. Мы видим, что фактические данные RAW (нижний график на каждой странице) соответствуют значениям, указанным на: http://modis.gsfc.nasa.gov/about/specifications.php
Это просто обработанный в полосе ответ, который не выстраивается.
Это означает, что базовые значения, предоставленные НАСА для полосы 7 (7 2105 - 2155 1,0 110), являются неправильными (примерно на 50 нм), но поскольку они выпустили данные RSR, мы можем использовать их для определения реальной длины волны для каждой полосы. Хотя это действительно имеет значение? Нет, если вы не сравниваете несколько датчиков друг с другом, где длина волны, а не полоса имеет решающее значение, но в этот момент вы все равно должны использовать данные RSR.
Но интересный вопрос.
Ссылка на файлы RSR: http://mcst.gsfc.nasa.gov/calibration/parameters
источник
Ответ, данный Квофу (Винсент) Чангу , одним из названных контактов в сырых файлах:
источник