Как вы объясните, что ширина полосы и относительный спектральный отклик полосы MODIS не совпадают?

11

Чтобы определить относительный спектральный отклик, я сослался на ЭФФЕКТ ОТНОСИТЕЛЬНОГО СПЕКТРАЛЬНОГО ОТВЕТА НА МУЛЬТИ-СПЕКТРАЛЬНЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ И NDVI ИЗ РАЗЛИЧНЫХ ДИСТАНЦИОННЫХ СИСТЕМ ДАТЧИКА, автор David James Fleming, 2006.

Одним из факторов, который часто упускается из виду, является влияние относительного спектрального отклика (RSR) датчика или функции спектрального отклика (SRF) на широкополосные спектральные измерения. RSR описывает квантовую эффективность датчика на определенных длинах волн в диапазоне спектральной полосы. В настоящее время общие дескрипторы, такие как полоса пропускания и средняя полоса пропускания, часто являются единственными спектральными характеристиками, учитываемыми при анализе спектральных измерений датчиков. Тем не менее, изменения длины волны кросс-датчика в RSR могут привести к расхождению измерений между измерениями датчика, что делает их не сопоставимыми напрямую (Teillet et al., 1997). Для обеспечения согласованных количественных спектральных измерений растительного покрова и производных показателей, таких как спектральные индексы растительности,

[...]

Спектральные полосы часто обобщаются (Pagnutti et al., 2003) с точки зрения полной ширины при половине максимальной ширины полосы и центральной длины волны, соответствующей максимальному значению функции отклика (Liang, 2004), как показано на рисунке 11.

введите описание изображения здесь

Ввиду этого я был немного удивлен тем, что, например, полоса пропускания полосы 7 MODIS (пунктирная линия), как определено здесь , кажется, не совпадает с относительной спектральной характеристикой, как определено выше. введите описание изображения здесь

Мое понимание этих понятий неверно?

DJack
источник
Я не слежу - откуда взялась красная линия на вашем втором изображении?
января
Отсюда mcst.gsfc.nasa.gov/calibration/parameters, но с выключенным, я думаю, что сервер не работает.
DJack
Сервер сейчас работает. Существуют расхождения во всем спектре, не только в группе 7. В необработанных файлах просят вас связаться с Джеком Сюн <Xiaoxiong.Xiong.1@gsfc.nasa.gov> или Винсентом Чангом <vincent_chiang@ssaihq.com> для получения дополнительной информации.
whuber
1
@whuber Я связался с ними 27.01.14, но почты Винсента Чанга больше не существует, и я не получил ответа от Xiaoxiong. Я не стал продвигать расследование. Я постараюсь найти обновленную почту для М. Чанга.
DJack
Я только что отправил новое письмо на <vincent.chiang@sigmaspace.com> (похоже, это его текущее письмо).
DJack

Ответы:

6

Таким образом, MODIS - сложный инструмент, и я давно работал с данными. Так что имейте это в виду.

Если мы посмотрим на группу 1, данные довольно хороши:

введите описание изображения здесь

Но, как вы указали в группе 7, данные не совпадают. Я должен был проверить это сам, потому что я был уверен, что это было связано с различными каналами на полосу (именно поэтому необработанный файл RSR имеет от 20-40 ответов RSR), но это не имело место.

Но если мы посмотрим на другой файл, предоставленный НАСА: ftp://mcst.hbsss-sigma.com/pub/permanent/MCST/PFM_L1B_LUT_4-30-99/L1B_RSR_LUT/pfm-in-band-rsr.pdf

И особенно в группе 7. Мы видим, что фактические данные RAW (нижний график на каждой странице) соответствуют значениям, указанным на: http://modis.gsfc.nasa.gov/about/specifications.php

Это просто обработанный в полосе ответ, который не выстраивается.

Это означает, что базовые значения, предоставленные НАСА для полосы 7 (7 2105 - 2155 1,0 110), являются неправильными (примерно на 50 нм), но поскольку они выпустили данные RSR, мы можем использовать их для определения реальной длины волны для каждой полосы. Хотя это действительно имеет значение? Нет, если вы не сравниваете несколько датчиков друг с другом, где длина волны, а не полоса имеет решающее значение, но в этот момент вы все равно должны использовать данные RSR.

Но интересный вопрос.

Ссылка на файлы RSR: http://mcst.gsfc.nasa.gov/calibration/parameters

HeikkiVesanto
источник
1
Спасибо за ваш ответ. На самом деле для моего анализа это имеет решающее значение, потому что меня интересует конкретная впадина впадины, расположенная на 2100 нм, то есть почти на вершине кривой RSR. Я бы подумал, что характеристики «дизайна» прибора будут обновлены с измерениями, сделанными в лаборатории. Теперь я осознаю, что в будущем мне придется систематически использовать RSR. Можете ли вы уточнить, в чем разница между верхом и низом pfm-in-band-rsr.pdf, который вы упомянули в своем ответе, потому что я не уверен, что получил его? Что-то связано с каналами?
DJack
1
Вы должны использовать данные RSR. Как мы видим из файла .doc в: mcst.hbsss-sigma.com/pub/permanent/MCST/PFM_L1B_LUT_4-30-99 Результаты в формате PDF относятся к RAW RSR и исправленной RSR. Таким образом, они, похоже, внесли ряд исправлений в исходные данные RSR, чтобы добиться более точного результата (атмосферная коррекция, коррекция аберрации по длине волны трека и коррекция решетки, см. Файл .ppt).
HeikkiVesanto
1
Относительно каналов, если вы посмотрите в файле mcst.hbsss-sigma.com/pub/permanent/MCST/PFM_L1B_LUT_4-30-99/… . Вы можете видеть, что это отклик RSR одной полосы, полосы 1. Но она состоит из 40 каналов. Я немного заржавел относительно того, почему это было разделено на каналы. Но чтобы получить реальный RSR для полосы, необходимо усреднить разные каналы. Я делал это около 4 лет назад во время обучения в магистратуре, но потерял файлы.
HeikkiVesanto
3

Ответ, данный Квофу (Винсент) Чангу , одним из названных контактов в сырых файлах:

Если я правильно понимаю ваш вопрос, вы задаетесь вопросом, почему полосы пропускания спектральных характеристик MODIS, перечисленные на веб-сайте НАСА, отличаются от тех, которые рассчитаны по RSR, предоставленному на сайтах FTP. Страница спецификаций MODIS на веб-сайте НАСА предоставляет общие характеристики «дизайна» прибора; Рассматривал это как определенные спецификации для сборки датчика. Фактические спектральные отклики каждого прибора (есть два MODIS - PFM на Terra и FM1 на Aqua) на уровне его датчика были тщательно измерены в лаборатории, и их зависимые от детектора (канала) RSR для каждой полосы перечислены на FTP-сайтах MCST. , Вы должны использовать фактические RSR для вашего анализа.

DJack
источник