Обновить:
Хороший пример того, что меня смущает: на странице Википедии для «цифровой модели местности» можно найти следующее утверждение о спутнике в разделе «Смотрите также»:
TanDEM-X: создание всемирной, последовательной, своевременной и высокоточной цифровой модели рельефа
Могу ли я взять это утверждение и поменять слово «точность» на слово «разрешение»? Согласитесь ли вы, что после этого это означает то же самое?
Оригинальный вопрос:
Вопрос о точности против точности уже задавался и отвечался, но я считаю, что мой вопрос отличается.
В контексте файлов, в которых хранятся модели высот, например, TIFF, в чем разница между точностью и разрешением в деталях высот? Это одно и то же?
Обычно, когда я думаю о моделях рельефа с низким разрешением, я думаю о местности, которая в конечном итоге выглядит блочной:
и высокое разрешение, соответствующее ландшафту, который будет выглядеть гладким и иметь больше деталей.
Могут ли эти термины (точность / разрешение) использоваться взаимозаменяемо, когда речь идет о «детализации» в модели рельефа? Ошибочно ли говорить, что ландшафт на изображении выше потерял точность по сравнению с первоначальным изображением?
Этот пост выглядел почти как то, что я искал, но я не верю - потому что он говорит о терминах в контексте другой области - области измерений прибора. (Поправьте меня, если я здесь не прав)
источник
Ответы:
Я думаю, что могу ответить за вас.
Если вы посмотрите на изображение «Точность против точности» по предоставленной вами ссылке, точность относится к повторяемости наблюдения. Например, если я измеряю расстояние от одной точки до другой, и оно всегда измеряется только на очень небольшую величину, то я делаю измерения с высокой точностью.
Но, в основном, разрешение и точность не совпадают. У вас может быть изображение с высоким разрешением или неточная модель рельефа, точно так же, как у вас может быть высокоточная модель рельефа, которая не имеет высокого разрешения.
В частности, TanDEM-X стремится стать глобальной ЦМР с разрешением 12 м с точностью 2 м относительно и 10 м абсолютной (из Википедии). Это подразумевает, что это повышение будет высокой точностью, низкой (ish) -точностью и высоким разрешением (для глобальной ЦМР).
РЕДАКТИРОВАТЬ: просто примечание, тип данных, используемых для представления данных, то есть, int, float, не имеет ничего общего с точностью. Вы не должны обманывать себя тем, что наличие большого количества цифр после десятичной точки означает, что наблюдение является точным!
источник
Разрешение в контексте растра / сетки - это "размер ячейки" или ширина / высота в определенной единице (метре, футах и т. Д.) Каждой ячейки / пикселя в сетке.
Я видел термин точность, используемый двумя способами с сетками:
источник
DTM - это приближение, из которого можно вывести смысл о мире. Издатели данных о высоте имеют тенденцию давать измерения того, насколько точно модель соответствует реальному миру. Но это не говорит вам, насколько хорошо это будет означать значение для конкретного вопроса.
Например, если вы хотите рассчитать уклон для очень плоского участка земли, будет достаточно разреженной модели. Та же модель будет гораздо менее полезна на местности с очень близкими каньонами и крутыми краями обрыва.
Можно использовать разреженные данные для моделирования мира и правильно определить значение, если данные подходят именно для этой конкретной цели. Также возможно получить плохие результаты из точных и точных данных.
Данные с низким разрешением могут дать точные прогнозы о конкретных явлениях, если они подходят для этого конкретного использования.
источник
На практике матрица высот с разрешением 90 м означает, что только одно значение высоты относится к квадрату размером 90 * 90 м. Насколько точна эта уникальная ценность? Ответ на этот вопрос ведет к понятию точности. ЦМР с разрешением 90 м может иметь точность 2 м. Точно так же разрешение матрицы высот 45 м может иметь точность до 10 м. Короче говоря, имеет смысл работать с ЦМР более высокого разрешения и точности. Надеюсь это поможет.
источник