Данные Tiling Vector без потери геометрической и топологической информации

12

Я пытаюсь найти способ подразделить векторную карту на более мелкие блоки. Я могу разложить карту по разным стратегиям, таким как q-дерево. Однако неизбежно обрезать некоторые полилинии и многоугольники, которые пересекают границы блоков. Делая это, мы потеряем их геометрические и топологические атрибуты.

Плиточные данные можно использовать только для отображения, но не для пространственного анализа, поскольку они частично утратили свои геометрические и топологические атрибуты. Есть ли у вас какие-либо предположения или опыт с подразделением векторных данных и сохранением их применимости для пространственного анализа?

vector tiles vector-tiles weliam
источник
Вы хотите сделать то, что делает Google ?
Кирк Куйкендалл

Ответы:

4

Tilestache - это инструмент с открытым исходным кодом для обслуживания плиток, который обслуживает мозаичные векторные данные, а также мозаичные изображения, на которые, возможно, стоит обратить внимание (либо как инструмент, либо через исходный код ).

PostGIS GeoJSON водитель создает GeoJSON вектор плитки и имеет возможность обрезать их или нет .

clipping: Логический флаг для необязательного ограничения выходных геометрий до границ вмещающей плитки. По умолчанию в фале. Это приводит к неполной геометрии, значительно меньшим размерам файлов и повышает производительность и совместимость с Polymaps (http://polymaps.org).

Недавно было опубликовано сообщение в блоге об использовании TileStache & OpenLayers для создания скрученных вручную векторных плиток .

geographika
источник
1
но как только они обрезаются, разве это не нарушает пространственный анализ, который он хочет сделать?
Ян Тертон
спасибо, география. но Иант прав. как только мы их разберем, пространственная информация будет ухудшена.
Weliam
2
Но установив флаг в true, вы получите полную геометрию
география
но затем функции могут простираться далеко за пределы плитки (в США между штатами 80 проходит от Нью-Йорка до Сан-Франциско), что убивает ваше повышение производительности.
Ян Тертон
3

Возможно, вы сталкиваетесь с теорией об отсутствии бесплатного обеда ...

В зависимости от вашего варианта использования может потребоваться, чтобы мозаичные векторные данные для отображения, но второй не мозаичный экземпляр данных для анализа. Я мог бы счесть это полезным, если отношение анализа к отображению низкое.

DavidF
источник
2
У нас есть операционные и складские базы данных. Операционные имеют много реляционных таблиц и практически не дублируют таблицы. Складские базы данных сглажены, никаких связей, много дублированных полей, но быстрые - никаких вычислений на лету. Хитрость заключается в автоматизации процесса от аналитического до плиточного без вмешательства пользователя. По сути, то, что ArcMap делает в своем новом элементе слоя «базовая карта» на лету, и Google Maps & Tilestache и его друзья: соберите классы объектов X, Y, Z в интересующей области, выбросьте весь их интеллект, объедините их в тупой растровый образ в кеше) и рисовать.
Мэтт Уилки
С веб-точки зрения, вроде отправки всех ваших слоев данных клиенту в одном слое WMS?
DavidF