При написании статей существует ли стандартный стиль, который следует использовать для цитирования ArcGIS, в частности, ArcMap?
В частности, как вы ссылаетесь на конкретный инструмент, который вы использовали в своем анализе. Я не имею в виду стиль цитирования, используемый конкретно в статье.
Esri упомянул, как цитировать данные, полученные из них, но я не смог найти никакого совета относительно цитирования программного обеспечения.
Существуют форматы для цитирования программного обеспечения, см., Например, этот вопрос на tex.SE. Нужно ли ссылаться на них, зависит от места публикации, но особенно там, где конкретная реализация неочевидна, ее полезно включить. В этом случае цитата будет выглядеть примерно так:
ESRI 2011. ArcGIS Desktop: Выпуск 10. Редлендс, Калифорния: Институт исследований экологических систем.
Возможно, я неправильно понимаю ваш вопрос, но я не думаю, что вам следует ссылаться на ArcGIS или любой из инструментов, используемых в любом анализе. Цитирование используется для авторитетных источников. Цитирование данных должно быть включено в метаданные вашего источника данных. Инструмент, который вы используете для анализа, не является авторитетным источником, человек, использующий инструмент. Например Вы цитируете автора статьи или книги, а не ручку, на которой она была написана.
Rконсоли, это следующиеhow to citeрекомендации: `R Development Core Team (2010). Р: Язык и среда для статистических вычислений. R Фонд статистических вычислений, Вена, Австрия. ISBN 3-900051-07-0, URL R-project.org. Мне было интересно, было ли что-то подобное.Для того, чтобы другой ученый мог самостоятельно воспроизвести вашу работу, вам нужно как минимум указать алгоритм, который вы используете, и желательно предоставить ссылку на публично проверяемое хранилище исходного кода. Представьте, что химики написали бумаги, в которых говорилось, что вы должны получить свои реагенты в X Supply House, чтобы повторить это.
источник
Хотя я сам не исследователь, использующий ArcGIS, я должен не согласиться с ответом @ DonMeltz , основываясь на моем опыте редактирования археологических исследований. Когда исследователи используют программное обеспечение ГИС для анализа, они всегда ссылаются на название и версию используемого программного обеспечения и описывают, как оно использовалось. В одной из недавних работ ArcGIS использовалась совместно со статистическим программным обеспечением, чтобы предсказать, где могли быть получены определенные глины, используемые при изготовлении горшков. Поскольку глина слишком тяжелая, чтобы ее можно было перемещать на большие расстояния, анализ может указать, где был сделан горшок. Метод находится в зачаточном состоянии, поэтому исследователи были осторожны, чтобы быть конкретными о программном обеспечении и потенциальных проблемах при его использовании.
источник
Это во многом будет зависеть от журнала. У многих будет руководство по цитированию программного обеспечения и тому, как это сделать, и если этого не произойдет, вы можете найти более старые статьи в журнале со ссылками на программное обеспечение - тогда, по крайней мере, вы знаете, что они приняли эту форму в прошлом.
источник
Я считаю, что нет никаких оснований для цитирования какого-либо программного обеспечения, используемого для анализа Необходимо привести источник метода / алгоритма. Справочная система достойных программ всегда включает ссылки, описывающие методы. Реализация в конкретной программе не важна, если нет ошибок.
Однако крайне важно установить воспроизводимую исследовательскую практику повсюду, в том числе в пространственном анализе. Публикация кода и данных для воспроизведения анализа, если это важнее, чем информация о том, какая версия ArcMap / QGIS / ... использовалась.
источник