Каково реальное использование AutoCAD Map 3D?
Похоже, что ArcGIS Desktop имеет много инструментов для анализа.
Есть ли другие преимущества в использовании AutoCAD Map 3D?
источник
Каково реальное использование AutoCAD Map 3D?
Похоже, что ArcGIS Desktop имеет много инструментов для анализа.
Есть ли другие преимущества в использовании AutoCAD Map 3D?
Я частично согласен с Devdatta Tehngshe,
Map3d был разработан на rel2000 специально для хедс -ап оцифровки . (Это стало намного более сложным в последних версиях.)
Argis 10 теперь имеет некоторые функции, которые делают его «более» пригодным для этого.
У меня есть map3d и растровый дизайн, который я использую для гео-эталонных изображений и сохранения в geo-tiff, который я использую во всех своих приложениях, проприетарных и открытых.
У меня есть несколько шаблонов, каждый из которых занимает около 4 минут.
Делать то же самое в arcmap не так быстро (не говоря уже о том, что я не нашел хорошего способа создания шаблона), и мне еще предстоит найти хороший растровый формат, который ESRI пишет, что Autodesk будет читать и привязывать геопривязки прямо.
Есть много других функций, которые не дублируются между ними. Я не могу жить без обоих.
Прямой экспорт из Map3d дает бесконечно больше возможностей, чем любая из возможностей FME или ESRI.
В отношении утверждений об Autodesk не проводится анализ.
Дело в том, что хотя Autodesk не использует ту же методологию анализа, что и ESRI, Autodesk является одним из наиболее широко используемых инструментов анализа во всех инженерных дисциплинах, и существуют буквально тысячи приложений и сценариев, написанных для выполнения широкого спектра задач. анализ во всех приложениях Autodesk.
Анализ пространственных свойств поймы широко используется с дополнительными продуктами и только недавно (возможно, 10 лет) был разработан для линейки продуктов ESRI. На данный момент не поддерживается в последней версии. ESRI Форум Вопрос
Я бы никогда не подавил ESRI, я использую его ежедневно, как и Map3d. Требуется некоторый опыт, чтобы использовать сильные стороны каждого из них и использовать их как инструмент в поясе, зная, что лучше всего подходит для какой задачи.
AutoCAD Map идеально подходит для очистки файлов DWG (векторные данные спагетти) и подготовки их к импорту для приложений ГИС. Также он очень хорош для геопривязки векторных и растровых данных, что может быть довольно утомительным в некоторых ГИС-приложениях (не во всех). Как правило, он используется для подготовки данных для ГИС. Вы можете использовать его как ГИС-приложение, но в нем отсутствует множество опций, и оно не очень подходит для ГИС. Я не думаю, что вы действительно можете сравнить ArcGIS и AutoCAD Map, потому что их основное назначение не одно и то же. У каждого есть свои преимущества, ArcGIS не может заменить AutoCAD Map, а AutoCAD Map не может заменить ArcGIS.
источник
Я проходил курсы по обеим программам, и во время увидел, что использовать приложения MAP 3D легче, чем Arcgis (для инженера), по следующим аспектам: 1- Рисунки (линии, точки, полилинии, многоугольники, ....). 2- зачистка чертежа. 3- работа с данными опроса. 4 - работа с растровым изображением. 5- Конвертация данных. 6- Редактирование данных. 7- Управление данными. 8- Стиль и Тематические Особенности.
источник
Основное преимущество по сравнению с ArcGIS заключается в оцифровке векторных данных. Я видел, что в среднем полная оцифровка всего топографического листа происходит в 3-4 раза быстрее с помощью AutoCad MAP.
Но если у вас есть векторные данные, их дальнейшее редактирование в AutoCad Map становится утомительным процессом, и я бы рекомендовал придерживаться ArcGIS Desktop.
источник
В то время как ArcGIS имеет множество мощных аналитических инструментов, AutoCAD Map 3d предлагает широкий спектр способов преобразования объектов ГИС в объекты САПР и наоборот. Он очень хорош для сбора огромного количества данных как по географическим данным, так и по проектным данным, он определенно более совместим по сравнению с ArcGIS. Это дает возможность напрямую редактировать больше типов сущностей, чем ArcGIS. Мне нравятся оба продукта, и в любом случае очень полезно иметь AutoCAD Map, даже если вы поставляетесь с ArcGIS ...
источник
Система обозначений и маркировки в Autodesk Map не так надежна. Если вы хотите создавать красивые карты с быстрым картографическим представлением, то сложно найти такой продукт, как Arcmap. Я часто редактирую векторные данные в Autodesk Map 3D, в отличие от ArcMap - быстрее, с меньшим количеством щелчков мыши, хотя я использую оба.
источник
Самая большая разница, которую я вижу, - это поддержка. От Autodesk я ничего не получаю. Из ESRI я получаю общий экран для решения проблем, обычно сразу. Если у вас не много мест в AutoCAD, к ним невозможно получить помощь, и с ними нельзя связаться по телефону. Вчера я установил обновление в Cad, и теперь программа не запущена, и сегодня я потрачу время на выяснение, в чем проблема.
источник